[ad_1]
దేశంలో అతిపెద్ద పబ్లిషర్ అయినప్పుడు, పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్, ఒప్పందం కుదుర్చుకున్నాడు 2020 శరదృతువులో దాని ప్రత్యర్థి సైమన్ & షుస్టర్‌ను కొనుగోలు చేయడానికి, పబ్లిషింగ్ ఎగ్జిక్యూటివ్‌లు మరియు యాంటీట్రస్ట్ నిపుణులు ఈ విలీనం ప్రభుత్వ నియంత్రకాల నుండి తీవ్ర పరిశీలనకు గురవుతుందని అంచనా వేశారు.
ఈ విలీనం సాహిత్య దృశ్యాన్ని నాటకీయంగా మారుస్తుంది, పరిశ్రమలో బిగ్ ఫైవ్‌గా పిలువబడే ప్రధాన ప్రచురణ సంస్థల సంఖ్యను నాలుగుకి కుదించింది. (లేదా, ఒక పరిశ్రమ విశ్లేషకుడు చెప్పినట్లుగా, ఇది బిగ్ వన్ మరియు ఇతర మూడింటిని సృష్టించగలదు.)
ఇటువంటి మార్పు పరిశ్రమలో అలలు కావచ్చు, ఇది చిన్న ప్రచురణకర్తలు, రచయితలు మరియు చివరికి పాఠకులకు చేరే పుస్తకాలపై ప్రభావం చూపుతుంది, విచారణలో సాక్ష్యం చెప్పడానికి ప్రభుత్వం పిలిచిన నవలా రచయిత స్టీఫెన్ కింగ్ ఒక ఇమెయిల్‌లో తెలిపారు.
“పెద్ద పబ్లిషర్లు ఎంతగా ఏకీకృతం అవుతారో, ఇండీ పబ్లిషర్లు మనుగడ సాగించడం అంత కష్టం” అని కింగ్ చెప్పారు. “మంచి రచయితలు ప్రస్తుతం ప్రారంభించి, వారి చాప్స్ నేర్చుకుంటున్నారు.”
చివరి పతనం, బిడెన్ పరిపాలన అడ్డుకోవాలని దావా వేశారు కొత్త దానిలో భాగంగా $2.18 బిలియన్ల విక్రయం మరియు మరింత దూకుడు వైఖరి కార్పొరేట్ ఏకీకరణకు వ్యతిరేకంగా. న్యాయమూర్తి ఫ్లోరెన్స్ పాన్ అధ్యక్షత వహించే యునైటెడ్ స్టేట్స్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ ఫర్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియాలో మౌఖిక వాదనలతో విచారణ సోమవారం ప్రారంభమవుతుంది.
పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ యొక్క మాతృ సంస్థ అయిన జస్టిస్ డిపార్ట్‌మెంట్ మరియు బెర్టెల్స్‌మాన్, సాక్షులుగా హై-ప్రొఫైల్ పబ్లిషింగ్ ఎగ్జిక్యూటివ్‌ల పరేడ్‌ని పిలిచారు. వారిలో పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ మార్కస్ డోహ్లే మరియు సైమన్ & షుస్టర్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ జోనాథన్ కార్ప్, అలాగే ఇతర ప్రచురణ సంస్థల నుండి అధికారులు, సాహిత్య ఏజెంట్లు మరియు కొంతమంది రచయితలు ఉన్నారు.
కేసు గురించి మనకు తెలిసినది మరియు ఇక్కడ ఉంది దాని చిక్కులు పుస్తక వ్యాపారం కోసం.
ఈ ఒప్పందాన్ని ప్రభుత్వం ఎందుకు అడ్డుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తోంది?
న్యాయ శాఖ ఈ విలీనం పబ్లిషింగ్ పరిశ్రమలో చాలా ఎక్కువ ఏకీకరణకు దారితీస్తుందని, దీనిని మోనోప్సోనీ అని పిలుస్తుందని పేర్కొంది. గుత్తాధిపత్యం అనేది వినియోగదారులపై అధిక అధికారాన్ని కలిగి ఉన్న విక్రేతను సూచిస్తుంది; గుత్తాధిపత్యం సరఫరాదారులపై అధిక అధికారాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఈ సందర్భంలో, ప్రభుత్వం చెబుతుంది, ఆ సరఫరాదారులు అత్యధికంగా అమ్ముడవుతున్న పుస్తకాల రచయితలు, ప్రచురణకర్తలు $250,000 కంటే ఎక్కువ అడ్వాన్స్‌లతో కొనుగోలు చేస్తారు.
బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ పెద్ద ప్రచురణకర్తల సంఖ్యను కుదించడం ద్వారా – అతిపెద్ద పుస్తకాల కోసం చాలా తరచుగా పోటీపడే బడ్జెట్‌లను కలిగి ఉంటుంది – ఆ శీర్షికలకు తక్కువ పోటీ ఉంటుంది. అది, వారి రచయితలకు చెల్లించే అడ్వాన్స్‌లను తగ్గిస్తుంది. ఫలితంగా, “తక్కువ మంది రచయితలు రచన ద్వారా జీవనోపాధి పొందగలుగుతారు” అని న్యాయ శాఖ ముందస్తు విచారణలో వాదించింది.
ఒప్పందం కోసం పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ వాదన ఏమిటి?
పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్‌ను కలిగి ఉన్న బెర్టెల్స్‌మాన్, కొనుగోలు చేయడం వల్ల పరిశ్రమలో పోటీ పెరుగుతుందని మరియు ఇది రచయితలు మరియు పాఠకులకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందని వాదించారు.
ఈ ఒప్పందం సైమన్ & షుస్టర్ యొక్క రచయితలకు పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ యొక్క సరఫరా గొలుసు మరియు పంపిణీ నెట్‌వర్క్‌లకు యాక్సెస్ ఇస్తుంది, ఇవి సాధారణంగా వ్యాపారంలో ఉత్తమమైనవిగా పరిగణించబడతాయి. రెండు కంపెనీలను కలపడం ద్వారా సృష్టించబడిన సామర్థ్యాలు రచయితలకు ఎక్కువ చెల్లించడానికి అనుమతిస్తాయి, ఇది ఇతర ప్రచురణకర్తలు పోటీ పడేందుకు వారి ఆఫర్‌లను పెంచడానికి ప్రోత్సహిస్తుంది.
ఇది ప్రచురణ పరిశ్రమ కేవలం బిగ్ ఫైవ్ కంటే చాలా ఎక్కువ అని వాదించింది; ఇతర ప్రచురణకర్తలలో అమెజాన్ మరియు డిస్నీ అలాగే “లెక్కలేనన్ని” మధ్యతరహా మరియు చిన్న ప్రచురణకర్తలు ఉన్నారు. పోటీ మరియు రచయిత వేతనం గురించి ప్రభుత్వ వాదనలు ప్రచురణకర్తలు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను కొనుగోలు చేస్తున్నప్పుడు వేలంపాటలు పోషిస్తాయని మరియు పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ మరియు సైమన్ & షుస్టర్ ఎంత తరచుగా తలపెట్టిన బిడ్డింగ్‌లో తమను తాము కనుగొన్నారో అతిశయోక్తిగా చెబుతుందని ఇది విశ్వసిస్తుంది.
అదనంగా, పుస్తకాల కోసం ఇతర పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ ముద్రణలకు వ్యతిరేకంగా సైమన్ & షుస్టర్ వేలం వేయగలరని బెర్టెల్స్‌మాన్ వాదించారు, కాబట్టి రచయితలు ఇప్పటికీ సంభావ్య బిడ్డర్లను కలిగి ఉంటారు.
అమ్మకం ప్రచురణ పరిశ్రమపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపుతుంది?
యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని రెండు అతిపెద్ద ప్రచురణ సంస్థల మధ్య విలీనం ప్రచురణ యొక్క వ్యాపారం మరియు సంస్కృతిపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతుందనడంలో సందేహం లేదు.
హాలీవుడ్ లాగా, పుస్తక వ్యాపారం ఎక్కువగా ఆధారపడేదిగా మారింది లాభాల కోసం బ్లాక్‌బస్టర్స్‌పై, మరియు కంపెనీలు జాన్ గ్రిషమ్, EL జేమ్స్, మార్గరెట్ అట్‌వుడ్ మరియు నోరా రాబర్ట్స్ వంటి బ్రాండ్-నేమ్ నవలా రచయితల పుస్తకాలను లేదా బరాక్ మరియు మిచెల్ ఒబామా వంటి ప్రముఖులు మరియు పబ్లిక్ ఫిగర్‌ల నుండి పుస్తకాలను కొనుగోలు చేయడానికి అపారమైన డబ్బును జూదం చేస్తాయి (అన్నీ పెంగ్విన్ ద్వారా ప్రచురించబడ్డాయి రాండమ్ హౌస్).
యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఇప్పటివరకు అతిపెద్ద ప్రచురణకర్త, పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ 90 కంటే ఎక్కువ ముద్రణలను కలిగి ఉంది మరియు సంవత్సరానికి 2,000 పుస్తకాలను విడుదల చేస్తుంది. విలీనం జరిగితే, అది సైమన్ & షుస్టర్ యొక్క 30-ప్లస్ ముద్రణలను మరియు సంవత్సరానికి దాని సుమారు 1,000 శీర్షికలను పొందుతుంది.
సంయుక్త సంస్థ అత్యధికంగా అమ్ముడైన పుస్తకాలలో అసమాన శాతాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుందని పరిశ్రమ విశ్లేషకులు అంటున్నారు. NPD బుక్‌స్కాన్ ప్రకారం, గత సంవత్సరం, పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ టైటిల్స్ టాప్ 100 అత్యధికంగా అమ్ముడైన ప్రింట్ పుస్తకాలలో 38 శాతం ఉన్నాయి, సైమన్ & షుస్టర్ పుస్తకాలు 11 శాతం ఉన్నాయి.
పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్, ఇప్పటికే పరిశ్రమ యొక్క ప్రముఖ ప్రింటింగ్, షిప్పింగ్ మరియు పంపిణీ సామర్థ్యాలను కలిగి ఉంది, సైమన్ & షుస్టర్ యొక్క గిడ్డంగులను మరియు చిన్న ప్రచురణకర్తల నెట్‌వర్క్ కోసం దాని పంపిణీ వ్యాపారాన్ని కూడా పొందుతుంది.
ఈ విలీనం మూడు ఇతర పెద్ద పబ్లిషింగ్ కంపెనీలను మిగిల్చింది – హాచెట్, మాక్‌మిలన్ మరియు హార్పర్‌కోలిన్స్ – మరియు ఇతర ప్రచురణకర్తలు మరింత భారీ ప్రత్యర్థితో పోటీ పడటం వలన పరిశ్రమలో మరింత ఏకీకరణను పెంచవచ్చు.
కోర్టు ఒప్పందాన్ని అడ్డుకుంటే ఏమవుతుంది?
పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ కోసం, ఒప్పందం కుప్పకూలడం ఖరీదైనది. విక్రయ ఒప్పందం ప్రకారం, ఒప్పందం ముగియకుంటే, పెంగ్విన్ రాండమ్ హౌస్ దాదాపు $200 మిలియన్ల రుసుమును పారామౌంట్ గ్లోబల్‌కు చెల్లించాల్సి ఉంటుంది.
సైమన్ & షుస్టర్ కోసం, విక్రయం రద్దు చేయడం వలన కంపెనీ నిస్సందేహంగా ఉంటుంది. కోర్టు దాఖలు చేసిన ప్రకారం, విచారణలో సమర్పించబడిన సాక్ష్యం సైమన్ & షుస్టర్ పారామౌంట్ గ్లోబల్ నుండి “ఒక మార్గం లేదా మరొక మార్గం నుండి వైదొలగబడుతుందని” చూపుతుంది.
హార్పర్‌కాలిన్స్ లేదా హాచెట్ వంటి మరొక పెద్ద పబ్లిషింగ్ హౌస్ బిడ్ చేయడం ద్వారా రెగ్యులేటర్‌ల నుండి పరిశీలనను రిస్క్ చేయాలనుకుంటున్నారా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది. ఒక ప్రైవేట్ ఈక్విటీ సంస్థ కంపెనీని కొనుగోలు చేయగలదు, కానీ పబ్లిషింగ్ ఇన్‌సైడర్స్ ఆందోళన చెందుతున్నారు, ఇది సిబ్బందికి భారీ కోతలకు దారి తీస్తుంది మరియు సైమన్ & షుస్టర్‌లో తక్కువ శీర్షికలకు దారి తీస్తుంది.
యాంటీట్రస్ట్ చిక్కులు ఏమిటి?
ఎంత మంది కార్మికులు – ఈ సందర్భంలో, ప్రధాన పుస్తకాల రచయితలు – జీతం పొందుతారనే దానిపై కార్పొరేట్ ఏకాగ్రత యొక్క ప్రభావాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని ప్రభుత్వం మరిన్ని యాంటీట్రస్ట్ కేసులను మోయగలదా అని దావా పరీక్షిస్తుంది.
ప్రగతిశీల విద్యావేత్తలు, న్యాయవాదులు మరియు ఆర్థికవేత్తల సమూహం సంకుచిత సంఖ్యలో యజమానులు కార్మికులకు పరిమిత ఎంపికలను కలిగి ఉన్నారని మరియు వారి వేతనాన్ని ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేశారని వాదించారు. కోర్టులో ఇలాంటి వాదనలు ఎలా ఉంటాయో ప్రభుత్వం తరుపున భాగ్యనగరం తేటతెల్లం చేస్తుంది.
వారు మాత్రమే ప్రయత్నిస్తున్న న్యాయవాదులు కాదు: సంవత్సరాలుగా, మిక్స్డ్ మార్షల్ ఆర్టిస్టుల బృందం అల్టిమేట్ ఫైటింగ్ ఛాంపియన్‌షిప్‌కు వ్యతిరేకంగా క్లాస్-యాక్షన్ దావాను కొనసాగిస్తోంది. క్రీడను ప్రోత్సహించడంలో UFC చాలా ఆధిపత్యం వహిస్తుందని వారు వాదించారు, అది UFC తిరస్కరించింది. ఒక కోర్టు పాలించారు 2020లో యోధులు చాలా కేసులతో సమూహంగా కొనసాగవచ్చని, అయితే కేసు యొక్క మెరిట్‌లను ఇంకా పరిగణించాల్సి ఉందని చెప్పారు.
యాంటీట్రస్ట్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ పట్ల బిడెన్ పరిపాలన విధానం గురించి ఈ కేసు ఏమి చెబుతుంది?
వామపక్షాల నుండి ప్రశంసలు అందుకున్న పోటీ విధానానికి పరిపాలన యొక్క దూకుడు విధానానికి ఈ ఉదంతం మరొక ఉదాహరణ.
ప్రెసిడెంట్ బిడెన్ జూన్ 2021లో ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్‌పై సంతకం చేశారు, ఇది ఆర్థిక వ్యవస్థ అంతటా పోటీని పెంచడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, ఫెడరల్ ట్రేడ్ కమీషన్‌ను ఏకాగ్రత కార్మికులకు హాని కలిగించే మార్గంపై దృష్టి పెట్టమని ప్రోత్సహించడం ద్వారా. ఈ క్రమంలో, అతను పోటీ లేని ఒప్పందాలను పరిమితం చేసే కొత్త నిబంధనలను చూడాలని ఏజెన్సీని ముందుకు తెచ్చాడు, కార్యకర్తలు మెరుగైన ఉద్యోగ ఆఫర్‌లను తీసుకోవడం కష్టతరం చేస్తుందని మరియు వేతనాలను తగ్గించడానికి యజమానులు వేతన సమాచారాన్ని ఒకరితో ఒకరు పంచుకోకుండా ఆపాలని చెప్పారు.
FTC మరియు న్యాయ శాఖ కూడా న్యాయస్థానంలో నవల చట్టపరమైన సిద్ధాంతాలను పరీక్షించడానికి ప్రయత్నించాయి. వర్చువల్ రియాలిటీ స్టూడియోను కొనుగోలు చేయకుండా గతంలో ఫేస్‌బుక్‌గా పిలిచే మెటాను ఆపడానికి FTC బుధవారం నిషేధం కోసం దాఖలు చేసింది. ఒక కొత్త దృష్టి టెక్ దిగ్గజాలు స్టార్ట్-అప్‌లను ఎలా కొనుగోలు చేస్తారనే దానిపై. న్యాయ శాఖ కూడా ఉంది సవాల్ విసిరారు యునైటెడ్ హెల్త్ గ్రూప్ ఒక హెల్త్ టెక్ కంపెనీని కొనుగోలు చేయడం, దాని పోటీదారులకు సంబంధించిన సున్నితమైన డేటాకు బీమా సంస్థ యాక్సెస్ ఇస్తుందని వాదించింది. అయితే ఈ ప్రయత్నాలను కోర్టులు ఎలా స్వీకరిస్తాయో చూడాలి.
[ad_2]
Source link