The Manchin deal could mean no climate emergency declaration by Biden : NPR

ఇప్పుడు వాతావరణ మార్పుపై పోరాడేందుకు ముఖ్యమైన కొత్త నిధులతో కూడిన చట్టానికి మద్దతు ఇస్తానని సెనె. జో మాన్చిన్ హామీ ఇచ్చారు, అధ్యక్షుడు బిడెన్ వాతావరణ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించడం గురించి చర్చ ముగిసిపోవచ్చు.

a లో నాటకీయ తిరోగమనం బుధవారం, వెస్ట్ వర్జీనియా డెమొక్రాట్ అయిన మాంచిన్, అధ్యక్షుడి శాసనసభ ఎజెండాకు చెడగొట్టే ప్రవృత్తిని కలిగి ఉన్నాడు, బిడెన్ యొక్క ప్రతిష్టాత్మక దేశీయ ఎజెండా “బిల్డ్ బ్యాక్ బెటర్” అని పిలువబడే పేర్డ్-డౌన్ వెర్షన్‌కు అకస్మాత్తుగా తన మద్దతును ప్రకటించాడు. మంచి పాత్రలో నటించడానికి అంగీకరించానని చెప్పాడు 2022 ద్రవ్యోల్బణ తగ్గింపు చట్టం కోసం నిర్ణయాత్మక ఓటు, ఇందులో కర్బన ఉద్గారాలను తగ్గించడం మరియు స్వచ్ఛమైన శక్తిని ప్రోత్సహించడం కోసం కేటాయించిన వందల బిలియన్లు ఉన్నాయి.

వాతావరణ మార్పుల చట్టంపై ప్రముఖ ప్రతిపాదకుడైన ఒరెగాన్ డెమొక్రాటిక్ సెనెటర్ జెఫ్ మెర్క్లే, NPRకి పంపిన ఇమెయిల్‌లో “పరిశుద్ధ ఇంధన పెట్టుబడుల కోసం $300 బిలియన్లు” అని ప్రశంసించారు, “ఒక పెద్ద ఒప్పందం” అని పేర్కొన్నారు.

ప్రెసిడెంట్ స్వయంగా దీనిని “మన ఇంధన భద్రతలో మనం చేసిన అతి ముఖ్యమైన పెట్టుబడి” అని పిలిచారు.

ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, మంచిన్ ఉంది చర్చల నుంచి వెనక్కి తగ్గారు ప్రెసిడెంట్ యొక్క “బిల్డ్ బ్యాక్ బెటర్” ప్లాన్ యొక్క మరింత ప్రతిష్టాత్మక వెర్షన్ కంటే ముందు. మరియు తాజా బిల్లుపై సంతకం చేసి బిడెన్ డెస్క్‌కి బట్వాడా చేయబడే వరకు ఎటువంటి హామీలు లేవు.

కానీ తాజా ఒప్పందం కలిసి ఉందని ఊహిస్తే, బిడెన్ వాతావరణ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించడానికి ప్రేరణ క్షీణించినట్లు కనిపిస్తోంది, వాతావరణ చర్యను ప్రోత్సహించే లాభాపేక్షలేని రిసోర్సెస్ ఫర్ ది ఫ్యూచర్ యొక్క CEO రిచర్డ్ న్యూవెల్ చెప్పారు.

“ఇది ఖచ్చితంగా భారీ వార్త,” అతను పురోగతి ఒప్పందం గురించి చెప్పాడు. “ఇది రోలర్ కోస్టర్ రైడ్, కానీ కుదిరినట్లుగా కనిపించే ఒప్పందం బిడెన్ పరిపాలన యొక్క వాతావరణ లక్ష్యాలను చేరుకోగలదు.”

ఎమర్జెన్సీ ప్రకటన సవాళ్లను ఎదుర్కొనే అవకాశం ఉంది

క్లైమేట్ ఎమర్జెన్సీ డిక్లరేషన్‌ను విస్మరించడం, సమస్యను పరిష్కరించడానికి అది జోడించగల అన్ని సింబాలిక్ శక్తితో, పర్యావరణ కార్యకర్తలకు నష్టంగా అనిపించవచ్చు. కానీ ఆచరణాత్మక కోణంలో, 1976 నాటి నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ యాక్ట్ (NEA)ని అమలు చేయడం వల్ల బిడెన్‌కు అంత అదనపు అక్షాంశం లభించలేదు మరియు అతని వాతావరణ ఎజెండాను శాసన వీటో మరియు న్యాయ సమీక్షకు తెరవగలదు.

చట్టం యొక్క మునుపటి ఉపయోగాలలో మాజీ అధ్యక్షుడు జార్జ్ W. బుష్ కూడా ఉన్నారు 2001లో ఉగ్రవాదాన్ని జాతీయ ఎమర్జెన్సీగా ప్రకటించారుఇది అప్పటి నుండి ఏటా పునరుద్ధరించబడుతోంది మరియు మరింత వివాదాస్పదంగా, మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించడం అతని దక్షిణ సరిహద్దు గోడను నిర్మించడానికి ఇతర కార్యక్రమాల నుండి డబ్బును మళ్లించడానికి అనుమతించడం.

“మీరు లెక్కించేదానిపై ఆధారపడి, [there are] వాతావరణ మార్పులకు ఉపయోగపడే నిబంధనలను కలిగి ఉండే అరడజను నుండి డజను లేదా అంతకంటే ఎక్కువ చట్టాల మధ్య ఎక్కడో ఉండవచ్చు” అని బర్కిలీలోని కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయంలో లా ప్రొఫెసర్ అయిన డేనియల్ ఫార్బర్ చెప్పారు. NEA కింద 136 అధికారాలు అనుమతించబడ్డాయిబ్రెన్నాన్ సెంటర్ ఫర్ జస్టిస్ అధ్యయనం ప్రకారం.

కొలంబియా లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ మైఖేల్ గెరార్డ్, అటువంటి శక్తి రక్షణ ఉత్పత్తి చట్టం అని చెప్పారు. ఒక ఊహాత్మక ఉదాహరణలో, “కాడ్మియం కొరత ఉన్నట్లయితే మరియు అది గాలి టర్బైన్లను తయారు చేయడానికి అవసరమైతే మరియు మీరు ఈ విండ్ టర్బైన్ తయారీదారులకు అరుదైన కాడ్మియంను పంపాలని అతను చెప్పాడు, అతను అలాంటి పని చేయగలడు” అని గెరార్డ్ చెప్పారు.

అయితే సమాఖ్య ఆస్తిపై చమురు మరియు గ్యాస్ లీజులను నిలిపివేయడం మరియు పెట్రోలియం ఎగుమతులను పరిమితం చేయడం వంటి ఇతర నిబంధనలు ప్రస్తుత దేశీయ రాజకీయ మరియు భౌగోళిక రాజకీయ పరిస్థితుల దృష్ట్యా పెద్దగా ఉపయోగపడే అవకాశం లేదు – అవి ఉక్రెయిన్‌పై రష్యా కొనసాగుతున్న దాడి అని సీనియర్ కో-డైరెక్టర్ ఎలిజబెత్ గోయిటిన్ చెప్పారు. , లిబర్టీ & నేషనల్ సెక్యూరిటీ, బ్రెన్నాన్ సెంటర్ వద్ద.

“ఇది జరగదు,” అని గోయిటిన్ చెప్పారు. వాతావరణంపై బిడెన్ జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించిన సందర్భంలో, “అతను శిలాజ ఇంధనాల ఉత్పత్తి లేదా వినియోగాన్ని పరిమితం చేసే ఏదీ చేయబోడు.”

ఇది స్వల్పకాలిక పరిష్కారం కూడా కావచ్చు

వాతావరణ మార్పుల కోసం NEAని ప్రారంభించడం ఒక కొత్త ఆలోచన అయినప్పటికీ, ఇది పరిస్థితులను బట్టి “అనుచితమైనది” అని Goitein చెప్పారు.

“అత్యవసర అధికారాల వెనుక ఉద్దేశం కాంగ్రెస్ ఊహించని పరిస్థితుల్లో అధ్యక్షులకు స్వల్పకాలిక అధికారాన్ని ఇవ్వడం” అని ఆమె చెప్పింది. “అవి దీర్ఘకాలిక సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించినవి కావు. … కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడు ఏ చర్య తీసుకోవాలనుకుంటున్నా దాని గురించి మాట్లాడినప్పుడు మరియు మేము దానికి మద్దతు ఇవ్వబోమని చెప్పినప్పుడు వారు ఖచ్చితంగా కాంగ్రెస్‌ను తప్పించుకోవడానికి ఉద్దేశించినవారు కాదు.”

2019 సరిహద్దు గోడ ప్రకటన మరింత పెరిగింది అనేక కోర్టు సవాళ్లు మరియు ఈ సమస్య చివరకు సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లింది విషయం తేల్చేశాడు ట్రంప్ పరిపాలనకు అనుకూలంగా.

అటువంటి డిక్లరేషన్ కూడా ప్రతి సంవత్సరం అధ్యక్షుడు పునరుద్ధరించబడాలి మరియు భవిష్యత్తులో ఏదైనా పరిపాలన దానిని రద్దు చేయవచ్చు లేదా గడువు ముగియవచ్చు.

విడిగా, Goitein మాట్లాడుతూ, NEA కింద అత్యవసర ప్రకటనను రద్దు చేయడానికి కాంగ్రెస్ ప్రతి ఆరు నెలలకు ఒకసారి ఉమ్మడి తీర్మానంపై ఓటు వేయవలసి ఉంటుంది – ఈ బాధ్యత తరచుగా తప్పించుకుంటుంది, కానీ ప్రస్తుత హైపర్పార్టిసాన్ వాతావరణంలో మళ్లీ చేపట్టింది.

“కాబట్టి, కాంగ్రెస్‌లో వాతావరణ మార్పులపై వైట్ హౌస్ ప్రతి ఆరునెలలకు రెఫరెండం కొనుగోలు చేస్తుంది” అని ఆమె చెప్పింది. “ఇది ఇక్కడ ‘ప్రో’ కాలమ్‌లోని ఓటు అని నాకు అనుమానం.”

వాతావరణ విధానాన్ని ఏకపక్షంగా ప్రభావితం చేసే ఏ అధ్యక్షుడి పరిమితులు కూడా ఇటీవలి సంవత్సరాలలో చాలా స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయని క్లార్క్ విశ్వవిద్యాలయంలో పర్యావరణ శాస్త్రం మరియు పాలసీ అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ ఎలిసబెత్ గిల్మోర్ చెప్పారు.

“ఒబామా పరిపాలన నుండి ట్రంప్ పరిపాలనకు మారడం, ముందుకు సాగడానికి ప్రయత్నించే సవాళ్లను మేము ఇప్పటికే చూశాము [on] చాలా విధానాలు, కానీ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్‌ల ద్వారా వాతావరణ విధానం కూడా.”

“కాంగ్రెస్ మరియు సెనేట్ ద్వారా ఈ రకమైన చర్యను తరలించడం ఉత్తమం” అని గిల్మోర్ చెప్పారు. “కాబట్టి ఇది ఖచ్చితంగా ఈ రకమైన డిక్లరేషన్ చేయాల్సిన అవసరం లేకుండా తక్షణ ఒత్తిడిని తీసుకుంటుంది.”