Skip to content

Opinion: Justice Alito’s careless remarks about Prince Harry and Boris Johnson


మతపరమైన స్వేచ్ఛను పరిరక్షించవలసిన అవసరం గురించి తీవ్రమైన ప్రసంగంలో, అలిటో డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ కేసులో తాను రచించిన వివాదాస్పద నిర్ణయాన్ని విమర్శించిన విదేశీ నాయకులను ఎగతాళి చేశాడు, ఇది గర్భస్రావం చేయడానికి సమాఖ్య హక్కును ముగించింది. పోయిన నెల.

రోమన్ సెలవుదినం సందర్భంగా అతను చాలా స్నేహపూర్వక న్యాయ ఆచార్యుల గురించి తన ప్రేక్షకులతో ఇలా అన్నాడు, “ఈ వ్రాత పదానికి నేను గౌరవం పొందాను, ఆ సంస్థ చరిత్రలో విదేశీ నాయకుల మొత్తం శ్రేణిచే దూషించబడిన ఏకైక సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం. అమెరికన్ చట్టంపై వ్యాఖ్యానించడం చాలా బాగుంది…”

“వీరిలో ఒకరు మాజీ ప్రధాన మంత్రి బోరిస్ జాన్సన్,” అలిటో హాస్య ప్రభావం కోసం పాజ్ చేసే ముందు చెప్పాడు. “కానీ అతను ధర చెల్లించాడు,” అతను జాన్సన్ యొక్క సూచనగా జోడించాడు రాజీనామా ఈ నెల ప్రారంభంలో.

నిస్సందేహంగా అతని బోరిస్ జాన్సన్ స్నిప్ స్ఫూర్తితో చెల్లాచెదురైన నవ్వు మరియు తేలికపాటి చప్పట్లతో ధైర్యాన్ని పొందాడు, అలిటో పూర్తిగా ఫ్లాట్ అయిన వ్యాఖ్యతో అనుసరించాడు. “కానీ నన్ను నిజంగా గాయపరిచింది, నిజంగా నన్ను గాయపరిచింది, సస్సెక్స్ డ్యూక్ ఐక్యరాజ్యసమితిని ఉద్దేశించి ప్రసంగించినప్పుడు మరియు ఉక్రెయిన్‌పై రష్యా దాడితో ఎవరి పేరు మాట్లాడని నిర్ణయాన్ని పోల్చినట్లు అనిపించింది.”

ఉక్రెయిన్ వ్యాఖ్య వెలిబుచ్చారు అసహ్యకరమైన నిశ్శబ్దం, కథ హాస్యాస్పదంగా ఉందా లేదా అలీటో ప్రిన్స్ హ్యారీ, డ్యూక్ ఆఫ్ సస్సెక్స్‌పై ఉన్న తక్కువ అభిప్రాయాన్ని ప్రతిబింబించేలా ప్రేక్షకులు గందరగోళానికి గురయ్యారని సూచించినట్లు అనిపించింది.

ప్రధానమంత్రి మరియు డ్యూక్ ఆఫ్ సస్సెక్స్ గురించి అలిటో చేసిన వ్యాఖ్యలు ఏ సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తులకు విదేశీ దేశంలో లేదా ఆ విషయంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో కూడా తగనివి. విదేశాంగ విధానంతో కూడిన సమస్యలపై కోర్టు సాధారణంగా తీర్పును తిరస్కరిస్తుంది, ఎందుకంటే రాజ్యాంగం సాధారణంగా ఈ విషయాలను ప్రత్యేకంగా అధ్యక్షుడికి వదిలివేస్తుంది, అప్పుడప్పుడు కాంగ్రెస్ సలహా మరియు సమ్మతితో. కోర్టు ప్రకటనలతో విభేదించే విదేశీ నేతలపై తిరిగే సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులపై దాడి చేసే ప్రస్తావన రాజ్యాంగంలో లేదు.

49 ఏళ్ల తర్వాత రో వర్సెస్ వేడ్‌ను మార్చడంపై చాలా మంది అమెరికన్లు తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసిన నేపథ్యంలో సుప్రీం కోర్టు కీర్తి మరియు స్థిరత్వానికి ఇది కీలక సమయం. “కోర్టు-ప్యాకింగ్” ప్రతిపాదనలకు కాంగ్రెస్‌లోని చాలా మంది మద్దతు ఇచ్చారు. హౌస్ స్పీకర్ నాన్సీ పెలోసి మరియు అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ ఇద్దరూ ఉన్నారు సూచించారు ఆలోచనను అధ్యయనం చేయడానికి ఒక కమిషన్. ఈ ప్రతిపాదన సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచుతుంది, తద్వారా కోర్టు యొక్క ప్రస్తుత సంప్రదాయవాద విభాగం యొక్క అధికారాన్ని పలుచన చేస్తుంది.

రోమ్‌లో తన ప్రసంగంతో, అలిటో తాను ఆంటోనిన్ స్కాలియా కాదని నిరూపించాడు, బహిరంగంగా మాట్లాడే ప్రదర్శనలలో అతని తెలివి మరియు ఆకర్షణ చాలా మందిని ఆకట్టుకుంది, అతని సంప్రదాయవాద రాజకీయాలతో విభేదించే వారితో సహా.

ఇటీవలి సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం గురించి బహిరంగ వ్యాఖ్యలు చేయడానికి అలిటో లేదా ఏదైనా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి అనుమతించబడటం పట్ల చాలా మంది అమెరికన్లు నిస్సందేహంగా ఆశ్చర్యపోయారు. సుప్రీం కోర్ట్‌కు నియమించబడిన నామినీలకు సంబంధించిన టెలివిజన్ కాంగ్రెస్ విచారణలు, కోర్టు ముందు వచ్చే ఏదైనా సమస్యకు సంబంధించిన ప్రత్యక్ష సమాధానాలను వారు ఎల్లప్పుడూ తిరస్కరిస్తారని లేదా తిప్పికొడతారని అమెరికన్లకు అవగాహన కల్పించారు.

తన వద్ద నిర్ధారణ వినికిడి 2006లో, రోయ్ v వేడ్ గురించిన ప్రశ్నలను అలిటో తిప్పికొట్టాడు, ఈ నిర్ణయం “సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ముఖ్యమైన ఉదాహరణ” అని మరియు “ఇది చాలా కాలంగా పుస్తకాలలో ఉంది” అని అనేక ఇతర సంప్రదాయవాద నామినీలు కోర్టుకు ఇచ్చిన సమాధానాన్ని అందించారు. సమయం.” ఈ సమాధానం తర్వాత అలిటో వ్యాఖ్యతో అనుబంధించబడింది, అతను భవిష్యత్తులో కేసులపై తన స్థానానికి ముందస్తుగా కట్టుబడి ఉండనని సూచించాడు, ఎందుకంటే అతను వాస్తవాలను వినకుండానే ఒక కేసు గురించి ఇప్పటికే తన మనస్సును ఏర్పరచుకున్నాడని ఏ వ్యాజ్యవాదులు విశ్వసించకూడదని అతను కోరుకోడు.

సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి ఏ విధమైన బహిరంగ ప్రసంగం చేయడం విని చాలా మంది అమెరికన్లు బహుశా ఆశ్చర్యపోయారు. న్యాయమూర్తులు అప్పుడప్పుడు బహిరంగ ప్రసంగాలు చేసినప్పటికీ, పెండింగ్ లేదా కాబోయే కేసులకు సంబంధించిన సమస్యల గురించి ఎటువంటి చర్చను నివారించడంలో వారు సాధారణంగా తెలివిగా వ్యవహరిస్తారు. మరియు అబార్షన్‌కు సంబంధించిన సమస్యలు సుప్రీంకోర్టుకు వారి సంభావ్య ప్రయాణంలో దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న ఫెడరల్ కోర్టుల డాకెట్‌లో ఎల్లప్పుడూ ఉంటాయి. డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ కేసు దేశం అంతటా అబార్షన్-సంబంధిత చట్టాల సూక్ష్మబేధాలకు సంబంధించిన వ్యాజ్యాన్ని ముగించదు.

న్యాయస్థానంపై ప్రజల విశ్వాసం కోసం న్యాయమూర్తులు అన్ని ప్రసంగాల నుండి తప్పించుకోవలసిన అవసరం లేదు, కానీ వారు ఎంచుకునే అంశాలలో వారు తెలివిగా మరియు వివేకంతో ఉండాలి. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో అబార్షన్ సమస్యకు సంబంధించిన కేసులు పెండింగ్‌లో ఉండగా, రోయ్ v. వాడే వివాదాన్ని ఒక విదేశీ దేశంలో, సరదాగా కూడా చర్చించడంలో అలిటో అసాధారణమైన చెడు తీర్పును ప్రదర్శించాడు. సుప్రీం కోర్ట్ న్యాయమూర్తులు ఈ ముఖ్యమైన అంశానికి సంబంధించిన చర్చలు విదేశీ దేశం యొక్క ఆడిటోరియంలోని ప్రైవేట్ సమూహం ముందు కాకుండా బహిరంగ మరియు పబ్లిక్ అమెరికన్ కోర్టు గదులలో జరగాలి.

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.