EXCLUSIVE: Prosecutors prepare for court battle to force former White House officials to testify about Trump’s January 6 conversations

[ad_1]

Join whatsapp group Join Now
Join Telegram group Join Now

ట్రంప్‌తో నేరుగా సంభాషించిన వైట్ హౌస్ అధికారుల స్థాయికి నేర పరిశోధన లోతుగా సాగుతున్నందున ఫెడరల్ గ్రాండ్ జ్యూరీ నుండి కొంత సమాచారాన్ని రక్షించడానికి మాజీ అధ్యక్షుడు చేయాలని ప్రాసిక్యూటర్లు ఆశించే కార్యనిర్వాహక అధికారాల వాదనలు సమస్యలో ఉన్నాయి.

DOJ యొక్క ముందస్తు చర్య, జో బిడెన్‌కు అధికార బదిలీని నిరోధించడానికి ప్రయత్నించిన ట్రంప్ ప్రవర్తనపై ఫెడరల్ ఇన్వెస్టిగేటర్‌లు దృష్టి సారిస్తున్నారనడానికి ఇంకా స్పష్టమైన సంకేతం.

ఎగ్జిక్యూటివ్ ప్రివిలేజ్ కోర్టు పోరాటం తక్షణమే న్యాయ శాఖ దర్యాప్తును ముల్లర్ దర్యాప్తు కంటే కూడా మరింత దూకుడుగా ఉంచుతుంది — ట్రంప్ అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు చాలా సంవత్సరాల పాటు సాగిన నేర విచారణ. చివరకు అతనిపై అభియోగాలు మోపలేదు.

న్యాయ శాఖ యొక్క క్రిమినల్ జనవరి 6. విచారణకు సహకరిస్తున్న ట్రంప్ DOJ అధికారి

పదవిలో ఉన్నప్పుడు తీసుకున్న చర్యలకు సంబంధించి మాజీ అధ్యక్షుడిపై విచారణ జరిపే అసాధారణ పరిస్థితిని ఎదుర్కొంటున్నందున న్యాయ శాఖ తీసుకుంటున్న జాగ్రత్తలను ప్రివిలేజ్ సమస్యను ఎదుర్కోవడం ప్రతిబింబిస్తుంది. మరియు ఇది జనవరి 6 నేర పరిశోధనలో అధికార విభజనపై మొదటి ప్రధాన న్యాయస్థాన పోరాటాలలో ఒకదానిని తీసుకురావచ్చు.

మాజీ పెన్స్ సహాయకులు సాక్ష్యం చెప్పారు

గోప్యతను కాపాడుకోవడానికి ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నం ఇటీవల ఫెడరల్ గ్రాండ్ జ్యూరీ వాంగ్మూలంలో వచ్చింది మార్క్ షార్ట్ మరియు గ్రెగ్ జాకబ్, మాజీ వైస్ ప్రెసిడెంట్ మైక్ పెన్స్ సన్నిహిత సహాయకులు.

వారి ఇటీవలి గ్రాండ్ జ్యూరీ వాంగ్మూలానికి ముందు, ప్రాసిక్యూటర్లు, షార్ట్ మరియు జాకబ్ తరపు న్యాయవాదులతో పాటు, సంభావ్య ప్రత్యేక హక్కుల సమస్యల నుండి దూరంగా ఉండటానికి వారు తప్పించుకునే కొన్ని ప్రశ్నలను వివరించారు, వారు ఆ ప్రశ్నలకు తరువాత తేదీలో తిరిగి రాగలరని ఆశించారు, ప్రజలు విషయం గురించి వివరించారు.

జనవరి 6 విచారణలో ట్రంప్ మరియు ఇతరులపై అభియోగాలు మోపడాన్ని మెరిక్ గార్లాండ్ తోసిపుచ్చలేదు

ఈ విషయం తెలిసిన ఇద్దరు వ్యక్తుల ప్రకారం, ఇటీవలి వారాల్లో నేర పరిశోధనలో వారు సాక్ష్యమిచ్చినప్పుడు ట్రంప్‌తో వారి ప్రత్యక్ష పరస్పర చర్యల గురించి ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వరు.

షార్ట్, పెన్స్ మాజీ చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్ మరియు జాకబ్, అతని మాజీ చీఫ్ కౌన్సెల్ ఇద్దరూ జనవరి 4, 2021న జరిగిన ఓవల్ ఆఫీస్ మీటింగ్‌లో ఉన్నారు, అక్కడ సర్టిఫికేషన్‌ను నిరోధించేందుకు అటార్నీ జాన్ ఈస్ట్‌మాన్ అందించిన ప్లాన్‌తో పాటు వెళ్లాలని ట్రంప్ పెన్స్‌పై ఒత్తిడి తెచ్చారు. ఎన్నికల ఫలితాలు.

ప్రివిలేజ్ సమస్యలు ఉన్నప్పటికీ, మాజీ అధ్యక్షుడి గురించి ప్రత్యక్ష ప్రశ్నలకు దూరంగా ఉండగా, ట్రంప్‌లో భాగమైన పెన్స్‌పై ఒత్తిడి ప్రచారం గురించి గ్రాండ్ జ్యూరీకి ప్రశ్నలకు సాక్షులు గంటల తరబడి సమాధానం ఇచ్చారు, ఈ విషయంపై సంక్షిప్తీకరించిన వ్యక్తుల ప్రకారం.

ఎన్నికల ఫలితాల ధృవీకరణను నిరోధించడానికి మరియు ట్రంప్‌ను ఉంచే నకిలీ ఓటర్లను ఏర్పాటు చేయడానికి విస్తృత పథకంలో ట్రంప్ మరియు ఈస్ట్‌మన్, ట్రంప్ న్యాయవాది రూడీ గిలియాని మరియు ఇతరుల పాత్రపై పరిశోధకులు సున్నాగా ఉన్నారని ప్రాసిక్యూటర్లు అడిగిన ప్రశ్నలు సూచించాయి. ఎన్నికలలో ఓడిపోయినప్పటికీ పదవిలో ఉన్నాడు, ప్రజలు సంక్షిప్తీకరించిన ప్రకారం.

న్యాయ శాఖతో జాకబ్ మరియు షార్ట్ యొక్క విధానం ఇప్పటివరకు ఉంది వారు చేసిన దానికి అనుగుణంగా హౌస్ సెలెక్ట్ కమిటీతో, ఒక మూలం ప్రకారం, జనవరి 6న ట్రంప్ చెప్పిన దాని గురించి కొన్ని ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వకుండా తప్పించుకున్నారు.

క్రిమినల్ ఇన్వెస్టిగేషన్‌లో సాక్ష్యాన్ని రక్షించడానికి మాజీ అధ్యక్షుడి కార్యనిర్వాహక అధికార పరిధి అస్థిరమైన చట్టంగా మిగిలిపోయింది మరియు జనవరి 6 నాటి హౌస్ సెలెక్ట్ కమిటీ విచారణలో ఉన్నట్లుగా ట్రంప్ తన వాదనలను నొక్కి చెప్పడానికి ప్రయత్నించే అవకాశం ఉందని న్యాయ శాఖ అధికారులు భావిస్తున్నారు.

ప్రత్యేక హక్కులు మరియు ఇతర సాక్షులను చేరవేయడంలో అడ్డంకులు ఉన్నందున, ప్రాసిక్యూటర్లు ఇప్పటికీ ట్రంప్ పాత్రను నేరుగా పరిశీలించే ప్రారంభ దశలోనే ఉన్నారు. ట్రంప్‌ను పదవిలో కొనసాగించడానికి పథక రచన చేస్తున్న ట్రంప్ మిత్రపక్షాలపై విచారణలో ప్రాసిక్యూటర్లు మరింత ముందుకు సాగినట్లు కనిపిస్తున్నారని ప్రజలు వివరించారు.

షార్ట్‌కు ప్రముఖ వాషింగ్టన్ న్యాయవాది ఎమ్మెట్ ఫ్లడ్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు, అతను అధ్యక్ష అధికారానికి గట్టి రక్షకుడిగా పేరు పొందాడు.

ఫ్లడ్ మరియు జాకబ్ యొక్క న్యాయవాది ఈ కథనంపై వ్యాఖ్యానించడానికి నిరాకరించారు. గురువారం CNN నుండి వచ్చిన విచారణలకు ట్రంప్‌కు అధికార సమస్యలను నిర్వహించే న్యాయవాది స్పందించలేదు.

గతంలో, తన వైట్ హౌస్ పేపర్లను హౌస్ సెలెక్ట్ కమిటీకి అప్పగించకుండా ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నాలకు వ్యతిరేకంగా కోర్టులు తీర్పు ఇచ్చాయి.

బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ చాలావరకు జనవరి 6 నాటికి ప్రత్యేక హక్కు క్లెయిమ్‌లను నొక్కిచెప్పకూడదని ఎంచుకుంది, మాజీ అధ్యక్షుడిగా ట్రంప్ చేసిన ప్రకటనలు అతను ఇప్పటికీ పదవిలో ఉన్నప్పటి కంటే బలహీనంగా ఉన్నాయి.

జనవరి 6న ట్రంప్‌పై విచారణ జరిపిన గ్రాండ్ జ్యూరీ ప్రొసీడింగ్‌లకు సంబంధించి మరో కోర్టు పోరాటం కార్యరూపం దాల్చినట్లయితే, విచారణను పర్యవేక్షిస్తున్న అధికారులు న్యాయ శాఖ అటువంటి పోరాటంలో విజయం సాధించే బలమైన అవకాశం ఉందని భావిస్తున్నారు.

న్యాయస్థానాలు సాధారణంగా ఎగ్జిక్యూటివ్ ప్రివిలేజ్ క్లెయిమ్‌లను కాంగ్రెస్ ప్రోబ్స్‌తో పోల్చితే నేర పరిశోధనలలో సులభంగా తొలగించబడతాయని చూస్తాయి.

కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని చీల్చడానికి గత ప్రయత్నాలు

1974లో, ప్రెసిడెంట్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ప్రివిలేజ్ క్లెయిమ్ ఉన్నప్పటికీ, అప్పటి ప్రెసిడెంట్ రిచర్డ్ నిక్సన్ విచారణ సమయంలో, వాటర్‌గేట్ టేపులను విడుదల చేయాలని సుప్రీం కోర్టు తీర్పునిచ్చింది, ఇది నిక్సన్ అధ్యక్ష పదవిని వేగవంతం చేసింది.

మరియు క్లింటన్ పరిపాలన సమయంలో, DCలోని ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ప్రివిలేజ్ క్లెయిమ్‌లకు వ్యతిరేకంగా అనేకసార్లు తీర్పునిచ్చింది – మరియు చాలా త్వరగా చేసింది. అప్పుడు నేర పరిశోధకుల మార్గంలో సుప్రీంకోర్టు నిలబడలేదు.

DOJ దర్యాప్తును నిరోధించడానికి ట్రంప్ ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు సమస్య తలెత్తితే, “డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్‌కి వ్యాజ్యం చేసి గెలవడం అప్రయత్నంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను” అని వైట్ హౌస్ మాజీ న్యాయవాది నీల్ ఎగ్లెస్టన్ ఈ వారం చెప్పారు. ఎగ్లెస్టన్ 1990లలో వైట్ హౌస్ తరపున న్యాయస్థానంలో ప్రత్యేక హక్కులను వాదించారు.

“ఇది రోజులలో జరుగుతుంది. దీనికి ఎక్కువ సమయం పట్టదు,” ఎగ్లెస్టన్ జోడించారు.

నిక్సన్ తీర్పును అనుసరించి బ్యాలెన్సింగ్ టెస్ట్ న్యాయమూర్తులు తప్పనిసరిగా ఉపయోగించాలని ఎగ్లెస్టన్ వివరించాడు, ఇక్కడ ఫెడరల్ గ్రాండ్ జ్యూరీ విచారణ అవసరాలను అధిగమించడానికి అధ్యక్ష గోప్యత అవసరం తరచుగా సరిపోదు.

క్లింటన్‌పై విచారణ, అప్పటి ప్రత్యేక న్యాయవాది కెన్నెత్ స్టార్‌చే నిర్వహించబడింది, క్లింటన్ పరిపాలన దాని వైట్ హౌస్ న్యాయవాది కార్యాలయం నుండి రహస్యంగా ఉండాలని భావించిన ఐదు నెలలలోపు న్యాయ శాఖకు అనుకూలంగా తుది తీర్పు వచ్చింది. మరియు క్లింటన్ క్యాబినెట్ సభ్యునిపై ప్రత్యేక క్రిమినల్ విచారణ, పరిశోధకులు పత్రాలను కోరిన చోట తుది తీర్పును చేరుకోవడానికి రెండు సంవత్సరాలు పట్టింది.

ఇటీవలి నెలల్లో హౌస్ ఇన్వెస్టిగేటర్లపై ట్రంప్ నేషనల్ ఆర్కైవ్స్ కేసులో, సుప్రీంకోర్టు మూడు నెలల్లో వివాదాన్ని పరిష్కరించింది.

ఈ కథనం అదనపు వివరాలతో నవీకరించబడింది.

.

[ad_2]

Source link

Leave a Comment