[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: విద్యాసంస్థల్లో హిజాబ్ నిషేధాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై కర్ణాటక హైకోర్టు నాలుగో రోజు విచారణ చేపట్టింది. సీనియర్ న్యాయవాదులు రవివర్మ కుమార్ మరియు యూసుఫ్ ముచ్చాల వాదిస్తూ, దుస్తుల ద్వారా మతాన్ని ప్రదర్శించడం వైవిధ్యాన్ని చూపుతుందని మరియు హిజాబ్‌ను వేరు చేయడం ప్రాథమిక హక్కులను విస్మరించడమేనని వాదించారు.
“ఘూంగాట్‌లు (పర్దాలు) అనుమతించబడతాయి, గాజులు అనుమతించబడతాయి. హిజాబ్ మాత్రమే ఎందుకు?” ముస్లిం యువతులు మళ్లీ హిజాబ్ ధరించి తరగతులకు వెళ్లేందుకు అనుమతించే అభ్యర్థన కోసం వెతుకుతున్నప్పుడు దరఖాస్తుదారుల న్యాయ సలహాదారులను కోరారు.
పిటిషనర్ల తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది రవివర్మ కుమార్ మాట్లాడుతూ.. ”ప్రభుత్వం ఒక్క హిజాబ్‌ను ఎందుకు ఎంచుకొని ఈ వివక్ష చూపుతోంది? ఆమె మతం కారణంగానే పిటిషనర్‌ని తరగతి గది నుండి బయటకు పంపుతున్నారు. బిందీ ధరించిన అమ్మాయి బయటకు పంపలేదు. కంకణం ధరించిన అమ్మాయి కాదు. శిలువ ధరించిన క్రిస్టియన్‌ను ముట్టుకోలేదు. ఈ అమ్మాయిలకే ఎందుకు? ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 15 ఉల్లంఘన.”
“ఘూంగాట్‌లకు అనుమతి ఉంది, కంకణాలకు అనుమతి ఉంది. హిజాబ్ మాత్రమే ఎందుకు? సిక్కు తలపాగా, క్రైస్తవుల శిలువ ఎందుకు కాదు?” అతను జోడించాడు.
కర్ణాటకలోని ఉడిపిలోని ఓ ప్రభుత్వ కళాశాలలో వివాదం మొదలైంది. ఆర్టికల్ 25ని ఉటంకిస్తూ ముస్లిం బాలిక విద్యార్థుల న్యాయవాదులు దీనిని ఇస్లామిక్ ప్రాక్టీస్ (ఇస్లాంలో హిజాబ్) అని పిలుస్తున్నారు. హైకోర్టులో, సీనియర్ న్యాయవాది దేవదత్ కామత్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్ చెల్లదని మరియు ఎటువంటి నిబంధన లేదని అన్నారు. కర్ణాటక విద్యా చట్టంలో దీనికి సంబంధించి.
కేసు విచారణకు సంబంధించిన అప్‌డేట్‌ని తెలుసుకోండి:
ప్రధాన న్యాయమూర్తి: ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం ఇది తప్పనిసరిగా అవసరమైన మతపరమైన ఆచారం కాదని మేము అర్థం చేసుకున్నాము.
సీనియర్ న్యాయవాది యూసుఫ్ ముచ్చాల: ఒకరి నమ్మకాన్ని కాపాడాలి.
యూసుఫ్ ముచ్చాల: ఇతర విద్యార్థుల (ఇతర మతాల) వ్యతిరేకత వల్లే ఇలా జరుగుతోందన్న విషయం కూడా ఆదేశంలో పేర్కొన్నారు. కనుక ఇది పూర్తిగా పక్షపాతం. ఇది పూర్తిగా అన్యాయం. ఆర్టికల్స్ 25(1) మరియు 19(1)(ఎ) కింద హక్కును క్లెయిమ్ చేసినప్పుడు, వ్యక్తిగత విషయాలలో నిజాయితీ విశ్వాసం యొక్క గౌరవం. అధికారం మనస్సాక్షికి సంబంధించిన అంశంగా చెప్పబడినప్పుడు, అది మతంలో అంతర్భాగమా కాదా అనే ప్రశ్నకు లోతుగా వెళ్లవలసిన అవసరం లేదు.
యూసుఫ్ ముచ్చాల: మతంలో అంతర్భాగమైన ప్రశ్న తలెత్తుతుంది, ఆర్టికల్ 26 ప్రకారం ఒక మతం తరపున హక్కును క్లెయిమ్ చేసినప్పుడు మరియు ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం ఒక వ్యక్తి మనస్సాక్షి స్వేచ్ఛను క్లెయిమ్ చేస్తున్నప్పుడు కాదు.
యూసుఫ్ ముచ్చాల: విద్యార్థులు ఎలాంటి మతపరమైన హక్కులను క్లెయిమ్ చేయడం లేదు, కానీ బాలికలు మాత్రమే నిరసన వ్యక్తం చేస్తున్నారు. ఇది న్యాయమా? ఇరు పక్షాల వాదనలు వినిపించి పరిష్కారం వెతకాలి. ఇది ఏకపక్షానికి ఆధారం.
యూసుఫ్ ముచ్చాల: న్యాయంగా ముందు నోటీసు ఇవ్వాలి. పాఠశాలలో ఎలాంటి ఇబ్బందులు తలెత్తకుండా ఉండేందుకు పీటీఏ కమిటీని ఏర్పాటు చేసినా వారిని సంప్రదించలేదు. పీటీఏ కమిటీని ఎందుకు సంప్రదించలేదు? ఏమిటా తొందర? పాఠశాలల్లో అడ్మిషన్ తీసుకున్నప్పటి నుంచి వాటిని ధరించడం ఆనవాయితీ. మార్చడానికి తొందరపాటు ఏమిటి?
ప్రధాన న్యాయమూర్తి: యూనిఫాంలో తలపాగా ఏదైనా ఉందా?
యూసుఫ్ ముచ్చాల: వారు తలపై ఒక ఆప్రాన్ ఉంచుతున్నారు. మేము యూనిఫాం అని చెప్పినప్పుడు, మనం ఖచ్చితంగా డ్రెస్ కోడ్‌కు పరిమితం కాలేము. పాఠశాలలో ఏ పద్ధతిని అవలంబిస్తారో చూడాలి. నోటీసు లేకుండా మార్చారు.
యూసుఫ్ ముచ్చాల: ఇక్కడ, ఈ సందర్భంలో, పాఠశాలలో ప్రవేశం పొందినప్పటి నుండి బాలికలు తలపై కండువా కప్పుకున్నారు.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి: ఇది యూనిఫాంలో భాగమా?
యూసుఫ్ ముచ్చాల: ఒక అమ్మాయి గాజులు ధరించినట్లయితే, ఆమె యూనిఫాంలో భాగం కాదని గట్టిగా చెప్పవచ్చా? మీరు దానిని అంత కఠినంగా తీసుకోలేరు.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి: మీరు ఏ ప్రయోజనం కోసం ఈ తీర్పును ఉదహరించాలని అనుకుంటున్నారు?
యూసుఫ్ ముచ్చాల: నిరంకుశత్వం చూపించడానికి.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి: సరైనది.
మధ్యాహ్నం 2.30 గంటల తర్వాత కర్ణాటక హైకోర్టులో విచారణ జరిగింది. ఈ అంశం ప్రధాన న్యాయమూర్తి రితురాజ్ అవస్థి, జస్టిస్ కృష్ణ ఎస్ దీక్షిత్, జస్టిస్ జేఎం ఖాజీలతో కూడిన ఫుల్ బెంచ్ ముందు ఉంది. విచారణ ప్రారంభమైన వెంటనే న్యాయవాది సుభాష్ ఝా మాట్లాడుతూ.. ఈ అంశంపై విచారణ జరగడం ఇది వరుసగా నాలుగో రోజు. ఏ న్యాయవాది అయినా గంటల తరబడి వాదించగల సమర్థుడు, అయితే వీలైనంత త్వరగా విషయం తేల్చాలి.
అంతకుముందు, ఫిబ్రవరి 10న, జస్టిస్ కృష్ణ దీక్షిత్‌లతో కూడిన సింగిల్ బెంచ్ ఈ అంశాన్ని పెద్ద బెంచ్‌కు రిఫర్ చేసింది. ఫిబ్రవరి 8, మంగళవారం, ముగ్గురు సభ్యుల ఫుల్ బెంచ్ మొదటి విచారణను నిర్వహించింది. అదే సమయంలో రాష్ట్రంలోని అన్ని ఉన్నత పాఠశాలలు, కళాశాలలను మూడు రోజుల పాటు మూసివేయాలని సీఎం బసవరాజ్ బొమ్మై ఆదేశాలు జారీ చేశారు.
ఈ వివాదం హైకోర్టులో ఉందని, ప్రభుత్వం ఉత్తర్వు కోసం వేచిచూస్తోందని కర్ణాటక సెకండరీ విద్యాశాఖ మంత్రి బివి నగేష్ తెలిపారు. నిర్ణయం వెలువడే వరకు అన్ని పాఠశాలలు, కళాశాలలు తమ దుస్తుల కోడ్‌ను పాటించాలన్నారు. కర్ణాటక విద్యా చట్టం ప్రకారం, అన్ని విద్యా సంస్థలకు యూనిఫాం నిర్ణయించుకునే హక్కు ఇవ్వబడింది. సెషన్ ప్రారంభానికి ముందే డ్రెస్ కోడ్ ప్రకటించాలి మరియు ఐదేళ్ల వరకు మారకూడదు.
విద్యా రుణ సమాచారం:
ఎడ్యుకేషన్ లోన్ EMIని లెక్కించండి
.
[ad_2]
Source link
