[ad_1]
రాష్ట్ర సంప్రదాయం లేదా చరిత్రకు సంబంధించి ఫెడరల్ రాజ్యాంగం కంటే రాష్ట్ర రాజ్యాంగాలు అబార్షన్‌కు ఎక్కువ రక్షణ కల్పిస్తాయని వ్యాజ్యాలు వాదించాయి. ఫ్లోరిడా వంటి కొన్ని, గోప్యతకు స్పష్టమైన హక్కును కలిగి ఉంటాయి. కెంటుకీలో, న్యాయవాదులు తమ రాజ్యాంగం “శరీర స్వయంప్రతిపత్తి” మరియు గోప్యతకు హక్కును కల్పిస్తుందని వాదించారు. 1973లో రో నిర్ణయం US రాజ్యాంగం గర్భస్రావం చేసే హక్కును కలిగి ఉన్న గోప్యత హక్కును కల్పించిందని ప్రకటించింది; సుప్రీం కోర్ట్ ఆ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసినప్పటికీ, సాధారణంగా రాష్ట్రాలు తమ స్వంత రాజ్యాంగాలలో ఏమి చెబుతున్నాయో అది రద్దు చేయదు.
దేశంలోని అత్యంత సాంప్రదాయిక రాష్ట్రాలలో ఒకటైన ఉటాలోని దావా, 1896లో ఆమోదించబడిన రాష్ట్ర రాజ్యాంగంలోని నిబంధన ప్రకారం అబార్షన్‌ను రక్షించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, ఇది “ఈ రాష్ట్రంలోని పురుషులు మరియు స్త్రీలు ఇద్దరూ పౌర, రాజకీయ పౌరులు సమానంగా ఆనందిస్తారు. మరియు మతపరమైన హక్కులు మరియు అధికారాలు.”
చర్చ్ ఆఫ్ జీసస్ క్రైస్ట్ ఆఫ్ లేటర్-డే సెయింట్స్ ప్రభావం ఎక్కువగా ఉన్నందున, రాష్ట్ర నివాసితులు తమ స్వంత కుటుంబాలను ప్లాన్ చేసుకునే హక్కును కలిగి ఉండేలా రాజ్యాంగం నిర్ధారిస్తుంది; అబార్షన్‌ను ఎంచుకునే హక్కు ఇందులో ఉందని దావా వాదించింది.
వ్యాజ్యాలు విజయవంతం అయిన రాష్ట్రాల్లో కూడా, అబార్షన్ హక్కుల సంఘాలు వాక్-ఎ-మోల్ ఆడుతున్నాయని చెప్పారు. ఉటాలో, అబార్షన్‌ను నిషేధించే రాష్ట్ర ట్రిగ్గర్ చట్టంపై కోర్టు తాత్కాలిక నిషేధం విధించిన వెంటనే, ఒక శాసనసభ్యుడు 18 వారాల తర్వాత అబార్షన్‌కు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్ర చట్టం, రో అమలులో ఉన్నప్పుడు కోర్టులు సమర్థించిన చట్టాన్ని ఇప్పుడు ఆపరేటివ్ చట్టంగా ప్రకటించారు.
“మేము చెస్ గేమ్‌లో ఉన్నాము మరియు మేము చెక్‌మేట్‌ను పొందలేదు,” ఉటాలోని ప్లాన్డ్ పేరెంట్‌హుడ్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ కర్రీ గాల్లోవే అన్నారు. “మేము తనిఖీ, తనిఖీ, తనిఖీ, తనిఖీ చేస్తున్నాము. దురదృష్టవశాత్తు, మేము గర్భిణులు మరియు వారి కుటుంబాల జీవితాలను తనిఖీ చేయడం, తనిఖీ చేయడం, తనిఖీ చేయడం వంటివి చేస్తున్నాము.
కాన్సాస్‌లో, 2019లో రాష్ట్ర సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం “సమానమైన మరియు విడదీయరాని సహజ హక్కులకు సంబంధించిన రాజ్యాంగ నిబంధనల ప్రకారం గర్భస్రావం చేసే హక్కును కనుగొంది, వాటిలో జీవితం, స్వేచ్ఛ మరియు ఆనందాన్ని వెంబడించడం.” కానీ గర్భస్రావం వ్యతిరేక సమూహాలు ఈ ఆగస్టులో ప్రాథమిక బ్యాలెట్‌పై చొరవ చూపాయి, అది గర్భస్రావం చేసే హక్కును కలిగి లేదని స్పష్టంగా చెప్పడానికి రాజ్యాంగాన్ని సవరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది మరియు తదుపరి పరిమితులను ఆమోదించే అధికారం శాసనసభకు ఉంది.
[ad_2]
Source link