Ted Cruz says Supreme Court was ‘clearly wrong’ about 2015 same-sex marriage ruling

[ad_1]

“Obergefell, Roe v. Wade లాగా, మన దేశం యొక్క రెండు శతాబ్దాల చరిత్రను విస్మరించాడు,” అని క్రజ్ తన పోడ్‌కాస్ట్ కోసం తన YouTube ఛానెల్‌లో పోస్ట్ చేసిన క్లిప్‌లో చెప్పాడు. “వివాహం అనేది ఎల్లప్పుడూ రాష్ట్రాలకు వదిలివేయబడే సమస్య. ఒబెర్జెఫెల్ కంటే ముందు రాష్ట్రాలు చూశాము, కొన్ని రాష్ట్రాలు స్వలింగ సంపర్క వివాహాలను అనుమతించడానికి కదులుతున్నాయి, ఇతర రాష్ట్రాలు పౌర భాగస్వామ్యాలను అనుమతించడానికి కదులుతున్నాయి. రాష్ట్రాలు అవలంబిస్తున్న విభిన్న ప్రమాణాలు ఉన్నాయి.”

అతను ఇలా అన్నాడు: “ఆ స్థితిని ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి మీ కోసం రాజ్యాంగం ఏర్పాటు చేసిన మార్గం మీ తోటి పౌరులను ఒప్పించడం, మీరు మీ తోటి పౌరులను ఒప్పించడంలో విజయం సాధించినట్లయితే, మీ రాష్ట్రం ఆ అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబించేలా చట్టాలను మారుస్తుంది. ఒబెర్గెఫెల్‌లో, కోర్టు చెప్పింది. , ‘కాదు, మీ కంటే మాకు బాగా తెలుసు, ఇప్పుడు ప్రతి రాష్ట్రం తప్పనిసరిగా స్వలింగ సంపర్కుల వివాహాన్ని తప్పనిసరిగా ఆమోదించాలి మరియు అనుమతించాలి.’

“నిర్ణయించబడినప్పుడు ఆ నిర్ణయం స్పష్టంగా తప్పు అని నేను భావిస్తున్నాను” అని క్రజ్ చెప్పారు. ‘ఇది కోర్టును అధిగమించింది.”

సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువడిన వారంరోజుల తర్వాత ఆయన ఈ వ్యాఖ్యలు చేయడం గమనార్హం రోయ్ వర్సెస్ వాడ్‌ను తారుమారు చేసిందిగర్భస్రావం చేయడానికి సమాఖ్య రాజ్యాంగ హక్కు లేదు.

క్రజ్, స్వలింగ వివాహానికి దీర్ఘకాల వ్యతిరేకి, ఈ సమస్యను రాష్ట్రాలకే వదిలేయాలని అభిప్రాయపడ్డారు. వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయాలను ప్రతిధ్వనించింది జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్‌తో సహా అనేక మంది సంప్రదాయవాదులచే, సుప్రీంకోర్టు ఒబెర్జెఫెల్ వర్సెస్ హోడ్జెస్ వంటి గత తీర్పులను పునఃపరిశీలించాలని సూచించారు.

గత నెల అబార్షన్ నిర్ణయంపై ఒక ప్రత్యేక అభిప్రాయంలో, థామస్ స్పష్టంగా గర్భనిరోధకాలపై రాష్ట్ర పరిమితులు, రాష్ట్ర సోడోమీ నిషేధాలు మరియు స్వలింగ వివాహంపై రాష్ట్ర నిషేధాలను కొట్టివేస్తూ దాని మునుపటి తీర్పులను పునఃపరిశీలించాలని కోర్టుకు పిలుపునిచ్చారు.

“ఎందుకంటే ఏదైనా ముఖ్యమైన డ్యూ ప్రాసెస్ నిర్ణయం ‘ప్రదర్శించదగిన తప్పు’,” థామస్ రాశాడు, “ఆ పూర్వాపరాలలో స్థాపించబడిన ‘లోపాన్ని సరిదిద్దడం’ మా బాధ్యత.”

CNN యొక్క Tierney Sneed ఈ నివేదికకు సహకరించారు.

.

[ad_2]

Source link