[ad_1]
వాషింగ్టన్ – మెక్సికోలో అనుమతి కోసం నైరుతి సరిహద్దుకు చేరుకునే నిర్దిష్ట శరణార్థులను బలవంతం చేసే ట్రంప్ కాలం నాటి ఇమ్మిగ్రేషన్ కార్యక్రమాన్ని బిడెన్ పరిపాలన రద్దు చేయవచ్చని సుప్రీంకోర్టు గురువారం తీర్పు చెప్పింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ జి. రాబర్ట్స్ జూనియర్, 5 నుండి 4 తీర్పులో మెజారిటీ కోసం వ్రాస్తూ, ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టం ప్రకారం భూమి ద్వారా వచ్చిన వలసదారులను వారు వచ్చిన దేశానికి తిరిగి పంపించే విచక్షణను అధ్యక్షుడికి ఇచ్చిందని అన్నారు. కానీ ఆ విచక్షణ, అతను కొనసాగించాడు, ఒక బాధ్యతగా లేదు.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి వ్రాసిన కీలక నిబంధన, “షల్” అనే పదానికి బదులుగా “మే” అనే పదాన్ని ఉపయోగించింది. ఆ నిబంధన, “అంటే అది చెప్పేది: ‘మే’ అంటే ‘మే’ అని ఆయన వ్రాశాడు.
తొలగింపు తప్పనిసరి చేయడం వల్ల మెక్సికోతో చర్చలు జరపాల్సిందిగా అధ్యక్షుడిని ఆదేశించాల్సి ఉంటుందని చీఫ్ జస్టిస్ రాబర్ట్స్ తెలిపారు. విదేశాంగ విధానాన్ని నిర్వహించే అధ్యక్షుడి సామర్థ్యాన్ని న్యాయమూర్తులు తేలికగా జోక్యం చేసుకోకూడదు, మానవ హక్కుల న్యాయవాదులు స్వాగతించిన హోల్డింగ్‌లో ఆయన రాశారు.
“యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఒక విదేశీ దేశం మధ్య దౌత్యపరమైన సంబంధంలో ఒక న్యాయస్థానం తనను తాను చొప్పించుకోవడానికి, సుప్రీం కోర్ట్ సరిగ్గా అసౌకర్యంగా ఉంది” అని హ్యూమన్ రైట్స్ ఫస్ట్ వద్ద న్యాయవాది రాబిన్ బర్నార్డ్ అన్నారు.
ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానాలకు అనేక చట్టపరమైన సవాళ్లను మరియు ఎదురుదెబ్బలను ఎదుర్కొన్న బిడెన్ పరిపాలనకు ఈ నిర్ణయం ఒక విజయం. అయితే ఆశ్రయం కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవడానికి దేశంలో ఉండడానికి అనుమతించబడిన వ్యక్తుల సంఖ్యపై ఇది తక్కువ ఆచరణాత్మక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది, ఎందుకంటే మెక్సికోలో వారి కేసులను వేచి ఉండటానికి పరిపాలన చాలా కొద్దిమందిని పంపుతోంది. మహమ్మారి ప్రారంభం నుండి అమలులో ఉన్న అత్యవసర ప్రజారోగ్య నియమం చాలా పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపింది, రక్షణను అభ్యర్థించడానికి చాలా మంది శరణార్థులు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఉండకుండా నిరోధించారు.
పరిపాలన సరిగ్గా రద్దు చేసిందా అనే ప్రశ్నపై సుప్రీంకోర్టు దిగువ కోర్టులకు కేసును తిరిగి ఇచ్చింది.
జస్టిస్‌లు బ్రెట్‌ ఎం. కవనాగ్‌, స్టీఫెన్‌ జి. బ్రేయర్‌, సోనియా సోటోమేయర్‌, ఎలెనా కగన్‌ చీఫ్ జస్టిస్ రాబర్ట్స్ అభిప్రాయంతో కలిశారు. జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్ ప్రధాన న్యాయమూర్తి యొక్క చాలా విశ్లేషణలతో ఏకీభవించారు, అయినప్పటికీ, ఈ కేసులో దిగువ కోర్టులకు అధికార పరిధి ఉందా అని ఆమె ప్రశ్నించింది.
జస్టిస్ శామ్యూల్ ఎ. అలిటో జూనియర్, న్యాయమూర్తులు క్లారెన్స్ థామస్ మరియు నీల్ ఎం. గోర్సుచ్‌లతో కలిసి విభేదించారు. చట్టబద్ధమైన ప్రత్యామ్నాయం లేనప్పుడు వలసదారులను తిరిగి తీసుకురావడానికి డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హోమ్‌ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ తన విచక్షణను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం ఉందని జస్టిస్ అలిటో రాశారు.
“ఈ దేశంలో విచారణ కోసం ఎదురుచూస్తున్నప్పుడు మెక్సికోకు అనుమతించబడని విదేశీయులను తిరిగి ఇవ్వడానికి కాంగ్రెస్ యొక్క స్పష్టమైన చట్టబద్ధమైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని పొందే బదులు,” జస్టిస్ అలిటో ఇలా వ్రాశాడు, “DHS ఆ ఎంపికను పూర్తిగా విస్మరించి, బదులుగా ఈ దేశంలోకి చెప్పలేనంత సంఖ్యలో విడుదల చేయవచ్చని నిర్ధారించింది. గ్రహాంతరవాసులు తమ తొలగింపు విచారణల కోసం కనిపిస్తే తీసివేయబడే అవకాశం ఉంది. ఈ అభ్యాసం చట్టంలోని స్పష్టమైన నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుంది, కానీ కోర్టు మరో వైపు చూస్తుంది.
సవాలు చేయబడిన ప్రోగ్రామ్, దీనిని సాధారణంగా అంటారు మెక్సికోలో ఉండండి మరియు అధికారికంగా మైగ్రెంట్ ప్రొటెక్షన్ ప్రోటోకాల్స్‌గా, మూడవ దేశాన్ని విడిచిపెట్టి మెక్సికో ద్వారా US సరిహద్దుకు చేరుకునే వ్యక్తులకు వర్తిస్తుంది. 2019 ప్రారంభంలో ఈ విధానాన్ని అమలులోకి తెచ్చిన తర్వాత, వేలాది మంది ప్రజలు వేచి ఉన్నారు అపరిశుభ్రమైన డేరా శిబిరాలు ఇమ్మిగ్రేషన్ విచారణల కోసం. ఉన్నాయి విస్తృతంగా నివేదికలు లైంగిక వేధింపుల, కిడ్నాప్ మరియు హింస.
అతను పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించిన వెంటనే, అధ్యక్షుడు బిడెన్ కార్యక్రమాన్ని ముగించాలని ప్రయత్నించారు.
టెక్సాస్ మరియు మిస్సౌరీ దావా వేసింది మరియు దిగువ కోర్టులు దానిని పునరుద్ధరించాయి, ఫెడరల్ ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాలు భూమి ద్వారా వచ్చే వలసదారులను తిరిగి రావాలని మరియు వారి కేసులు విచారణలో ఉన్నప్పుడు నిర్బంధించబడవని తీర్పునిచ్చాయి.
బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ డిసెంబరులో ప్రోగ్రామ్‌ను పునఃప్రారంభించినప్పటి నుండి, ట్రంప్ కాలంలో కంటే చాలా తక్కువ మంది వలసదారులు నమోదు చేసుకున్నారు, ఇది సరిహద్దు భద్రతలో మిస్టర్ బిడెన్‌ను బలహీనంగా పేర్కొన్న రిపబ్లికన్‌లను చాలా మందిని ఆకర్షించింది. మెక్సికో నుండి కొన్ని డిమాండ్లను తీర్చడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ అదనపు చర్యలు తీసుకోవడానికి అంగీకరించినందున తగ్గింపులో భాగంగా ఉంది, వలసదారులను ప్రోగ్రామ్ కింద వెనక్కి పంపడంతోపాటు తగినంత షెల్టర్ స్థలం మరియు వారు చట్టపరమైన సహాయానికి మెరుగైన ప్రాప్యతను కలిగి ఉంటే మాత్రమే.
డిసెంబరు మరియు మే నెలాఖరు మధ్య, బిడెన్ పరిపాలన మెక్సికోకు తిరిగి వచ్చిన 4,300 మందికి పైగా వలసదారులను ప్రోగ్రామ్‌లో చేర్చుకుంది, ప్రధానంగా ప్రజారోగ్య నియమం ప్రకారం బహిష్కరించబడని వ్యక్తులు. ఇటీవలి నెలల్లో నమోదు చేసుకున్న వారిలో ఎక్కువ మంది క్యూబా, నికరాగ్వా మరియు వెనిజులాకు చెందిన పురుషులు. కార్యక్రమం లేకుండా, ఆ దేశాల నుండి ఎక్కువ మంది ఒంటరి పెద్దలు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ప్రవేశించడానికి మరియు వారి ఆశ్రయం కేసులను కోర్టు ద్వారా ముగించడానికి అనుమతించబడతారు.
మెక్సికోలో మిగిలి ఉండటం మరియు అత్యవసర ప్రజారోగ్య నియమం అమలులో ఉన్నప్పటికీ, మిస్టర్ బిడెన్ వారి ఇమ్మిగ్రేషన్ కేసుల కోసం వేచి ఉండటానికి అధికారం చేపట్టినప్పటి నుండి 800,000 కంటే ఎక్కువ మంది వలసదారులు దేశంలోకి విడుదల చేయబడ్డారు, దీనికి సంవత్సరాలు పట్టవచ్చు.
జనవరి 2019 నుండి, ట్రంప్ పరిపాలన కార్యక్రమాన్ని ప్రారంభించినప్పటి నుండి, 2020 చివరి వరకు, దాదాపు 70,000 మంది వలసదారులు వారి కోర్టు విచారణల కోసం వేచి ఉండటానికి మెక్సికోకు తిరిగి పంపబడ్డారు.
సుప్రీం కోర్ట్, బిడెన్ వర్సెస్ టెక్సాస్, నం. 21-954లో ఉన్న కేసు అసాధారణంగా సంక్లిష్టంగా ఉంది, ఇందులో మూడు చట్టబద్ధమైన నిబంధనలు వేర్వేరు దిశల్లో ఉన్నాయి.
ఫెడరల్ ప్రభుత్వం సాధారణంగా వలసదారులను వారి ఇమ్మిగ్రేషన్ ప్రొసీడింగ్‌ల పరిశీలన కోసం ఎదురుచూస్తున్నప్పుడు వారిని “నిర్బంధిస్తుంది” అని ఒక నిబంధన పేర్కొంది. అయితే బాధిత వ్యక్తుల సంఖ్యను నిర్బంధించడానికి కాంగ్రెస్ ఎప్పుడూ తగినంత డబ్బు కేటాయించలేదు.
రెండవ నిబంధన ప్రకారం, వారు వచ్చిన దేశానికి భూమి ద్వారా వచ్చే వలసదారులను ప్రభుత్వం “తిరిగి రావచ్చు”.
మూడవ నిబంధన ప్రభుత్వం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోకి వలస వచ్చినవారిని విడుదల చేయడానికి అనుమతించింది, వారు “అత్యవసరమైన మానవతా కారణాల కోసం లేదా ముఖ్యమైన ప్రజా ప్రయోజనం కోసం ఒక్కొక్కరి ఆధారంగా” వారి విచారణల కోసం వేచి ఉన్నారు.
న్యాయమూర్తి మాథ్యూ J. కాస్మరిక్ అమరిల్లోలోని ఉత్తర టెక్సాస్ జిల్లా కొరకు US డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్, గత ఏడాది పాలించారు ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాల ప్రకారం మెక్సికోకు ఆశ్రయం పొందుతున్న పౌరులు కానివారిని నిర్బంధించడానికి ఫెడరల్ ప్రభుత్వానికి వనరులు లేనప్పుడు తిరిగి రావాల్సి ఉంటుంది.
బిడెన్ పరిపాలన వెంటనే జోక్యం చేసుకోవాలని సుప్రీంకోర్టును కోరింది, కానీ అది అడ్డుకోవడానికి నిరాకరించారు జడ్జి కాస్మరిక్ యొక్క తీర్పు, ఇది కార్యక్రమమును పునఃప్రారంభించవలసిందిగా పరిపాలనను కోరింది. మరో ముగ్గురు ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు విభేదించారు.
కోర్టు యొక్క సంక్షిప్త, సంతకం చేయని ఆర్డర్ ఆ సమయంలో, కార్యక్రమాన్ని ముగించడంలో పరిపాలన ఏకపక్షంగా మరియు మోజుకనుగుణంగా వ్యవహరించినట్లు కనిపించిందని పేర్కొంది. 2020 నిర్ణయం డ్రీమర్స్ అని పిలవబడే యువ వలసదారులను రక్షించే ఒబామా-యుగం కార్యక్రమాన్ని వెంటనే రద్దు చేయడానికి ట్రంప్ పరిపాలనను అనుమతించడానికి నిరాకరించింది.
బిడెన్ పరిపాలన తరువాత చర్యలు తీసుకుంది కార్యక్రమం పునఃప్రారంభించండి దాన్ని ముగించడానికి కొత్త సమర్థనలను కూడా జారీ చేసింది. హడావుడిగా వ్యవహరించారనే విమర్శలపై స్పందించిన అడ్మినిస్ట్రేషన్ అధికారులు తమ వాదనను తెలియజేస్తూ 38 పేజీల మెమోరాండం విడుదల చేశారు.
ప్రోగ్రామ్ ఖర్చులు దాని ప్రయోజనాల కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయని వారు నిర్ధారించారు. ఆ ఖర్చులలో, మెక్సికోలోని ప్రమాదకరమైన పరిస్థితులు, సరిహద్దుల వెంబడి న్యాయవాదులతో సమావేశానికి వలసదారులు ఎదుర్కొంటున్న ఇబ్బందులు మరియు పరిపాలన యొక్క విదేశాంగ విధాన లక్ష్యాలు మరియు దేశీయ విధాన కార్యక్రమాలను ఈ కార్యక్రమం బలహీనపరిచే మార్గాలను మెమో పేర్కొంది.
న్యూ ఓర్లీన్స్‌లోని ఐదవ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ యొక్క ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్, పరిపాలన ప్రణాళికను తిరస్కరించింది ప్రోగ్రామ్‌ను మూసివేయడానికి.
“సమాఖ్య బ్యూరోక్రసీలో అసంఖ్యాకమైన వ్యక్తులను, పన్ను డాలర్లను మరియు సార్వభౌమాధికార సంస్థలను ప్రభావితం చేసే మొత్తం భాగాలను సృష్టించడానికి మరియు తొలగించడానికి సమీక్షించలేని మరియు ఏకపక్ష విచక్షణ ఉందని ప్రభుత్వం చెబుతోంది” అని న్యాయమూర్తి ఆండ్రూ S. ఓల్డ్‌హామ్ ప్యానెల్ కోసం రాశారు. “కాంగ్రెస్ విధించిన చట్టబద్ధమైన పరిమితులను విస్మరించడానికి తనకు సమీక్షించలేని మరియు ఏకపక్ష విచక్షణ ఉందని ప్రభుత్వం చెబుతోంది.”
“మరియు ప్రభుత్వం కొత్త ‘మెమో’ని టైప్ చేసి ఇంటర్నెట్‌లో పోస్ట్ చేయడం ద్వారా వీటన్నింటిని చేయగలదని చెబుతోంది,” అన్నారాయన. “ప్రభుత్వం సరైనదైతే, అది చట్ట పాలనను సే-సో అనే నియమంతో భర్తీ చేస్తుంది. ప్రభుత్వం తప్పు అని మేము నమ్ముతున్నాము.
గత సంవత్సరంలో, రికార్డు స్థాయిలో నమోదుకాని వలసదారులు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోకి ప్రవేశించడానికి ప్రయత్నించారు.
అయితే మహమ్మారి ప్రారంభంలో ట్రంప్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ప్రవేశపెట్టిన అత్యవసర ప్రజారోగ్య నియమం మరియు టైటిల్ 42 అని పిలుస్తారు, దీని ఫలితంగా పదివేల మంది శరణార్థులు హింసకు గురవుతారు లేదా తిరిగి వస్తారనే భయాన్ని వ్యక్తం చేయడానికి అవకాశం లేకుండా సరిహద్దు అధికారులు వెనక్కి తిప్పారు. మెక్సికోకు. బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ మే చివరిలో నియమాన్ని ఎత్తివేయాలని ప్రణాళిక వేసింది, కానీ ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి అలా చేయకుండా అడ్డుకున్నాడు.
“సుప్రీం కోర్ట్ నుండి ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నప్పటికీ, టైటిల్ 42 స్థానంలో ఉంది, అంటే ఆశ్రయం కోరుతున్న వారికి సరిహద్దు ఇప్పటికీ మూసివేయబడింది,” అని మానవ హక్కుల మొదటి వ్యక్తికి చెందిన Ms. బర్నార్డ్ అన్నారు.
బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ రిమైన్ ఇన్ మెక్సికో పాలసీని సస్పెండ్ చేసినప్పుడు, వాస్తవానికి ట్రంప్ పరిపాలన నమోదు చేసిన 70,000 మందిలో 27,000 మంది వ్యక్తులు పెండింగ్‌లో ఉన్నారు. ఆగస్టు 2021 నాటికి, ప్రోగ్రామ్‌ని పునఃస్థాపన చేయాలని కోర్టు ఆదేశించినప్పుడు, వాటిలో దాదాపు 13,000 మంది యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోకి ప్రవేశించారు. ఇంకా వేలాది మంది వేచి ఉన్నారు.
ఆస్కార్ చాకోన్, అడ్వకేసీ గ్రూప్ అలియాంజా అమెరికాస్ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్, ఈ తీర్పు బిడెన్ పరిపాలన “యుఎస్-మెక్సికో సరిహద్దులో ఆశ్రయం కోసం మరింత సాధారణ-అర్హత మరియు మానవీయ విధానాన్ని” కనుగొనడం సాధ్యం చేసిందని అన్నారు.
కానీ, ఆ లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి ఉద్దేశించిన ఇతర పరిపాలనా విధానాలు కూడా కోర్టులచే నిరోధించబడుతున్నాయని ఆయన అన్నారు.
ద్వైపాక్షిక పాలసీ సెంటర్‌లోని ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు క్రాస్-బోర్డర్ పాలసీ డైరెక్టర్ థెరిసా కార్డినల్ బ్రౌన్, ఇమ్మిగ్రేషన్ పాలసీలలో కోర్టు జోక్యాన్ని నెమ్మదింపజేయడానికి ఏకైక మార్గం కాంగ్రెస్ చట్టాలను ఆమోదించడమేనని, ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్‌ల ద్వారా పాలసీని సెట్ చేయడానికి వైట్ హౌస్‌ను విడిచిపెట్టడానికి బదులుగా. .
“ఈ విషయాలలో అంతిమ బాధ్యత కాంగ్రెస్‌పై పడుతుంది, ఇది పెరుగుతున్న అసంబద్ధమైన మరియు ప్రతిపక్ష న్యాయపరమైన నిర్ణయాలకు స్పష్టతను అందించే చట్టంపై కలిసి పనిచేయడంలో పదేపదే విఫలమైంది,” Ms. కార్డినల్ బ్రౌన్ చెప్పారు.
1986 నుండి ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాలలో మార్పులపై కాంగ్రెస్ అంగీకరించలేదు.
[ad_2]
Source link
