Supreme Court says Biden can end Trump-era ‘Remain in Mexico’ immigration policy

ట్రంప్ యొక్క కఠినమైన ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానాలను తిప్పికొట్టే ప్రయత్నాలలో పరిపాలన దిగువ కోర్టులలో అనేక నష్టాలను చవిచూసినందున సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం బిడెన్ ఇమ్మిగ్రేషన్ ఎజెండాకు పెద్ద విజయం. మైగ్రెంట్ ప్రొటెక్షన్ ప్రోటోకాల్‌ల రద్దును సవాలు చేసిన అనేక రెడ్ స్టేట్‌లు బిడెన్ తన పూర్వీకుల దూకుడు విధానం నుండి దూరంగా ఉండేందుకు చేసిన ఇతర ప్రయత్నాలను సవాలు చేస్తూ వ్యాజ్యాలను కూడా తీసుకువచ్చాయి మరియు ఆ కేసులు ఇప్పటికీ దిగువ కోర్టుల ద్వారా పని చేస్తున్నాయి.

డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హోమ్‌ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ ఈ తీర్పును ప్రశంసించింది.

“సెక్రటరీ మేయర్కాస్ క్షుణ్ణంగా సమీక్షించిన తర్వాత అక్టోబర్ 2021లో ముగించినట్లుగా, ముందస్తు అడ్మినిస్ట్రేషన్ మైగ్రెంట్ ప్రొటెక్షన్ ప్రోటోకాల్స్ (MPP) స్థానిక లోపాలను కలిగి ఉంది, సమర్థించలేని మానవ వ్యయాలను విధించింది మరియు మా సరిహద్దును సురక్షితంగా ఉంచడానికి ఇతర ప్రాధాన్యతా ప్రయత్నాల నుండి వనరులు మరియు సిబ్బందిని దూరం చేస్తుంది” అని ఒక ప్రకటన నుండి ఒక ప్రకటన. డిపార్ట్‌మెంట్ చదివింది. “కార్యక్రమాన్ని ముగించడానికి కార్యదర్శికి విచక్షణాధికారం ఉందని ధృవీకరిస్తూ సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని మేము స్వాగతిస్తున్నాము మరియు చట్టబద్ధంగా అనుమతించబడిన వెంటనే ప్రోగ్రామ్‌ను ముగించడానికి మా ప్రయత్నాలను కొనసాగిస్తాము.”

రాబర్ట్స్‌ను ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు మరియు జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ చేరారు, కవనాగ్ కూడా సమ్మతమైన అభిప్రాయాన్ని దాఖలు చేశారు. న్యాయమూర్తులు శామ్యూల్ అలిటో మరియు అమీ కోనీ బారెట్ భిన్నాభిప్రాయాలను రాశారు, ఇతర అసమ్మతివాదులు కూడా చేరారు.

ట్రంప్ యుగం విధానాన్ని ముగించడానికి బిడెన్ పరిపాలన చేసిన ఇటీవలి ప్రయత్నానికి — అక్టోబర్‌లో మెమోతో — ప్రభుత్వం పరిపాలనా చట్టానికి కట్టుబడి ఉందో లేదో దిగువ కోర్టులు ఇప్పుడు పరిగణించాలని కోర్టు తన తీర్పుతో పేర్కొంది.

కార్యక్రమాన్ని ముగించడానికి బిడెన్ యొక్క బిడ్‌ను టెక్సాస్ నేతృత్వంలోని రెడ్ స్టేట్స్ సంకీర్ణం కోర్టులో సవాలు చేసింది, దానిని ముగించడం ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉందని వాదించింది. పాలసీని అమలు చేస్తున్నప్పుడు ఏజెన్సీలు నిర్ధిష్ట విధానపరమైన చర్యలు తీసుకోవాలని — వలసదారుల రక్షణ ప్రోటోకాల్‌లను విడదీయడం గురించి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీజర్ యాక్ట్‌ను పరిపాలన ఉల్లంఘించిందని కూడా వారు వాదించారు.

అక్టోబర్ మెమోను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి నిరాకరించిన దిగువ కోర్టులు, ప్రోగ్రామ్‌ను ముగించడానికి చేసిన తాజా ప్రయత్నం అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీజర్ యాక్ట్‌కు అనుగుణంగా ఉందో లేదో ఇప్పుడు పరిశీలిస్తుంది.

కొంతమంది వలసదారులను నిర్బంధించడం లేదా మెక్సికోకు తిరిగి పంపడం కంటే పెరోల్‌పై విడుదల చేసే ప్రభుత్వ అధికారం “అపరిమితమైనది” కాదని రాబర్ట్స్ వ్రాశాడు, అదే సమయంలో పెరోల్‌ను “కేస్-బై-కేస్ ప్రాతిపదికన” ఉపయోగించాలనే ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టం యొక్క అవసరాన్ని పేర్కొంది.

“మరియు APA కింద, (డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హోమ్‌ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ యొక్క) ఆ చట్టబద్ధమైన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో విచక్షణతో కూడిన వ్యాయామం సహేతుకంగా మరియు సహేతుకంగా వివరించబడాలి” అని రాబర్ట్స్ చెప్పారు.

ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారులు నిర్దిష్ట విధానాలను అమలు చేయకుండా నిరోధించే క్లాస్-వైడ్ ఆర్డర్‌లను దిగువ కోర్టులు మంజూరు చేయలేవని ఈ పదానికి ముందు నుండి గురువారం కోర్టు తీర్పును ఉటంకిస్తూ, కార్యక్రమాన్ని బిడెన్ ముగించడాన్ని నిరోధించడంలో దిగువ కోర్టు తప్పు చేసిందని అతని అభిప్రాయం.

“మెక్సికోలో ఉండండి”పై తదుపరి రౌండ్ వ్యాజ్యంలో దిగువ కోర్టులు ప్రోగ్రామ్‌ను ముగించడానికి బిడెన్ యొక్క బిడ్‌ను నిరోధించే అధికారం కలిగి ఉండదని సూచిస్తుంది, అయితే పరిపాలన వెంటనే విధానాన్ని ముగించగలదా అనేది వెంటనే స్పష్టంగా తెలియలేదు.

దిగువ కోర్టు అధికారంలో ఉన్న న్యాయమూర్తులు డెమొక్రాటిక్ మరియు రిపబ్లికన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ల ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానాలను కోర్టులో సవాలు చేసే భవిష్యత్తు ప్రయత్నాలను కూడా అడ్డుకోవచ్చు — అంటే వలస హక్కుల కార్యకర్తలు గురువారం నాటి తీర్పుతో స్వల్పకాలిక విజయాన్ని సాధించి ఉండవచ్చు, అయితే దీర్ఘకాలిక ఎదురుదెబ్బను ఎదుర్కొంటారు. .

“ఈరోజు తీసుకున్న నిర్ణయం క్రూరమైన మరియు అమానవీయమైన రిమైన్ ఇన్ మెక్సికో కార్యక్రమాన్ని అంతం చేస్తుందని మేము హృదయపూర్వకంగా భావిస్తున్నాము, ఇమ్మిగ్రేషన్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్‌లో నిషేధాజ్ఞలు జారీ చేసే సామర్థ్యాన్ని ఫెడరల్ కోర్టులు తొలగించడం మరియు వ్యక్తిగత వలసదారులు తీసుకురాని నిర్బంధ కేసులు ముందుకు సాగుతున్న వలసదారుల హక్కులపై తీవ్రమైన మార్పులను కలిగి ఉంటాయి.” అమెరికన్ ఇమ్మిగ్రేషన్ కౌన్సిల్ పాలసీ డైరెక్టర్ ఆరోన్ రీచ్లిన్-మెల్నిక్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “ఇమ్మిగ్రేషన్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ కేసులను సవాలు చేయడానికి న్యాయానికి ప్రాప్యతను పరిమితం చేయడం, అరెస్టు చేయడానికి, నిర్బంధించడానికి మరియు బహిష్కరించడానికి ఏజెన్సీలకు తనిఖీ చేయని అధికారాన్ని ఇవ్వడం ద్వారా ప్రమాదకరమైన దృష్టాంతాన్ని సెట్ చేస్తుంది.”

అప్పటి అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ హయాంలో 2019లో మొదటిసారిగా అమలు చేయబడిన ఈ కార్యక్రమం, ఇది అమానవీయమని మరియు మెక్సికోలో ప్రమాదకరమైన మరియు దుర్భరమైన పరిస్థితులకు విశ్వసనీయమైన దావాలతో శరణార్థులను బహిర్గతం చేస్తుందని వాదించే వలస-హక్కుల న్యాయవాదులచే విమర్శించబడింది.

ట్రంప్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ “మెక్సికోలో రిమైన్ ఇన్ మెక్సికో” కార్యక్రమాన్ని అమలు చేయడానికి ముందు, మెక్సికన్-కాని ఆశ్రయం పొందేవారి పట్ల మరే ఇతర పరిపాలనా విధానాన్ని స్వీకరించలేదు, వారు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో వారి ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టు విచారణ సమయంలో మెక్సికోలో ఉండవలసి ఉంటుంది. బిడెన్ ఈ విధానాన్ని ముగించాలని ప్రచారం చేశాడు మరియు ఇది “వలసదారుల దేశంగా మనం నిలబడే ప్రతిదానికీ విరుద్ధంగా ఉంటుంది” అని చెప్పాడు.

పశ్చిమ అర్ధగోళంలో భారీ వలసల మధ్య బిడెన్ తన పరిపాలనలో పెరుగుతున్న సరిహద్దు క్రాసింగ్‌లతో పట్టుబడ్డాడు. అక్టోబర్ నుండి, సరిహద్దు అధికారులు US-మెక్సికో సరిహద్దు వెంబడి మిలియన్ కంటే ఎక్కువ సార్లు వలసదారులను ఎదుర్కొన్నారు, అయినప్పటికీ అనేక మంది ప్రత్యేక మహమ్మారి-అత్యవసర పాలనలో దూరంగా ఉన్నారు. డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హోమ్‌ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ, అయినప్పటికీ, “రిమేన్ ఇన్ మెక్సికో” విధానం చాలా మానవ వ్యయంతో వస్తుంది మరియు వనరులను సమర్థవంతంగా ఉపయోగించడం కాదని పేర్కొంది.

వలస హక్కుల న్యాయవాదులు గురువారం నాటి తీర్పును సంబరాలు చేసుకున్నారు. వందలాది MPP కేసులపై పనిచేసిన ఇమ్మిగ్రేషన్ అటార్నీ టేలర్ లెవీ ఒక ప్రకటనలో మాట్లాడుతూ, ఈ నిర్ణయం “మెక్సికోలో మిగిలిపోయి, అనూహ్యమైన క్రూరత్వానికి గురైన పదివేల మందికి విజయం” అని అన్నారు.

ACLU యొక్క ఇమ్మిగ్రెంట్స్ రైట్స్ ప్రాజెక్ట్‌తో ప్రత్యేక న్యాయవాది జూడీ రాబినోవిట్జ్ ఒక ప్రకటనలో మాట్లాడుతూ, కేసు దిగువ కోర్టుకు తిరిగి రావడంతో, బిడెన్ పరిపాలన “మెక్సికోలో మిగిలిపోవడాన్ని” అంతిమంగా ముగించడానికి వేగంగా ముందుకు సాగాలి. ఫలితం చాలా కాలంగా మరియు అన్యాయంగా ఆలస్యం అయింది.”

బిడెన్ జస్టిస్ డిపార్ట్‌మెంట్ ప్రకారం, నిర్బంధంలో ఉంచలేని పెండింగ్‌లో ఉన్న ఇమ్మిగ్రేషన్ ప్రొసీడింగ్‌లతో ప్రభుత్వం వలసదారులను తిరిగి మెక్సికోకు పంపాలని సంబంధిత ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాన్ని మునుపెన్నడూ అర్థం చేసుకోలేదు.

“ప్రతి ప్రెసిడెన్షియల్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ దీనిని పూర్తిగా విచక్షణతో కూడిన అధికారం అని అర్థం చేసుకుంది. అది ముందస్తు పరిపాలనకు వర్తిస్తుంది” అని సొలిసిటర్ జనరల్ ఎలిజబెత్ ప్రిలోగర్ ఏప్రిల్‌లో జరిగిన మౌఖిక వాదనలలో చెప్పారు.

“మెక్సికోలో ఉండు” అమలులో ఉంచడం వల్ల ముఖ్యమైన సమస్య పరిష్కారం కాదని కూడా ఆమె వాదించారు: ఆశ్రయం కోరేవారిని ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారులు “నిర్బంధించాలని” కాంగ్రెస్ ఆదేశించింది, వారి విచారణలు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి, అయితే చట్టసభ సభ్యులు ఆ నిర్బంధ సౌకర్యాలకు తగిన వనరులను అందించడంలో విఫలమయ్యారు.

“కంటిగ్యుస్ టెరిటరీ రిటర్న్ ఇక్కడ పరిష్కారం కాదు,” అని ప్రిలోగర్ చెప్పారు, ట్రంప్ పరిపాలన ఈ విధానాన్ని అమలు చేస్తున్నప్పుడు, సరిహద్దు వద్ద ఎదుర్కొన్న వలసదారులలో 6.5% మాత్రమే ఈ కార్యక్రమంలో నమోదు చేయబడ్డారు.

“ఇది స్వాభావిక పరిమితులను కలిగి ఉంది,” ప్రీలోగర్ మాట్లాడుతూ, సార్వభౌమ దేశమైన మెక్సికో యొక్క కొనుగోలు-ఇన్ ప్రోగ్రామ్‌ను సూచిస్తుంది.

అతని సమ్మతిలో, కవనాగ్ “అమెరికాలో ప్రవేశించాలని కోరుకునే పౌరులు కాని వ్యక్తులను తమ ఇమ్మిగ్రేషన్ ప్రొసీడింగ్‌లు పెండింగ్‌లో ఉంచడానికి తగిన సౌకర్యాలను DHSతో అందించడంలో రాజకీయ శాఖల బహుళ-దశాబ్దాల అసమర్థతను” ఖండించారు.

న్యాయమూర్తులు క్లారెన్స్ థామస్ మరియు నీల్ గోర్సుచ్‌లు చేరిన అసమ్మతిలో, “తమ తొలగింపు విచారణల కోసం వారు కనిపిస్తే తొలగించబడే అవకాశం ఉన్న అనేక మంది గ్రహాంతరవాసులను ఈ దేశంలోకి విడుదల చేయాలని ప్రభుత్వం కోరింది” అని అలిటో రాశారు.

“ఈ అభ్యాసం చట్టం యొక్క స్పష్టమైన నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుంది, కానీ కోర్టు మరో విధంగా చూస్తుంది,” అని అతను రాశాడు.

జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్, ఇతర ముగ్గురు అసమ్మతివాదులతో కలిసి, ఒక భిన్నాభిప్రాయాన్ని రాశారు, ఈ కేసులో అంతర్లీనంగా ఉన్న న్యాయపరమైన ప్రశ్నలను చేరుకోవడానికి దిగువ కోర్టులకు అధికారం ఉందని తాను నమ్మడం లేదని పేర్కొంది.

బిడెన్ మొదట 2021లో అధికారం చేపట్టిన రోజున కార్యక్రమాన్ని నిలిపివేయాలని ప్రయత్నించాడు, ఇది రెడ్ స్టేట్స్ వ్యాజ్యాన్ని ప్రేరేపించింది. ఆ జూన్‌లో, DHS సెక్రటరీ అలెజాండ్రో మయోర్కాస్ అధికారికంగా పాలసీని ముగించే మెమోను జారీ చేసారు — కానీ టెక్సాస్‌లోని ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ఆగస్టులో ఆ చర్యను నిరోధించారు. సుప్రీం కోర్ట్ రోజుల తర్వాత ఆ తీర్పును వాయిదా వేయడానికి నిరాకరించింది, అప్పీల్ ప్లే అయినప్పుడు, బిడెన్ సమర్థవంతంగా “మెక్సికోలో ఉండండి”ని పునరుద్ధరించాలని కోరింది.

అక్టోబరులో, మేయర్కాస్ ప్రోగ్రామ్ యొక్క ముగింపును ఆదేశిస్తూ కొత్త మెమోను జారీ చేసారు, ఇది జిల్లా కోర్టు యొక్క ఆగస్టు తీర్పులో పేర్కొన్న విధానపరమైన లోపాలను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించింది. దిగువ కోర్టు విచారణలో ఒక వివాదాస్పద అంశం ఏమిటంటే, ఆ అక్టోబర్ మెమో మునుపటి తీర్పులను మూట్ చేసిందా లేదా అనేది 5వ US సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ నిర్ధారించింది.

గత డిసెంబర్‌లో ఈ విధానాన్ని పునఃప్రారంభించారు. ఇంటర్నేషనల్ ఆర్గనైజేషన్ ఫర్ మైగ్రేషన్ ప్రకారం, ఈ కార్యక్రమం కింద 5,000 మందికి పైగా వలసదారులు మెక్సికోకు తిరిగి వచ్చారు. నికరాగ్వా, క్యూబా, కొలంబియా మరియు వెనిజులా ఈ కార్యక్రమంలో నమోదు చేసుకున్న జాతీయులలో ఉన్నాయి.

ఈ కేసులో అత్యంత విస్తృతమైన సమస్య ఏమిటంటే, ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాల ద్వారా కార్యనిర్వాహక శాఖకు విచక్షణను వదిలివేయడం, గత శతాబ్దానికి పైగా అనేక సందర్భాల్లో ఇది సవరించబడింది. క్లెయిమ్‌లు ఇప్పటికీ “పరిశీలించబడుతున్న” ఆశ్రయం కోరేవారిని ఆ ప్రొసీడింగ్‌లు పెండింగ్‌లో ఉంచాలని చట్టంలోని ఒక నిబంధన చెబుతోంది.

1996లో ఆమోదించబడిన మరొక నిబంధన, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం “తిరిగి రావచ్చు” అని పేర్కొంది, వలసదారులు ఇప్పటికీ వారు ప్రవేశించిన సమీప భూభాగానికి వారి కార్యకలాపాల కోసం వేచి ఉన్నారు. మరొక నిబంధన ప్రకారం, “కేస్ బై కేస్” ప్రాతిపదికన, ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారులు పెరోల్ వలసదారులను పెండింగ్‌లో ఉంచవచ్చు.

ఈ కేసులో బిడెన్ పరిపాలన యొక్క ప్రత్యర్థులు, చట్టంలో పేర్కొన్న “కేస్ బై కేస్” ప్రాతిపదికన మించిన వర్గీకరణ పద్ధతిలో పరిపాలన వలసదారులను పెరోల్‌పై విడుదల చేస్తోందని వాదించారు.

“పిటిషనర్లు కాంగ్రెస్ అందించిన ఎంపికల నుండి ఎంచుకోకూడదని ఇష్టపడతారు-అంటే, నిర్బంధించడం, వ్యక్తిగతంగా పెరోల్ చేయడం లేదా కవర్ చేయబడిన విదేశీయులను తిరిగి ఇవ్వడం” అని టెక్సాస్ క్లుప్తంగా పేర్కొంది. “వారు బదులుగా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోకి గ్రహాంతరవాసుల తరగతులను సామూహికంగా విడుదల చేసే శక్తిని కోరుకుంటారు.”

ఈ కథనం అదనపు సమాచారంతో నవీకరించబడింది.