[ad_1]
వాషింగ్టన్‌: అబార్షన్ చేసుకునేందుకు అమెరికన్లకు రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కు లేదని సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం తీర్పునిచ్చింది. రోయ్ వర్సెస్ వాడ్‌ను తారుమారు చేసిన వాటర్‌షెడ్ నిర్ణయం మరియు దాదాపు ఐదు దశాబ్దాలుగా ఉన్న పునరుత్పత్తి హక్కును చెరిపేసారు.
కొన్ని సంవత్సరాలలో న్యాయస్థానం అత్యంత నిశితంగా పరిశీలించిన మరియు వివాదాస్పదమైన కేసులో, మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు – వీరందరినీ రిపబ్లికన్ అధ్యక్షులు నియమించారు – గర్భాన్ని ముగించే హక్కు లేదని అభిప్రాయపడ్డారు. రాజ్యాంగం లేదా దేశ చరిత్రలో కనుగొనబడలేదు.
అసోసియేట్ జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో 6-3 మెజారిటీ కోసం అభిప్రాయాన్ని రాసిందికోర్టు యొక్క ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు భిన్నాభిప్రాయాలతో.
“రో మొదటి నుండి చాలా తప్పుగా ఉన్నాడు,” అలిటో మెజారిటీ కోసం రాశాడు. “దీని తార్కికం అనూహ్యంగా బలహీనంగా ఉంది మరియు నిర్ణయం నష్టపరిచే పరిణామాలను కలిగి ఉంది.”
“ఇది రాజ్యాంగాన్ని పట్టించుకోవాల్సిన సమయం మరియు అబార్షన్ సమస్యను ప్రజలు ఎన్నుకున్న ప్రతినిధులకు తిరిగి ఇవ్వాల్సిన సమయం వచ్చింది” అని అలిటో రాశారు.
ఈ నిర్ణయం తక్షణమే దేశం యొక్క అత్యంత విభజన సమస్యలలో ఒకదాని దృష్టిని రాష్ట్ర రాజధానులకు మారుస్తుంది: రిపబ్లికన్ చట్టసభ సభ్యులు అబార్షన్‌ను నిషేధించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు దాదాపు సగం రాష్ట్రాలు అయితే డెమొక్రాటిక్ నేతృత్వంలోని రాష్ట్రాలు రక్షణను బలోపేతం చేసే అవకాశం ఉంది ప్రక్రియ కోసం. అబార్షన్ యాక్సెస్, ఇతర మాటలలో, దాదాపు పూర్తిగా ఒక వ్యక్తి ఎక్కడ నివసిస్తున్నారు ఆధారపడి ఉంటుంది.
“ఈ రోజు తర్వాత, యువతులు తమ తల్లులు మరియు అమ్మమ్మల కంటే తక్కువ హక్కులతో వస్తారు,” అని అసోసియేట్ జస్టిస్ స్టీఫెన్ బ్రేయర్ కోర్టులోని మరో ఇద్దరు ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు కలిసి ఒక భిన్నాభిప్రాయంలో రాశారు. “మెజారిటీ ఆ ఫలితాన్ని మహిళలు ఎంచుకునే హక్కుపై ఎలా ఆధారపడ్డారో లేదా వెంటనే తీసుకోవడం అంటే ఏమిటో పరిగణనలోకి తీసుకోకుండానే సాధిస్తారు.”
ఊహించనిది కానప్పటికీ, కోర్టు నిర్ణయం ఒక రాజకీయ మరియు సాంస్కృతిక భూకంపంలా తగిలి, లక్షలాది మంది అమెరికన్లు మరియు ప్రభుత్వానికి మధ్య సంబంధాన్ని పునర్నిర్మించింది. అభిప్రాయాన్ని సంప్రదాయవాదులు జరుపుకుంటారు, ఇది దాదాపుగా దేశంలోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం – పక్షపాత పోరుకు పైన – ఫెడరల్ ప్రభుత్వంలోని ఇతర శాఖల వలె రాజకీయంగా ఉందని దాదాపుగా ఎడమవైపు నుండి నిరసనలు, కొత్త వ్యాజ్యాలు మరియు ఆరోపణలకు దారి తీస్తుంది.
ఎ ఉన్నప్పుడు సరిగ్గా అదే జరిగింది రోకు మిస్సిస్సిప్పి ఛాలెంజ్‌లో ముసాయిదా అభిప్రాయం మే 2న లీక్ అయింది. సుప్రీం కోర్ట్ ప్రోటోకాల్ యొక్క అపూర్వమైన ఉల్లంఘన, ఇది సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తులు రోను ఎలా తారుమారు చేస్తారో చూపించింది, దేశవ్యాప్తంగా నిరసనలకు దారితీసింది. అంతకుముందు లీక్ అయిన డ్రాఫ్ట్‌తో శుక్రవారం అభిప్రాయం నిశితంగా ట్రాక్ చేసినట్లు కనిపించింది.
దశాబ్దాలుగా శుక్రవారం నాటి ఫలితం కోసం ముందుకు వచ్చిన గర్భస్రావ వ్యతిరేక సమూహాలు ఈ నిర్ణయాన్ని మెచ్చుకున్నాయి.
“ఈ రోజు పుట్టబోయే పిల్లలు మరియు వారి తల్లులకు చారిత్రాత్మకమైన మానవ హక్కుల విజయాన్ని సూచిస్తుంది మరియు మన దేశానికి ఉజ్వలమైన జీవిత భవిష్యత్తును సూచిస్తుంది” అని సుసాన్ B. ఆంథోనీ SBA ప్రో-లైఫ్ అమెరికా అధ్యక్షుడు మార్జోరీ డాన్నెన్‌ఫెల్సర్ అన్నారు. “భూమిలోని ప్రతి శాసనసభ, ప్రతి ఒక్క రాష్ట్రంలో మరియు కాంగ్రెస్‌లో, ఇప్పుడు మనం ఎన్నుకోబడిన ప్రతినిధుల ద్వారా ప్రజల అభీష్టాన్ని చట్టంలోకి తీసుకురావడానికి స్వేచ్ఛ ఉంది.”
ఎన్నికలో:రోయ్ వర్సెస్ వేడ్ రివర్సల్‌పై ఉత్కంఠ మధ్యంతర కాలంలో డెమొక్రాట్‌లను రక్షించదు
పతనం:సుప్రీంకోర్టు తీర్పు రాష్ట్ర అబార్షన్ చట్టాల చిట్టడవిని ప్రేరేపించడానికి సిద్ధంగా ఉంది
14వ సవరణ డ్యూడ్ ప్రాసెస్ హామీలో అబార్షన్ వంటి ఇతర హక్కులకు ఈ నిర్ణయం సవాళ్లను సృష్టించవచ్చని నిపుణులు అంటున్నారు. అలాంటి వాటిలో చాలా సంవత్సరాలుగా మంజూరు చేయబడ్డాయి స్వలింగ వివాహం చేసుకునే హక్కు, కులాంతర వివాహం చేసుకునే హక్కు మరియు గర్భనిరోధకాన్ని యాక్సెస్ చేసే హక్కు.
డెమోక్రాట్లు మరియు అబార్షన్ హక్కులకు మద్దతు ఇచ్చే సమూహాలు ఈ నిర్ణయాన్ని ఖండించాయి.
“ఈరోజు, రిపబ్లికన్-నియంత్రిత సుప్రీం కోర్ట్, వారి స్వంత పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య నిర్ణయాలు తీసుకునే మహిళల హక్కును తొలగించే GOP యొక్క చీకటి మరియు తీవ్ర లక్ష్యాన్ని సాధించింది” అని హౌస్ స్పీకర్ నాన్సీ పెలోసి, D-కాలిఫ్., ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “డొనాల్డ్ ట్రంప్, మిచ్ మెక్‌కానెల్, రిపబ్లికన్ పార్టీ మరియు సుప్రీం కోర్టులో వారి అధిక మెజారిటీ కారణంగా, ఈ రోజు అమెరికన్ మహిళలు తమ తల్లుల కంటే తక్కువ స్వేచ్ఛను కలిగి ఉన్నారు.”
ఈ అభిప్రాయం సంప్రదాయవాదుల దశాబ్దాల ఉద్యమాన్ని అనుసరిస్తుంది హైకోర్టు యొక్క 1973 రో వర్సెస్ వేడ్ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయండి, ఇది గర్భస్రావం చేయడానికి రాజ్యాంగ హక్కును ఏర్పాటు చేసింది. ఆ హక్కును వెనక్కి తీసుకునే ప్రయత్నం 2016లో ఎన్నికైన అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ చేత సహాయం చేయబడింది, రోయ్‌ను తారుమారు చేసే న్యాయమూర్తుల పేరును హామీ ఇచ్చారు. ఒకే టర్మ్ వ్యవధిలో, ట్రంప్ ముగ్గురు సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులను హైకోర్టులో ఉంచగలిగారు.
ఈ కేసులో సమస్య ఏమిటంటే, 15 వారాల గర్భధారణ తర్వాత చాలా వరకు అబార్షన్‌లను నిషేధించే మిస్సిస్సిప్పి చట్టం – హైకోర్టు మునుపటి నిర్ణయాల ప్రకారం అనుమతించబడిన దానికంటే ముందుగా.
జాక్సన్ ఉమెన్స్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్, మిస్సిస్సిప్పిలోని చివరి అబార్షన్ క్లినిక్, 2018లో రాష్ట్ర చట్టాన్ని సవాలు చేసింది. రోతో విభేదించాడు మరియు 1992లో రోయ్‌ను సమర్థించిన తదుపరి కేసు. రోయ్ v. వేడ్‌లో 7-2 మెజారిటీ అబార్షన్‌కు రాజ్యాంగ హక్కును ఏర్పాటు చేసింది మరియు రెండవ త్రైమాసికం ముగిసే వరకు ప్రజలు హక్కును వినియోగించుకోవడానికి అనుమతించారు.
1992లో, ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ v. కాసే, త్రైమాసిక ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను ముగించారు మరియు గర్భం దాల్చి, గర్భం వెలుపల లేదా 24 వారాల వరకు గర్భం దాల్చే వరకు గర్భస్రావం చేయించుకోవడానికి ప్రజలను అనుమతించారు.
రో మరియు కేసీని ఉదహరిస్తూ రెండు దిగువ ఫెడరల్ కోర్టులు క్లినిక్‌తో ఏకీభవించాయి. మిస్సిస్సిప్పి తన నిషేధాన్ని సమర్థించడమే కాకుండా అబార్షన్ చేసే రాజ్యాంగ హక్కును పూర్తిగా తొలగించాలని సుప్రీంకోర్టును కోరింది. సమస్య చాలా విభజన మరియు వ్యక్తిగతమైనది కాబట్టి, న్యాయనిపుణులు జీవితకాల నియామకాలను ఆస్వాదించే ఫెడరల్ కోర్టుల ద్వారా కాకుండా ఓటర్లకు జవాబుదారీగా ఉన్న రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులు దీనిని నిర్ణయించాలని రాష్ట్రం వాదించింది.
స్థానికం:రోను రద్దు చేసినట్లయితే, మీ రాష్ట్రంలో అబార్షన్ యాక్సెస్ ఎలా మారుతుందో ఇక్కడ చూడండి
విదేశీ:రోయ్ వర్సెస్ వేడ్‌ను పునఃపరిశీలించినందున సుప్రీం కోర్టు చైనా వైపు ఎందుకు చూడాలి
కేసు చుట్టూ ఉన్న ఉన్మాదం, డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ ఉమెన్స్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్, మిసిసిప్పి చట్టంతో చేసినంత మాత్రాన హైకోర్టులో ఉన్న న్యాయమూర్తులతో కూడా దాదాపుగా ఎక్కువ సంబంధం ఉంది. రూజ్‌వెల్ట్ పరిపాలన తర్వాత మొదటిసారిగా కన్జర్వేటివ్‌లు కోర్టులో 6-3 మెజారిటీని పొందారు. వీరిలో ముగ్గురిని ట్రంప్, అసోసియేట్ న్యాయమూర్తులు నీల్ గోర్సుచ్, బ్రెట్ కవనాగ్ మరియు అమీ కోనీ బారెట్ నామినేట్ చేశారు.
మిస్సిస్సిప్పి కలిగి ఉంది రోను రద్దు చేయాలని సుప్రీంకోర్టును స్పష్టంగా కోరింది, దీనిని “మన రాజ్యాంగ వ్యవస్థకు ప్రమాదకరం” అని పిలుస్తున్నారు. 2020లో కేసును మొదటిసారిగా కోర్టుకు తీసుకువచ్చినప్పుడు రాష్ట్రం తీసుకున్న దానికంటే ఇది మరింత దూకుడుగా ఉంది.
అనేక సంవత్సరాలుగా, అబార్షన్‌పై చట్టపరమైన పోరాటం ప్రక్రియను నియంత్రించడంపై దృష్టి సారించింది, మైనర్‌లు గర్భాన్ని ముగించే ముందు వారి తల్లిదండ్రులకు తెలియజేయాల్సిన అవసరం లేదా సమీపంలోని ఆసుపత్రులలో ఈ ప్రక్రియను నిర్వహించే వైద్యులు ఆవశ్యకతను కలిగి ఉండాలి. అబార్షన్ వ్యతిరేక సమూహాల కోసం, ఈ ప్రక్రియ రాజ్యాంగబద్ధమైనదా కాదా అనే దానిపై దృఢంగా దృష్టి సారించడానికి దశాబ్దాలలో మొదటి అవకాశాన్ని డాబ్స్ కేసు సూచిస్తుంది.
[ad_2]
Source link
