[ad_1]
వాషింగ్టన్ – తూర్పు ఓక్లహోమాలో ఎక్కువ భాగం భారతీయ రిజర్వేషన్ భూముల పరిధిలోకి వస్తుందని ప్రకటించిన 2020 నాటి మైలురాయి నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు బుధవారం తగ్గించింది, రిజర్వేషన్లపై భారతీయులకు వ్యతిరేకంగా నేరాలకు పాల్పడే భారతీయేతరులను విచారించడానికి రాష్ట్ర అధికారులను అనుమతిస్తుంది.
పాలన యొక్క ప్రాథమిక హోల్డింగ్ స్థానంలో ఉంది 2020 నిర్ణయంమెక్‌గిర్ట్ v. ఓక్లహోమా, ఇది తుల్సా నగరంలో ఎక్కువ భాగం ఉన్న రిజర్వేషన్లపై నేరాలకు పాల్పడే స్థానిక అమెరికన్‌లను రాష్ట్ర లేదా స్థానిక చట్టాన్ని అమలు చేసేవారు ప్రాసిక్యూట్ చేయలేరు మరియు బదులుగా గిరిజన లేదా ఫెడరల్ కోర్టులలో న్యాయాన్ని ఎదుర్కోవాలి.
బుధవారం ఓటింగ్ 5 నుండి 4 వరకు జరిగింది, మెక్‌గిర్ట్ కేసుపై నిర్ణయం తీసుకున్నప్పుడు కోర్టులో లేని జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్ నిర్ణయాత్మక ఓటు వేశారు.
కొత్త కేసు విక్టర్ మాన్యువల్ కాస్ట్రో-హుర్టాకు సంబంధించినది, అతను సెరిబ్రల్ పాల్సీని కలిగి ఉన్న మరియు చట్టబద్ధంగా అంధుడైన చెరోకీ ఇండియన్స్ యొక్క ఈస్టర్న్ బ్యాండ్ సభ్యుడైన తన 5 ఏళ్ల సవతి కుమార్తెను తీవ్రంగా నిర్లక్ష్యం చేసినందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడ్డాడు. 2015లో, ఆమె కేవలం 19 పౌండ్ల బరువుతో నిర్జలీకరణం, క్షీణత మరియు పేను మరియు విసర్జనతో కప్పబడి ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది.
భారతీయుడు కానటువంటి Mr. కాస్ట్రో-హుర్టాను రాష్ట్ర అధికారులు విచారించారు, రాష్ట్ర కోర్టులో దోషిగా నిర్ధారించి 35 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించారు.
మెక్‌గిర్ట్ నిర్ణయం తర్వాత, ఓక్లహోమా అప్పీల్ కోర్టు అతని నేరం భారత దేశంలోనే జరిగిందనే కారణంతో అతని శిక్షను రద్దు చేసింది. భారతీయులు లేదా వారికి వ్యతిరేకంగా రిజర్వేషన్లపై చేసిన నేరాలను రాష్ట్ర అధికారులు ప్రాసిక్యూట్ చేయడం సాధ్యం కాదని అప్పీల్ కోర్టు మునుపటి తీర్పులపై ఆధారపడింది.
ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్లు అప్పుడు Mr. కాస్ట్రో-హుర్టాపై అభియోగాలు మోపారు, మరియు అతను ఫెడరల్ కోర్టులో పిల్లల నిర్లక్ష్యానికి నేరాన్ని అంగీకరించాడు మరియు ఏడేళ్ల శిక్షకు పిలుపునిస్తూ ఒక అభ్యర్థన ఒప్పందాన్ని నమోదు చేశాడు. ఆగస్టులో అతడికి శిక్ష ఖరారు కానుంది.
భారతీయులపై నేరాలకు సంబంధించి భారతీయులు కాని వారిని విచారించే అధికారం గిరిజన న్యాయస్థానాలకు సాధారణంగా ఉండదు కాబట్టి, ఈ కేసులో గిరిజన న్యాయస్థానంలో ప్రాసిక్యూషన్ ఎంపిక కాదు.
లో అని సుప్రీంకోర్టును కోరింది కేసుపై తూకం వేయడానికి, ఓక్లహోమా వర్సెస్ కాస్ట్రో-హుర్టా, నం. 21-429, ఓక్లహోమా అటార్నీ జనరల్ జాన్ ఎమ్. ఓ’కానర్, న్యాయమూర్తులు “నాన్-కాని వారిని విచారించడానికి రాష్ట్రాలకు ఏకకాలిక అధికారం లేదని ఎప్పుడూ స్పష్టంగా చెప్పలేదు. భారత దేశంలో భారతీయులకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన రాష్ట్ర-చట్టం నేరాలకు భారతీయులు.
మిస్టర్ కాస్ట్రో-హుర్టా తరఫు న్యాయవాదులు స్పందించారు సుప్రీంకోర్టు, దిగువ న్యాయస్థానాలు మరియు కాంగ్రెస్‌లు భారతీయులు లేదా వారికి వ్యతిరేకంగా రిజర్వేషన్లపై చేసిన నేరాలను రాష్ట్ర అధికారులు విచారించలేరని చెప్పారు.
సమీక్ష కోరుతూ తన పిటిషన్‌లో, మిస్టర్. ఓ’కానర్ రెండవ ప్రశ్నను పరిష్కరించమని కూడా సుప్రీంకోర్టును కోరారు: మెక్‌గిర్ట్ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయాలా. అయితే, రివ్యూను మంజూరు చేస్తూ, రిజర్వేషన్లపై భారతీయులపై నేరాలకు సంబంధించి భారతీయులు కాని వారిని రాష్ట్రాలు విచారించవచ్చా అనే ఇరుకైన ప్రశ్నను మాత్రమే పరిశీలిస్తామని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
మెక్‌గిర్ట్‌లో మెజారిటీ కోసం వ్రాస్తూ, ఇది 5 నుండి 4 ఓట్లతో నిర్ణయించబడింది, న్యాయస్థానం బలవంతపు తొలగింపులు మరియు విచ్ఛిన్నమైన ఒప్పందాల యొక్క వికారమైన చరిత్ర నుండి పెరిగిన నిబద్ధతను న్యాయస్థానం సమర్థిస్తోందని అన్నారు.
“ట్రైల్ ఆఫ్ టియర్స్ యొక్క చివరిలో ఒక వాగ్దానం ఉంది,” అని అతను రాశాడు, అప్పుడు కోర్టు యొక్క నలుగురు సభ్యుల ఉదారవాద విభాగం కూడా చేరింది. “జార్జియా మరియు అలబామాలోని వారి పూర్వీకుల భూములను విడిచిపెట్టవలసి వచ్చింది, క్రీక్ నేషన్ పశ్చిమాన వారి కొత్త భూములు ఎప్పటికీ సురక్షితంగా ఉంటాయని హామీని పొందింది.”
తన అసమ్మతిలో, ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ జి. రాబర్ట్స్ జూనియర్ ఈ నిర్ణయం గందరగోళానికి కారణమవుతుందని అంచనా వేశారు.
“తీవ్రమైన నేరాలను విచారించగల రాష్ట్ర సామర్థ్యం దెబ్బతింటుంది మరియు దశాబ్దాల నాటి నేరారోపణలు బాగా విసిరివేయబడతాయి” అని ఆయన రాశారు. “ఆ పైన, కోర్టు తూర్పు ఓక్లహోమా పాలనను తీవ్రంగా అస్థిరపరిచింది”
జస్టిస్ రూత్ బాడర్ గిన్స్బర్గ్ కొన్ని నెలలు చనిపోయాడు తీర్పు వెలువడిన తర్వాత మరియు ఆమె స్థానంలో జస్టిస్ బారెట్ కొత్త కేసులో కోర్టు వేరే దిశలో వెళ్లే అవకాశాన్ని పెంచారు.
[ad_2]
Source link
