Supreme Court blocks Texas social media law from taking effect : NPR

[ad_1]

ఫ్లోరిడా గవర్నర్ రాన్ డిసాంటిస్, సోమవారం, మే 9, 2022న మయామి ఫ్రీడమ్ టవర్‌లో ప్రసంగించారు.

మార్తా లావాండియర్/AP


శీర్షిక దాచు

టోగుల్ శీర్షిక

మార్తా లావాండియర్/AP

ఫ్లోరిడా గవర్నర్ రాన్ డిసాంటిస్, సోమవారం, మే 9, 2022న మయామి ఫ్రీడమ్ టవర్‌లో ప్రసంగించారు.

మార్తా లావాండియర్/AP

రాజకీయ ప్రసంగాలను తొలగించినందుకు ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను శిక్షించే ఉద్దేశంతో టెక్సాస్ సోషల్ మీడియా చట్టాన్ని అమలు చేయకుండా US సుప్రీం కోర్ట్ మంగళవారం బ్లాక్ చేసింది.

టెక్సాస్ చట్టాన్ని ప్రారంభించడానికి అనుమతించే వ్రాతపూర్వక అసమ్మతిని న్యాయస్థానం యొక్క ముగ్గురు అత్యంత సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తులు దాఖలు చేయడంతో ఓటు 5-4. ఆశ్చర్యకరమైన చర్యలో, ఉదారవాద న్యాయమూర్తి ఎలెనా కాగన్ అసమ్మతిలో చేరారు, కానీ ఆమె తన హేతుబద్ధతను వివరించలేదు.

టెక్సాస్ చట్టం ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ఫేస్‌బుక్, ట్విట్టర్ మరియు ఇతర ప్రముఖ సోషల్ మీడియా సైట్‌లను దృక్కోణం ఆధారంగా కంటెంట్‌ను నిరోధించకుండా నిషేధిస్తుంది. “సాంప్రదాయ దృక్కోణాలు మరియు ఆలోచనలను నిశ్శబ్దం చేయడానికి సోషల్ మీడియా కంపెనీల ప్రమాదకరమైన ఉద్యమానికి” ఈ చట్టం సమర్థనీయమైన ప్రతిస్పందన అని గవర్నర్ గ్రెగ్ అబాట్ పేర్కొన్నారు.

ఒక ఫెడరల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ రాష్ట్ర అధికారులను చట్టాన్ని అమలు చేయకుండా తాత్కాలికంగా నిలిపివేసింది, ఇది మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించే అవకాశం ఉందని పేర్కొంది. కానీ 5వ US సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ యొక్క విభజించబడిన ప్యానెల్ అమలును కొనసాగించడానికి అనుమతించింది.

5వ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ దిగువ కోర్టు తీర్పును రద్దు చేసిన తర్వాత, బిగ్ టెక్ ఆసక్తి సమూహాలు NetChoice మరియు కంప్యూటర్ & కమ్యూనికేషన్స్ ఇండస్ట్రీ అసోసియేషన్, చట్టాన్ని నిరోధించాలని అత్యవసర అభ్యర్థనను దాఖలు చేశాయి.

రష్యన్ ప్రచారం నుండి నియో-నాజీ మరియు కు క్లక్స్ క్లాన్ స్క్రీడ్‌ల వరకు ప్రతిదీ వదిలివేయడానికి చట్టం టెక్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను బలవంతం చేస్తుందని సమూహాలు వాదించాయి. వార్తాపత్రిక యొక్క ప్రచురణ నిర్ణయాలను రక్షిస్తున్నట్లే, ప్లాట్‌ఫారమ్ కంటెంట్‌ను నిర్వహించే వారి హక్కును రాజ్యాంగం పరిరక్షిస్తుందని సమూహాలు పేర్కొన్నాయి.

బిగ్ టెక్ కోసం లాబీయింగ్ గ్రూప్ అయిన ఛాంబర్ ఆఫ్ ప్రోగ్రెస్, టెక్సాస్ చట్టాన్ని హైకోర్టు పాజ్ చేసినందుకు ప్రశంసించింది.

“మరింత తెలివిలేని హింసాత్మక చర్యలను ఎలా ఆపాలి అని మేము చర్చిస్తున్నప్పుడు, టెక్సాస్ చట్టం జాత్యహంకార, ద్వేషపూరిత మరియు తీవ్రవాద పోస్ట్‌లను హోస్ట్ చేయడానికి సోషల్ మీడియాను బలవంతం చేస్తుంది” అని గ్రూప్ CEO ఆడమ్ కోవాసెవిచ్ అన్నారు.

కొలంబియా యూనివర్శిటీలోని నైట్ ఫస్ట్ అమెండ్‌మెంట్ ఇన్‌స్టిట్యూట్‌లోని సీనియర్ స్టాఫ్ అటార్నీ స్కాట్ విల్కెన్స్ కూడా కోర్టు చర్యను స్వాగతించారు, “ఈ కేసులో టెక్సాస్ ముందుకు సాగుతున్న మొదటి సవరణ సిద్ధాంతం పబ్లిక్ డిస్‌కోర్స్‌ను సెన్సార్ చేయడానికి మరియు వక్రీకరించడానికి ప్రభుత్వానికి విస్తృత అధికారాన్ని ఇస్తుంది. “

ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, యూట్యూబ్, టిక్‌టాక్ మరియు ట్విట్టర్ వంటి కనీసం 50 మిలియన్ల మంది నెలవారీ యాక్టివ్ యూజర్‌లు ఉన్న సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను వినియోగదారు దృక్కోణం ఆధారంగా పోస్ట్‌లను తీసివేయకుండా టెక్సాస్ చట్టం నిరోధిస్తుంది. ఇది వినియోగదారులు తమ రాజకీయ అభిప్రాయాల కారణంగా సెన్సార్ చేయబడిందని భావిస్తే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై దావా వేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. ఇది ఉల్లంఘనలను అమలు చేయడానికి రాష్ట్ర అటార్నీ జనరల్‌ను అనుమతిస్తుంది, ఇది ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు ప్రసంగాన్ని అధ్యయనం చేసే నిపుణులను ఆందోళనకు గురి చేస్తుంది.

సోషల్ మీడియా కంపెనీలను నియంత్రించేందుకు ఫ్లోరిడా ఇదే విధమైన చట్టాన్ని ఆమోదించింది. అయితే మొదటి సవరణ మరియు ఇతర చట్టపరమైన సమస్యలకు సంబంధించిన చిక్కులపై చట్టపరమైన పోరాటం జరుగుతున్నందున అది నిలిపివేయబడింది.

US చట్టం ప్రకారం, ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు వ్యక్తులు పోస్ట్ చేసే వాటికి చట్టబద్ధంగా బాధ్యత వహించవు మరియు సైట్‌లలో అనుమతించబడని వాటిపై టెక్ కంపెనీ విధానాలు చాలా కాలంగా మొదటి సవరణ ద్వారా రక్షించబడిన ప్రసంగ రకంగా పరిగణించబడుతున్నాయి.

కానీ టెక్సాస్ అటార్నీ జనరల్ కెన్ పాక్స్టన్ మరియు ఈ చట్టాలను తిరిగి అర్థం చేసుకోవడానికి పెరుగుతున్న ఉద్యమం స్వీకరించబడింది. US సుప్రీం కోర్ట్ జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్, ఇద్దరూ సోషల్ మీడియా కంపెనీలను టెలిఫోన్ కంపెనీ లేదా మరొక పబ్లిక్ యుటిలిటీ లాగా “కామన్ క్యారియర్‌లు” లాగా నియంత్రించాలని మరియు సుదూర సమాఖ్య నియంత్రణకు లోబడి ఉండాలని నమ్ముతారు.

ఐదవ సర్క్యూట్ ప్యానెల్ చట్టాన్ని సమర్థించేందుకు మొగ్గు చూపుతున్నందున టెక్సాస్ కేసు దాదాపుగా సుప్రీంకోర్టుకు తిరిగి వస్తుంది. అలా జరుగుతుందని ఊహిస్తే, అటువంటి తీర్పు పదకొండవ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఇచ్చిన తీర్పుకు నేరుగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది, సంఘర్షణను పరిష్కరించడానికి సుప్రీంకోర్టును వదిలివేస్తుంది.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply