[ad_1]
- కెన్నెడీ పబ్లిక్ హైస్కూల్‌లో ఆటల తర్వాత మిడ్‌ఫీల్డ్‌లో మోకరిల్లిన తర్వాత ఉద్యోగం కోల్పోయాడు.
- ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల మతపరమైన చర్యలను కోర్టులు సమీక్షించే విధానాన్ని ఈ తీర్పు మార్చగలదు.
- సైద్ధాంతిక పంథాలో ఓటు చీలిపోయిందని సుప్రీంకోర్టు తాజా తీర్పు.
వాషింగ్టన్ – చర్చి మరియు రాష్ట్ర విభజనపై విస్తృతమైన చిక్కులతో కూడిన నిర్ణయంలో, సుప్రీంకోర్టు సోమవారం మాజీ పక్షాన నిలిచింది ఉద్యోగం కోల్పోయిన ఉన్నత పాఠశాల ఫుట్‌బాల్ కోచ్ పాఠశాల జిల్లా నుండి అభ్యంతరాలు ఉన్నప్పటికీ ఆటల తర్వాత 50-గజాల లైన్ వద్ద ప్రార్థనలు చేసినందుకు విద్యార్థులు పాల్గొనవలసిందిగా భావించారు.
దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం మత స్వేచ్ఛ దావాకు మద్దతు ఇచ్చిన తాజా సందర్భంలో, మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు అసిస్టెంట్ కోచ్ జోసెఫ్ కెన్నెడీ ప్రార్థనలు వ్యక్తిగత విషయం మరియు పాఠశాల జిల్లా క్రైస్తవ మతం యొక్క ఆమోదానికి సంబంధించినది కాదు.
అసోసియేట్ జస్టిస్ నీల్ గోర్సుచ్ 6-3 మెజారిటీ అభిప్రాయాన్ని రాశారు. న్యాయస్థానం యొక్క ముగ్గురు ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేశారు, మెజారిటీ 1971 పూర్వాపరాలను ప్రభావవంతంగా వదిలివేసినట్లు పేర్కొంది, ఇది ఒకప్పుడు అటువంటి కేసులను ఎలా పరిష్కరించాలో ప్రమాణాన్ని నిర్దేశించింది.
“స్వేచ్ఛ మరియు వైవిధ్యమైన గణతంత్ర దేశంలో మతపరమైన వ్యక్తీకరణల పట్ల గౌరవం ఎంతో అవసరం – ఆ వ్యక్తీకరణలు అభయారణ్యంలో జరిగినా లేదా మైదానంలో జరిగినా మరియు అవి మాట్లాడే మాట ద్వారా లేదా తల వంచడం ద్వారా వ్యక్తమవుతాయి” అని గోర్సుచ్ రాశారు. “ఇక్కడ, ఒక ప్రభుత్వ సంస్థ ఒక వ్యక్తిని క్లుప్తంగా, నిశ్శబ్దంగా, వ్యక్తిగత మతపరమైన ఆచారంలో నిమగ్నమైనందుకు శిక్షించాలని కోరింది” మొదటి సవరణ ద్వారా రెట్టింపుగా రక్షించబడింది.
ఎదురుదెబ్బ, వేడుక:రోను రద్దు చేయడం కోర్టు చట్టబద్ధత గురించి చర్చకు దారితీసింది
తుపాకులు:సుప్రీంకోర్టు రెండవ సవరణ నిర్ణయం న్యాయస్థానాలు చరిత్రను చూడాలని డిమాండ్ చేస్తుంది
ప్రధాన న్యాయమూర్తి:రాబర్ట్స్ రోయ్ వర్సెస్ వేడ్‌ను నెమ్మదిగా అరికట్టాలని కోరుకున్నాడు. అతని సహచరులు హడావిడిగా ఉన్నారు.
రాజ్యాంగం యొక్క వివరణను సంప్రదాయవాద దృక్కోణం వైపు కోర్టు గణనీయంగా మార్చిన వరుస తీర్పుల నేపథ్యంలో ఈ నిర్ణయం వచ్చింది. వాటిలో ప్రధానమైనది కోర్టు రోయ్ v. వేడ్‌ను రద్దు చేసేందుకు శుక్రవారం నిర్ణయం1973 నిర్ణయం అబార్షన్ చేయడానికి రాజ్యాంగ హక్కును ఏర్పాటు చేసింది.
గత వారం కూడా, మరొక 6-3 అభిప్రాయంలో, కోర్టు ఒక శతాబ్దపు పాత న్యూయార్క్ తుపాకీ చట్టాన్ని కొట్టివేసింది, ఇది నివాసితులు బహిరంగంగా తుపాకులను తీసుకెళ్లడానికి లైసెన్స్‌లను పొందే సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేసింది. అలా చేస్తే, కోర్టు రెండవ సవరణను సమీక్షించడానికి కొత్త ప్రమాణాన్ని సెట్ చేసింది దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న ఇతర తుపాకీ నిబంధనలపై తీవ్ర ప్రభావం చూపే కేసులు.
ఆ కేసుల కంటే తక్కువ ప్రొఫైల్ ఉన్నప్పటికీ, సోమవారం “ప్రార్థించే కోచ్” వైపు తీసుకున్న నిర్ణయం పాఠశాలల్లో మతాన్ని ఆచరించడంపై మాత్రమే కాకుండా ఇతర ప్రభుత్వ సందర్భాలలో కూడా చిక్కులను కలిగి ఉంది. ఇటీవలి వారాల్లో, ఒక మతం కంటే మరొక మతానికి అనుకూలంగా ఉండే ప్రభుత్వ సంస్థలపై రాజ్యాంగ నిషేధానికి ప్రతిస్పందనగా రూపొందించిన ప్రభుత్వ విధానాలను సవాలు చేసే మతపరమైన వాది పక్షాన కోర్టు పదే పదే పక్షాన నిలిచింది.
“మా రాజ్యాంగం ప్రతి అమెరికన్ ప్రైవేట్ మతపరమైన వ్యక్తీకరణలో పాల్గొనే హక్కును రక్షిస్తుంది, బహిరంగంగా ప్రార్థనలు చేయడంతోపాటు, తొలగించబడతామన్న భయం లేకుండా,” కెన్నెడీకి ప్రాతినిధ్యం వహించిన ఫస్ట్ లిబర్టీ అధ్యక్షుడు కెల్లీ షాకెల్‌ఫోర్డ్ అన్నారు. “రాజ్యాంగం మరియు చట్టం ఎల్లప్పుడూ చెప్పినదానిని సుప్రీంకోర్టు గుర్తించినందుకు మేము కృతజ్ఞులం – అమెరికన్లు తమ విశ్వాసాన్ని బహిరంగంగా జీవించడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నారు.”
అసోసియేట్ జస్టిస్ సోనియా సోటోమేయర్, కోర్టు యొక్క ఇతర ఇద్దరు ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు కలిసి ఒక అసమ్మతిలో, ఈ నిర్ణయం చర్చి మరియు రాష్ట్రం మధ్య అడ్డంకిని బలహీనపరుస్తుందని అన్నారు.
“ఈ కేసు పనిలో వ్యక్తిగత ప్రార్థనలో పాల్గొనడానికి ఒక వ్యక్తి యొక్క సామర్థ్యానికి సంబంధించిన పరిమితుల గురించి కాదు” అని సోటోమేయర్ రాశాడు. “ఉద్యోగి యొక్క వ్యక్తిగత మత విశ్వాసాలను బహిరంగంగా, కమ్యూనికేటివ్ ప్రదర్శనను పాఠశాల ఈవెంట్‌లో చేర్చడానికి పాఠశాల జిల్లా తన ఉద్యోగులలో ఒకరిని అనుమతించాలా వద్దా అనే దాని గురించి ఈ కేసు.”
కెన్నెడీ 2015లో సీటెల్ సమీపంలోని ప్రభుత్వ పాఠశాల అయిన బ్రెమెర్టన్ హై స్కూల్‌లో ఉద్యోగం నుండి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లీవ్‌లో ఉంచబడ్డాడు. 9వ సర్క్యూట్ కోసం శాన్ ఫ్రాన్సిస్కో-ఆధారిత US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ కెన్నెడీ ప్రభుత్వ ఉద్యోగిగా వ్యవహరిస్తున్నారని గత ఏడాది తీర్పు చెప్పింది అతను ప్రార్థనలు చేసినప్పుడు మరియు అతని చర్యలు మొదటి సవరణ ద్వారా రక్షించబడలేదు.
రైలు పెట్టె:హైస్కూల్ ఫుట్‌బాల్ కోచ్ ప్రార్థన పట్ల సుప్రీం కోర్ట్ సానుభూతి చూపింది
జెండా:బోస్టన్ సిటీ హాల్‌లో ఇతరులను ఎగురవేస్తే క్రిస్టియన్ జెండాను తిరస్కరించలేదుసుప్రీం కోర్ట్ రూల్స్
ఉన్నత న్యాయస్థానం ఆ వాదనను తిరస్కరించింది, కెన్నెడీ ప్రార్థనలు పాఠశాలలో కోచ్ మరియు ఉద్యోగిగా అతని అధికారిక విధుల నుండి వేరుగా ఉన్నాయని పేర్కొంది.
“అతను ఆటగాళ్లకు సూచించడం, వ్యూహం గురించి చర్చించడం, మైదానంలో మెరుగైన ప్రదర్శనను ప్రోత్సహించడం లేదా కోచ్‌గా రూపొందించడానికి జిల్లా అతనికి చెల్లించిన మరే ఇతర ప్రసంగంలో పాల్గొనడం లేదు” అని గోర్సుచ్ రాశాడు.
దశాబ్దాలుగా, ప్రభుత్వం మరియు మతం యొక్క ఖండనతో వ్యవహరించే కేసులను నిర్ణయించడానికి న్యాయస్థానం యొక్క మార్గదర్శక సిద్ధాంతం “నిమ్మకాయ పరీక్ష”, 1971 నిర్ణయానికి పేరు పెట్టబడింది, దీనిలో న్యాయస్థానం ప్రభుత్వ విధానాలు లౌకిక ప్రయోజనం కలిగి ఉండాలి, మతాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడం లేదా నిరోధించడం సాధ్యం కాదు. చర్చి మరియు రాష్ట్రాన్ని విపరీతంగా చిక్కుకుంటారు.
కొన్ని దిగువ న్యాయస్థానాలు నిమ్మకాయ పరీక్షలో భాగంగా చదివిన 1984 ఏకీభవించిన అభిప్రాయంలో, అసోసియేట్ జస్టిస్ సాండ్రా డే ఓ’కానర్, న్యాయమూర్తులు ఒక విధానం మతం యొక్క ఆమోదం లేదా నిరాకరణకు సమానం కాదా అనే ఆలోచనను లేవనెత్తారు. కానీ ఇటీవలి సంవత్సరాలలో కోర్టు నిమ్మకాయను దాటవేసి, సోమవారం నాటి అభిప్రాయం బహిరంగంగా తోసిపుచ్చింది.
“ఈ కోర్టు చాలా కాలం క్రితం నిమ్మకాయ మరియు దాని ఎండార్స్‌మెంట్ టెస్ట్ ఆఫ్‌షూట్‌ను వదిలివేసింది” అని గోర్సుచ్ రాశాడు. అసమ్మతిలో, కోర్టు నిమ్మకాయను “ఓవర్‌రూల్” చేసిందని సోటోమేయర్ నొక్కి చెప్పాడు.
“కొన్ని విధాలుగా, కోర్టు తీర్పు… అసాధారణమైనది,” అని ఫోర్ధమ్ యూనివర్సిటీ స్కూల్ ఆఫ్ లా ప్రొఫెసర్ అబ్నేర్ గ్రీన్ అన్నారు. “కానీ ఈ కోర్టు మళ్లీ అవసరమైన దానికంటే విస్తృతంగా చేరుకుంటుంది, మా వ్యవస్థాపక తండ్రుల అవగాహనకు మమ్మల్ని తిరిగి తీసుకురావడానికి దాని స్పష్టమైన లక్ష్యం.”
స్కూల్ డిస్ట్రిక్ట్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహించిన అమెరికన్స్ యునైటెడ్ ఫర్ సెపరేషన్ ఆఫ్ చర్చి అండ్ స్టేట్ ప్రెసిడెంట్ రాచెల్ లేజర్, దశాబ్దాలుగా పబ్లిక్ స్క్వేర్‌లో మతంపై వివాదాలను కోర్టులు చూస్తున్న విధానాన్ని ఈ నిర్ణయం తొలగిస్తుందని అన్నారు.
“చర్చి మరియు రాష్ట్రం మధ్య రేఖ యొక్క కోతతో పాటు మేము ఎంతో ఆరాధించే అనేక హక్కులపై వినాశకరమైన నష్టాలు రావడం యాదృచ్చికం కాదు” అని లేజర్ చెప్పారు. “ఆ లైన్ అస్పష్టంగా ఉన్నందున, ప్రభుత్వ విద్య, పునరుత్పత్తి హక్కులు, పౌర హక్కులు మరియు మరిన్ని దాడికి గురయ్యాయి.”
పాఠశాల అధికారులు కెన్నెడీకి వేరే చోట ప్రార్థన చేసే అవకాశాన్ని అందించారు. తమ పిల్లలు పాల్గొనడానికి తోటివారి ఒత్తిడితో ఒత్తిడికి గురవుతున్నట్లు భావించిన ఆటగాళ్ల తల్లిదండ్రుల నుండి తాము విన్నామని వారు చెప్పారు. కెన్నెడీ అధికారులు అందించే స్థలాలు “నా ఆటగాళ్లకు చాలా దూరంగా ఉన్నందున” వసతి అసాధ్యమని ప్రతిస్పందించారు. మరియు అతను తనతో ప్రార్థించమని ఎప్పుడూ అడగలేదని మరియు ఎవరినీ ఒత్తిడి చేయలేదని చెప్పాడు.
ఈ కేసులో ఏప్రిల్ మౌఖిక వాదనల సమయంలో, అనేక మంది సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులు వారు సూచించారు ప్రార్థనలు వ్యక్తిగత విషయంగా భావించారు మరియు విద్యార్థులు ఉన్న తరగతి గదిలో ఉపాధ్యాయులు ప్రార్థన చేయడం కంటే భిన్నంగా ఉంటుంది. లో సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది 1962 ప్రభుత్వ పాఠశాలలు ప్రార్థనలు చేయలేవువిద్యార్థులు పాల్గొనడం స్వచ్ఛందంగా ఉన్నప్పటికీ.
అనేక మంది న్యాయస్థానం యొక్క ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు ఈ సంవత్సరం వాదనల సమయంలో విద్యార్థులు కెన్నెడీ నుండి ఏదైనా ఆదేశం వల్ల కాకుండా వారి కోచ్‌కు ముఖ్యమైనది కాబట్టి పాల్గొనడానికి ఒత్తిడికి గురవుతారా అనే దానిపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. గోర్సుచ్ ఆ ఆందోళనలను విరమించుకున్నాడు, ఆటగాళ్ళు ప్రార్థనలో పాల్గొనాలని భావించినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.
ఆ వివరణ, పాఠశాలల్లో ఇతర సమస్యలను కలిగిస్తుందని గోర్సుచ్ చెప్పారు.
“పాఠశాలలు తమ మధ్యాహ్న భోజనంలో నిశ్శబ్దంగా ప్రార్థన చేసినందుకు, పాఠశాలకు యార్ముల్కే ధరించి లేదా అభ్యాసానికి ముందు విరామం సమయంలో మధ్యాహ్నం ప్రార్థన చేసినందుకు ఉపాధ్యాయులను తొలగించడమే కాదు” అని ఆయన రాశారు. “జిల్లా పాలనలో, అలా చేయడానికి ఒక పాఠశాల అవసరం.”
ప్రభుత్వం మతంతో చిక్కుకోకుండా నిషేధించే మొదటి సవరణ యొక్క స్థాపన నిబంధనపై మరియు ప్రభుత్వ జోక్యం లేకుండా మతాన్ని ఆచరించే హక్కుకు హామీ ఇచ్చే సవరణ యొక్క ఉచిత వ్యాయామ నిబంధనపై ఇటీవలి వివాదాలలో మతపరమైన స్వేచ్ఛ దావాలపై న్యాయస్థానం అనుకూలంగా దృష్టి సారించింది.
2014లో కోర్టు శతాబ్దాల నాటి సంప్రదాయాన్ని సమర్థించింది ప్రభుత్వ సమావేశాలను తెరవడానికి ప్రార్థనలు చేస్తున్నారు, ఆ ప్రార్థనలు అత్యధికంగా క్రైస్తవమైనవి అయినప్పటికీ. 2019లో న్యాయస్థానం ఏ ప్రభుత్వ భూమిలో లాటిన్ క్రాస్ వాషింగ్టన్, DC వెలుపల చర్చి-రాష్ట్ర విభజన పేరుతో తరలించాల్సిన అవసరం లేదు. మేలో, బోస్టన్‌ను తిరస్కరించలేమని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది క్రిస్టియన్ సమూహం సిటీ హాల్ వద్ద జెండాను ఎగురవేయగల సామర్థ్యం నగరం యొక్క వైవిధ్యాన్ని జరుపుకోవడానికి అలా ప్రోత్సహించబడే లౌకిక సంస్థలతో పాటు. ఒక రాష్ట్రాన్ని కూడా కోర్టు కొట్టేసింది మైనేలో ప్రజాధనాన్ని ఉపయోగించడంపై నిషేధం మతపరమైన బోధనను అందించే పాఠశాలలకు హాజరు కావడానికి.
ఒక ప్రకటనలో, కెన్నెడీ తన ప్రార్థనలకు సమాధానమిచ్చినందుకు దేవునికి ధన్యవాదాలు తెలిపారు.
“నేను ఎప్పుడూ కోరుకున్నది,” అతను చెప్పాడు, “నా కుర్రాళ్ళతో తిరిగి మైదానంలోకి రావడమే.”
[ad_2]
Source link
