[ad_1]
మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ యాక్ట్ పరిధిని “పెళ్లికాని మహిళ” కూడా చేర్చేందుకు సుప్రీం కోర్ట్ విస్తరించింది.
న్యూఢిల్లీ:
ఒక ముఖ్యమైన క్రమంలో, సుప్రీంకోర్టు గురువారం మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ చట్టం యొక్క పరిధిని “పెళ్లి కాని మహిళ”గా చేర్చడానికి విస్తరించింది మరియు ఏకాభిప్రాయ సంబంధం కారణంగా ఉత్పన్నమయ్యే తన 24 వారాల గర్భాన్ని ఆపివేయడానికి ఒక మహిళను అనుమతించింది.
న్యాయమూర్తులు డివై చంద్రచూడ్, సూర్యకాంత్, ఎఎస్ బోపన్నలతో కూడిన ధర్మాసనం, మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ (ఎంటిపి) చట్టంలోని నిబంధనల ప్రకారం శుక్రవారంలోగా మహిళను పరీక్షించేందుకు ఇద్దరు వైద్యులతో కూడిన మెడికల్ బోర్డును ఏర్పాటు చేయాలని ఎయిమ్స్ డైరెక్టర్‌ను ఆదేశించింది. గర్భం రద్దు చేయబడితే, అది స్త్రీ జీవితాన్ని ప్రమాదంలో పడేస్తుందో లేదో నిర్ణయించండి.
“రేపటి (శుక్రవారం)లోపు సెక్షన్ 3(2)(డి) MTP చట్టంలోని నిబంధనల ప్రకారం మెడికల్ బోర్డును ఏర్పాటు చేయవలసిందిగా మేము AIIMS డైరెక్టర్‌ని అభ్యర్థిస్తున్నాము. ఒకవేళ వైద్య బోర్డు ఎటువంటి ప్రమాదం లేకుండా పిండాన్ని తొలగించవచ్చని నిర్ధారించిన సందర్భంలో పిటిషనర్ (మహిళ) జీవితం, పిటిషన్ పరంగా AIIMS అబార్షన్ చేస్తుంది…’’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
ఈ ప్రక్రియ జరిగిన వారంలోగా మెడికల్ బోర్డు నివేదికను కోరిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం, ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశాలను పై మేరకు సవరించినట్లు పేర్కొంది.
2021లో సవరించిన MTP చట్టంలోని నిబంధనలు సెక్షన్ 3కి వివరణలో “భర్త” అనే పదానికి బదులుగా “భాగస్వామి” అనే పదాన్ని కలిగి ఉన్నాయని, ఇది వివాహ సంబంధాల వల్ల ఉత్పన్నమయ్యే పరిస్థితులను మాత్రమే పరిమితం చేయకూడదనే పార్లమెంటు ఉద్దేశాన్ని చూపుతుందని బెంచ్ పేర్కొంది. .
“భాగస్వామి” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం రాజ్యాంగానికి అనుగుణంగా ఉన్న చట్టం ప్రకారం “పెళ్లి కాని మహిళ”ని కవర్ చేయడానికి పార్లమెంటు ఉద్దేశాన్ని ఆపాదించిందని పేర్కొంది.
ఆమె “పెళ్లికానిది” అనే కారణంతో ఏకాభిప్రాయ సంబంధం కారణంగా తలెత్తిన 23 వారాలలో గర్భం యొక్క వైద్య రద్దు చేయించుకోవడానికి మహిళను అనుమతించకుండా ఢిల్లీ హైకోర్టు మితిమీరిన ఆంక్షలతో కూడిన అభిప్రాయాన్ని తీసుకుంది.
చట్టంలోని నిబంధనల వివరణపై అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఐశ్వర్య భాటి సహాయాన్ని కోరిన ధర్మాసనం, పిటిషనర్ మహిళ అవాంఛిత గర్భాన్ని పొందేందుకు అనుమతించడం చట్టం యొక్క ఉద్దేశ్యం మరియు స్ఫూర్తికి విరుద్ధమని పేర్కొంది.
అవివాహిత మహిళ అనే కారణంతో పిటిషనర్‌కు చట్టం ప్రయోజనాలను నిరాకరించరాదని పేర్కొంది.
ఐదుగురు తోబుట్టువుల్లో ఆమె పెద్దదని, ఆమె తల్లిదండ్రులు వ్యవసాయదారులని బెంచ్ పేర్కొంది. తాను బ్యాచిలర్ ఆఫ్ ఆర్ట్స్‌లో అర్హత సాధించానని, తగిన జీవనోపాధి లేకుంటే బిడ్డను పోషించడం, పోషించడం కష్టమని ఆ మహిళ ఫిర్యాదు చేసింది.
జూన్ నెలలో ఏకాభిప్రాయంతో సంబంధం ఉన్న మహిళ గర్భం దాల్చిన విషయం తెలిసిందని, పరీక్షలో ఆమె 22 వారాల గర్భవతి అని తేలిందని, ఆమె గర్భం దాల్చాలని నిర్ణయించుకుందని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది.
గర్భస్రావం పిండాన్ని చంపడమేనని హైకోర్టు అనుమతిని నిరాకరించింది.
జూలై 16న జారీ చేసిన ఉత్తర్వులో, ఢిల్లీ హెచ్‌సి బెంచ్ మహిళకు 23 వారాల పిండాన్ని తొలగించడానికి అనుమతిని నిరాకరించింది, ఏకాభిప్రాయ సంబంధం వల్ల ఉత్పన్నమయ్యే గర్భం కోసం 20 వారాల తర్వాత అబార్షన్ చట్టం ప్రకారం అనుమతి లేదని పేర్కొంది.
అయితే అవివాహిత మహిళలకు 24 వారాల వరకు గర్భం దాల్చకుండా వైద్యపరమైన విముక్తి కల్పించడం వివక్షతో కూడుకున్నదన్న మహిళ వాదనపై హైకోర్టు కేంద్రం స్పందన కోరింది.
పిటిషనర్, 25 ఏళ్ల మహిళ, ఆమెతో ఏకాభిప్రాయంతో సంబంధం ఉన్న తన భాగస్వామి తనను వివాహం చేసుకోవడానికి నిరాకరించాడని కోర్టుకు తెలిపింది.
వివాహం కాకుండా బయట జన్మనివ్వడం వల్ల మానసిక వేదనతో పాటు సామాజిక కళంకం కూడా కలుగుతుందని, తాను తల్లి కావడానికి మానసికంగా సిద్ధపడలేదని ఆమె నొక్కి చెప్పింది.
రాజ్యాంగంలోని 226వ అధికరణం ప్రకారం న్యాయస్థానం తన అధికారాన్ని వినియోగించుకునేటప్పుడు చట్టానికి మించి వెళ్లరాదని పిటిషన్‌పై విచారణ సందర్భంగా హైకోర్టు పేర్కొంది.
“పిటిషనర్, అవివాహిత మహిళ మరియు ఏకాభిప్రాయ సంబంధం కారణంగా గర్భం దాల్చింది, మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ రూల్స్, 2003లోని క్లాజులు ఏవీ స్పష్టంగా కవర్ చేయబడవు” అని జూలై 15 నాటి తన ఉత్తర్వుల్లో హైకోర్టు పేర్కొంది.
“నేటి నాటికి, మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ రూల్స్, 2003 (ఇది పెళ్లికాని స్త్రీలను మినహాయిస్తుంది) యొక్క రూల్ 3B నిలుస్తుంది మరియు ఈ న్యాయస్థానం, భారత రాజ్యాంగం, 1950లోని ఆర్టికల్ 226 ప్రకారం తన అధికారాన్ని చలాయిస్తున్నప్పుడు, చట్టాన్ని దాటి వెళ్లకూడదు.” అది చెప్పింది.
పిటిషనర్‌ను దత్తత కోసం ఇవ్వగల బిడ్డను ప్రసవించే వరకు “ఎక్కడో సురక్షితంగా” ఉంచవచ్చని ఆర్డర్‌ను ఆమోదించడానికి ముందు హైకోర్టు సూచించింది.
“అమ్మాయిని ఎక్కడైనా సురక్షితంగా ఉంచారని, ఆమె డెలివరీ చేసి వెళ్లిపోవచ్చని మేము నిర్ధారిస్తాము. దత్తత తీసుకోవడానికి పెద్ద క్యూ ఉంది” అని కోర్టు పేర్కొంది.
న్యాయవాది కోర్టు సూచనను తిరస్కరించిన తర్వాత, పిటిషన్‌పై ఉత్తర్వులు జారీ చేస్తామని తెలిపింది.
(శీర్షిక తప్ప, ఈ కథనం NDTV సిబ్బందిచే సవరించబడలేదు మరియు సిండికేట్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
[ad_2]
Source link
