[ad_1]
వాషింగ్టన్ – మాజీ వైట్ హౌస్ వ్యూహకర్త స్టీవ్ బన్నన్ శుక్రవారం కాంగ్రెస్ ధిక్కారానికి పాల్పడ్డారు, దీర్ఘకాలంగా వివరించిన ఇద్దరు ప్రభుత్వ సాక్షులను కలిగి ఉన్న వేగవంతమైన విచారణ తర్వాత శుక్రవారం డోనాల్డ్ ట్రంప్ సహాయకుడి ధిక్కరణ హౌస్ కమిటీ డిమాండ్ దానిలో రికార్డులు మరియు సాక్ష్యం కోసం కాపిటల్ దాడి విచారణ.
ఫెడరల్ కోర్టు జ్యూరీ ధిక్కార చర్యలు మరియు న్యాయ శాఖ యొక్క ప్రాసిక్యూషన్‌ను ప్రారంభించిన ప్రత్యేక హౌస్ కమిటీకి విజయాలను అందించి, రెండు గణనలపై దోషిగా తీర్పులు ఇవ్వడానికి మూడు గంటల కంటే ముందే చర్చించింది.
అక్టోబర్ 21న శిక్ష ఖరారు కానుంది.
న్యాయస్థానం వెలుపల కనిపించిన బన్నన్, తాను జ్యూరీ నిర్ణయాన్ని “గౌరవిస్తున్నాను” అయితే అప్పీల్ చేస్తానని ప్రతిజ్ఞ చేసాడు.
“మేము ఈ రోజు ఇక్కడ జరిగిన యుద్ధంలో ఓడిపోయి ఉండవచ్చు, కానీ మేము యుద్ధంలో ఓడిపోలేదు,” అని అతను విలేకరులతో చెప్పాడు, అతని కుడి చేయి న్యాయవాది డేవిడ్ షోన్ చుట్టూ ఉంది.
“ఈ కేసు అప్పీల్‌పై తిరగబడడాన్ని మీరు చూస్తారు,” అని షోయెన్ కేసును “బుల్లెట్ ప్రూఫ్”గా అభివర్ణించారు.
దీనిపై ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు స్పందించలేదు.
ముగింపు వాదనలలో, న్యాయవాదులు నేరారోపణను కోరారు, కాంగ్రెస్‌కు కట్టుబడి ఉండాల్సిన బాధ్యతపై బన్నన్ “డోనాల్డ్ ట్రంప్‌కు విధేయతను ఎంచుకున్నాడు” అని నొక్కి చెప్పారు.
“ప్రతివాది కట్టుబడి ఉండకూడదని ఉద్దేశపూర్వక నిర్ణయం తీసుకున్నాడు,” అని US అసిస్టెంట్ అటార్నీ మోలీ గాస్టన్ జ్యూరీలకు చెప్పారు. “అది, పెద్దమనుషులారా, ధిక్కారం. ప్రతివాదికి కాంగ్రెస్ పట్ల ధిక్కారం ఉంది కాబట్టి మేము ఇక్కడ ఉన్నాము.
జనవరి 6న ట్రంప్ ఏం చేశారు?:సహాయకులు చర్య తీసుకోవాలని ఆయనను కోరడంతో జనవరి 6న 187 నిమిషాల బ్రేక్‌డౌన్ ట్రంప్ వీక్షించలేదు.
“అతను మన ప్రభుత్వ వ్యవస్థపై ధిక్కారం కలిగి ఉన్నాడు మరియు అతను నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉంటాడని నమ్మడు. అతన్ని దోషిగా గుర్తించండి.”
బన్నన్ న్యాయవాది ఇవాన్ కోర్కోరాన్, రిపబ్లికన్ మాజీ ప్రెసిడెంట్‌తో బన్నన్‌కు ఉన్న సుదీర్ఘ సంబంధం కారణంగా హౌస్ కమిటీ తన క్లయింట్‌ను లక్ష్యంగా చేసుకున్నట్లు కొనసాగించాడు. ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క ప్రాథమిక సాక్షి బన్నన్‌పై రాజకీయ పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉన్నారని కూడా అతను సూచించాడు.
“స్టీవ్ బానన్ ఎందుకు ఒంటరిగా ఉన్నాడు?” కోర్కోరన్ జ్యూరీకి చెప్పాడు, హౌస్ కమిటీ యొక్క ప్రధాన న్యాయవాది మరియు ప్రభుత్వ ప్రధాన సాక్షి అయిన క్రిస్టిన్ అమెర్లింగ్‌పై తన దృష్టిని మళ్లించాడు.
డెమోక్రటిక్ శాసనసభ్యుల కోసం అమెర్లింగ్ చేసిన కృషిని మరియు డెమొక్రాటిక్ రాజకీయ అభ్యర్థులకు ఆమె చేసిన కృషిని కోర్కోరన్ ప్రస్తావించారు. డి-కాలిఫ్‌లోని మాజీ ప్రతినిధి హెన్రీ వాక్స్‌మాన్ సిబ్బందిగా అతివ్యాప్తి చెందినప్పుడు ప్రాసిక్యూటర్‌లలో ఒకరైన గాస్టన్ తనకు సుమారు 15 సంవత్సరాలుగా తెలుసునని సాక్షి గతంలో వాంగ్మూలం ఇచ్చింది. ఇద్దరు కూడా ఒకే బుక్ క్లబ్‌లో సభ్యులుగా ఉన్నారు.
గురువారం జనవరి 6 విచారణ నుండి టేకావేలు:ట్రంప్ టీవీకి అతుక్కుపోయారు, సీక్రెట్ సర్వీస్ భయాలు, చెనీ అంచనాలు ‘డ్యామ్’ బ్రేక్: జనవరి 6 నుండి టేకావేస్
“శ్రీమతి అమెర్లింగ్ స్టీవ్ బానన్‌ను ఎందుకు ఉదాహరణగా చూపించాలనుకుంటున్నారు? ఇది ఎన్నికల సంవత్సరం,” అని న్యాయవాది చెప్పారు.
నిర్ణయాన్ని అనుసరించి తుది వాదనలు జరిగాయి బన్నన్ లాయర్లు సాక్షులను పిలవరు అలా అయితే. బన్నన్ న్యాయవాది డేవిడ్ స్కోయెన్ గురువారం US జిల్లా న్యాయమూర్తి కార్ల్ నికోల్స్‌తో మాట్లాడుతూ, తన క్లయింట్ న్యాయస్థానం అనేక రక్షణలను నొక్కిచెప్పకుండా న్యాయ బృందాన్ని నిషేధించిందని వాదిస్తూ సాక్ష్యమివ్వకూడదని నిర్ణయించుకున్నట్లు చెప్పాడు, ఇందులో ట్రంప్‌ను అభ్యర్థించినట్లు అతను విశ్వసించినందున సబ్‌పోనాను పాటించకుండా బన్నన్‌కు మినహాయింపు ఇచ్చారు. కార్యనిర్వాహక హక్కు.
ధిక్కారానికి సంబంధించిన రెండు ఆరోపణలపై బన్నన్ దోషిగా నిర్ధారించబడిందిఒకటి డిపాజిషన్‌కు హాజరు కావడానికి నిరాకరించినందుకు మరియు మరొకటి పత్రాలను అందించడంలో అతని వైఫల్యానికి సంబంధించినది.
ప్రతి లెక్కకు కనీసం 30 రోజులు మరియు గరిష్టంగా ఒక సంవత్సరం జైలు శిక్ష, అలాగే గరిష్టంగా $100,000 జరిమానా విధించవచ్చు.
క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ బెదిరింపు ఉన్నప్పటికీ మాజీ ట్రంప్ సహాయకుడు పత్రాలు మరియు వాంగ్మూలం కోసం ప్యానెల్ డిమాండ్‌ను పదేపదే ధిక్కరించినట్లు జ్యూరీకి తెలిపిన అమెర్లింగ్‌తో సహా కేవలం ఇద్దరు సాక్షుల సాక్ష్యం తర్వాత ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్లు బుధవారం బన్నన్‌పై తమ కేసును నిలిపివేశారు.
కమిటీ యొక్క డిప్యూటీ స్టాఫ్ డైరెక్టర్‌గా పనిచేస్తున్న అమెర్లింగ్, బన్నన్ అవసరమైన సమాచారాన్ని అందించకపోతే మరియు డిపాజిషన్‌కు హాజరుకాకపోతే ధిక్కార అభియోగాలు మోపే ప్రమాదం ఉందని అనేకసార్లు నోటీసులో ఉంచబడిందని, అయినప్పటికీ అతను సెప్టెంబర్ 2018 లో పేర్కొన్న ప్రతి గడువును చేరుకోవడంలో విఫలమయ్యాడని చెప్పారు. 23, 2021 సబ్‌పోనా.
జనవరి 6 కమిటీకి తదుపరి ఏమిటి?:జనవరి 6న కమిటీ ఈ పతనం మరిన్ని విచారణలకు హామీ ఇస్తుంది. తర్వాత ఏమి జరుగుతుందనే దాని గురించి మనకు ఏమి తెలుసు (మరియు తెలియదు).
బన్నన్ న్యాయవాది రాబర్ట్ కాస్టెల్లోతో జరిగిన ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలను ప్రస్తావిస్తూ, అమెర్లింగ్ న్యాయవాది గడువును పొడిగించమని ఎప్పుడూ అభ్యర్థించలేదని లేదా కమిటీ విచారణకు సంబంధించిన సమాచారం తన క్లయింట్‌కు లేదని సూచించారని చెప్పారు. బదులుగా, కాస్టెల్లో బన్నన్ కార్యనిర్వాహక ప్రత్యేకాధికారం ద్వారా రక్షించబడ్డాడని వాదించాడు.
“సెలెక్ట్ కమిటీ యొక్క స్థానం ఇది పాటించడానికి నిరాకరించడానికి సరైన కారణం కాదు,” అని అమెర్లింగ్ అన్నారు, కమిటీకి ఎప్పుడూ నోటీసు అందలేదు – “అధికారిక లేదా అనధికారిక” – ట్రంప్ బన్నన్‌కు సంబంధించిన కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని పొందారు.
కమిటీ నుండి బన్నన్‌ను రక్షించే కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని అమలు చేయాలని మాజీ అధ్యక్షుడు ఉద్దేశించినట్లు ట్రంప్ న్యాయవాది ఎప్పుడూ చెప్పలేదని న్యాయ శాఖ ఈ నెలలో కోర్టు పత్రాలలో వెల్లడించింది. జనవరిలో, ఎగ్జిక్యూటివ్ ప్రివిలేజ్ ద్వారా కమిటీ నుండి పత్రాలను రక్షించడానికి ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నాలను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది.
ముగింపు వాదనలలో, బన్నన్ న్యాయవాది కాస్టెల్లోతో హౌస్ కమిటీ ఉత్తరప్రత్యుత్తరాల మార్పిడిని సూచిస్తూ కమిటీ సబ్‌పోనాను బన్నన్ విస్మరించలేదని కోర్కోరన్ పేర్కొన్నాడు. ఒకానొక సమయంలో, కోర్కోరన్ సబ్‌పోనా యొక్క చెల్లుబాటును సవాలు చేశాడు, జనవరి 6 నాటి కమిటీ ఛైర్మన్ బెన్నీ థాంప్సన్, D-మిస్ సంతకం బన్నన్ యొక్క న్యాయవాదితో ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలపై అతని సంతకానికి భిన్నంగా ఉందని సూచించాడు.
పత్రాల తయారీకి సబ్‌పోనాలో నిర్దేశించిన తేదీలు మరియు అక్టోబర్ 14 డిపాజిషన్ కోసం బన్నన్ హాజరుకావడం చర్చలకు లోబడి కేవలం “ప్లేస్‌హోల్డర్‌లు” మాత్రమేనని కోర్కోరన్ నొక్కి చెప్పాడు.
“ఇది నేరానికి సంబంధించిన పేపర్ ట్రయిల్ అని మీరు నమ్మాలని ప్రభుత్వం కోరుకుంటోంది” అని కోర్కోరన్ చెప్పారు.
కమిటీ యొక్క డిమాండ్లు “స్పష్టంగా” ఉండకపోవచ్చని అసిస్టెంట్ US అటార్నీ అమండా వాఘన్ శుక్రవారం ప్రతివాదించారు.
“ఇది కష్టం కాదు. ఇది కష్టం కాదు,” అని వాన్ జ్యూరీలతో అన్నారు. “మీ కళ్ళు మిమ్మల్ని మోసం చేయడం లేదు. అతను (బానన్) తనకు ఇష్టం లేనందున కట్టుబడి ఉండకూడదని ఎంచుకున్నాడు.”
ప్రభుత్వ కేసు ఎక్కువగా అమెర్లింగ్ వాంగ్మూలంపై ఆధారపడి ఉంది, అయితే బానన్ యొక్క న్యాయవాదులు ప్రాసిక్యూషన్‌ను రాజకీయంగా నడిపించారని పదేపదే ప్రయత్నించారు.
విచారణలో, సబ్‌పోనా గడువులను నిర్ణయించడంలో కాంగ్రెస్ సభ్యులు నేరుగా పాల్గొన్నారా అని కోర్కోరన్ అడిగారు.
విచారణ యొక్క ఆవశ్యకత కమిటీ సమాచారాన్ని “వీలైనంత త్వరగా” పొందాలని నిర్దేశించిందని అమెర్లింగ్ వాంగ్మూలం ఇచ్చాడు.
అయితే, బన్నన్ ప్రాసిక్యూషన్ రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడిందనే కోర్కోరన్ వాదనను వాన్ తిరస్కరించాడు మరియు అమెర్లింగ్‌ను “తీవ్రమైన పరిశోధకుడిగా” సమర్థించాడు.
“మనం రాజకీయాల గురించి ఎందుకు మాట్లాడుతున్నాం?” వాన్ అడిగాడు. “మా ప్రభుత్వ పీఠంపై దాడి చేయడంలో రాజకీయం ఏమిటి?”
[ad_2]
Source link
