[ad_1]
సుప్రీం కోర్ట్ బోల్తాపడింది రోయ్ v. వేడ్ ఫ్రైడే, అబార్షన్‌కు ఇకపై ఫెడరల్ రాజ్యాంగ హక్కు లేదని పేర్కొంది. ముందుకు వెళితే, అబార్షన్ హక్కులు రాష్ట్రాలచే నిర్ణయించబడతాయి, కాంగ్రెస్ చర్యలు తప్ప.
ఈ తీర్పు అంటే ఏమిటి అనే అత్యంత సాధారణ ప్రశ్నలకు ఇక్కడ సమాధానాలు ఉన్నాయి.
అబార్షన్ చేయించుకున్న మహిళలను అరెస్ట్ చేస్తారా?
అబార్షన్ కోరేవారి నేర బాధ్యత ఆమె రాష్ట్రం అమలులోకి తెచ్చిన అబార్షన్ విధానాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
గర్భస్రావ వ్యతిరేక ఉద్యమ నాయకులు గతంలో అబార్షన్ చేయించుకున్నందుకు మహిళలను ప్రాసిక్యూట్ చేయరాదని మరియు దానిని నిషేధించే క్రిమినల్ చట్టాలు అబార్షన్ ప్రొవైడర్లు లేదా ప్రక్రియను సులభతరం చేసే ఇతరులను లక్ష్యంగా చేసుకోవాలని అన్నారు. రో యొక్క రివర్సల్‌తో అమలులోకి వచ్చే అనేక అబార్షన్ నిషేధాలు ఉన్న రాష్ట్రాలు అబార్షన్ పొందిన స్త్రీని ప్రాసిక్యూషన్ నుండి మినహాయించే భాషని కలిగి ఉన్నాయి.
అబార్షన్ కోరిన వ్యక్తులపై విచారణకు పిలుపునిచ్చే చట్టాలను ఆమోదించకుండా చట్టసభ సభ్యులు ఆపడానికి కూడా ఏమీ లేదు.
అత్యాచారం లేదా అశ్లీలత లేదా తక్కువ వయస్సు గల గర్భం ఉన్న సందర్భంలో, ఈ వ్యక్తుల కోసం చట్టం ఎక్కడ ఉంటుంది?
అత్యాచారం, అక్రమ సంబంధం లేదా తల్లి ఆరోగ్యం కోసం అబార్షన్ నిషేధాలలో మినహాయింపులు ఇప్పుడు రాష్ట్రాల వారీగా మారుతూ ఉంటాయి. గర్భస్రావం పరిమితుల వేవ్‌లో సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తీర్పును ఊహించి ఇటీవల రాష్ట్ర శాసనసభలు ఆమోదించాయి, కేవలం కొన్ని ప్రతిపాదనలలో మాత్రమే అత్యాచారం మరియు అశ్లీలతకు మినహాయింపులు ఉన్నాయి.
అభిప్రాయాన్ని అందించినందున చట్టసభ సభ్యులు మళ్లీ మళ్లీ సందర్శించే అవకాశం ఉంది. అభిప్రాయాన్ని జారీ చేసిన తర్వాత ప్రత్యేక శాసన సభను పిలవాలనే ప్రణాళికలను పరిదృశ్యం చేస్తున్నప్పుడు, రిపబ్లికన్ సౌత్ కరోలినా గవర్నర్ హెన్రీ మెక్‌మాస్టర్ తాను అత్యాచారం లేదా అశ్లీల మినహాయింపులను వ్యతిరేకిస్తున్నట్లు చెప్పారు. మరోవైపు, అర్కాన్సాస్ రిపబ్లికన్ గవర్నర్ ఆసా హచిన్సన్ ఈ మేలో CNN కి చెప్పారు రాష్ట్రంలో ప్రస్తుతం పుస్తకాలపై ఉన్న ట్రిగ్గర్ చట్టంలో అత్యాచారం మరియు అశ్లీల మినహాయింపులను జోడించడాన్ని అతను సమర్ధించాడు.
ఇన్ విట్రో ఫలదీకరణాలు ఎలా నిర్వచించబడ్డాయి? ఒక రాష్ట్రం ఫలదీకరణం చేయబడిన గుడ్డును హక్కులు కలిగిన మానవునిగా నిర్వచించినట్లయితే, ఒక వైద్యుడు నాలుగు గుడ్లను ఫలదీకరణం చేస్తే, కానీ [not] నలుగురిని స్త్రీకి అమర్చండి, అది హత్యా?
ఈ అభిప్రాయం దేనికి అర్థం సంతానోత్పత్తి చికిత్సలు అనేది ఇంకా అనిశ్చితంగా ఉంది. కొన్ని రాష్ట్ర చట్టాలు IVF కోసం సృష్టించబడిన ఉపయోగించని పిండాలను పారవేయడాన్ని మినహాయించగల భాషని కలిగి ఉన్నాయి, కానీ ఆ భాష తప్పనిసరిగా ఎంపిక తగ్గింపు ప్రక్రియను మినహాయించదు – సంతానోత్పత్తి చికిత్సలు బహుళ గర్భాలకు దారితీసే స్త్రీకి ఆ పిండాలలో ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఉన్నప్పుడు. ఇతర పిండాల యొక్క సాధ్యతను మరియు/లేదా తల్లి ఆరోగ్యాన్ని రక్షించడానికి రద్దు చేయబడింది. మరింత విస్తృతంగా, సంతానోత్పత్తి చట్ట నిపుణులు రో యొక్క రివర్సల్ IVF విధానాలను నియంత్రించడానికి చట్టసభ సభ్యులను ఎలా ప్రోత్సహిస్తుందనే దాని గురించి ఆందోళనలు లేవనెత్తారు – ఇది రో యొక్క రక్షణల కారణంగా అబార్షన్ చర్చ నుండి ఎక్కువగా రక్షించబడింది.
ప్రస్తుతం డెమొక్రాట్-నియంత్రిత శాసనసభ అబార్షన్‌ను చట్టబద్ధం చేసే ఫెడరల్ చట్టాన్ని ఎందుకు ఆమోదించలేదు?
డెమోక్రాట్‌లను కూల్చివేయడానికి ప్రస్తుతం ఓట్లు లేవు సెనేట్ ఫిలిబస్టర్, రిపబ్లికన్లు ఫెడరల్ అబార్షన్ హక్కుల చట్టాన్ని నిరోధించడానికి ఉపయోగించే 60-ఓట్ల విధానపరమైన యంత్రాంగం – 40 మంది సెనేటర్లు అబార్షన్ హక్కులను వ్యతిరేకిస్తున్నంత కాలం. కానీ మహిళల ఆరోగ్య రక్షణ చట్టం – రోయ్‌పై క్రోడీకరించి విస్తరించే బిల్లు – ఇది గమనించదగ్గ విషయం. 49-51తో విఫలమైంది మేలో సెనేట్‌లో ఓటు వేయబడినప్పుడు, ఫిలిబస్టర్ లేకుండా కూడా అది చట్టంగా మారేది కాదు.
ఫెడరల్ చట్టసభ సభ్యులు దేశవ్యాప్త నిషేధాన్ని అమలు చేయడం రాజ్యాంగబద్ధంగా ఉంటుందా అనే దానిపై చట్టపరమైన ప్రశ్నలు కూడా ఉన్నాయి. దివంగత జస్టిస్ ఆంటోనిన్ స్కాలియా అబార్షన్ గురించి తన చట్టపరమైన రచనలలో విధాన నిర్ణయాలు వ్యక్తిగత రాష్ట్రాల చేతుల్లో ఉన్నాయని నొక్కిచెప్పారు, అదే సమయంలో విధానాన్ని నియంత్రించే రాజ్యాంగ అధికారం కాంగ్రెస్‌కు ఉందని సందేహాన్ని వ్యక్తం చేశారు.
సాధారణ ప్రశ్నలకు మరిన్ని సమాధానాలు పొందండి ఇక్కడ.
.
[ad_2]
Source link
