Roe Inspired Activists Worldwide, Who May Be Rethinking Strategy

ది డ్రాఫ్ట్ సుప్రీం కోర్ట్ అభిప్రాయం తోసిపుచ్చింది రోయ్ v. వాడే అని సోమవారం రాత్రి లీక్ అయింది అనేది ఇంకా ఫైనల్ కాలేదు. కానీ ధూళి తగ్గినప్పుడు, అమెరికన్ మహిళలు ఎర్నెస్ట్ హెమింగ్‌వే పాత్రలో అతను దివాళా తీసినట్లు చెప్పిన విధంగానే గర్భస్రావం చేసే హక్కును కోల్పోయినట్లు నిర్ధారించవచ్చు: క్రమంగా, ఆపై అకస్మాత్తుగా.

లీకైన ముసాయిదా లాంటిదేదైనా చట్టరూపం దాల్చినట్లయితే, అది గర్భస్రావ వ్యతిరేక గ్రూపులు మరియు వారి రిపబ్లికన్ మిత్రపక్షాల ద్వారా దశాబ్దాలుగా ప్రచారం, వ్యాజ్యం మరియు నామినేట్ చేసిన సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తుల ఫలితమే కాదు, రాజ్యాంగ స్థాపనను తిప్పికొట్టే ఒకే ఒక్క నిర్ణయం కూడా. ప్రపంచవ్యాప్తంగా అబార్షన్ హక్కుల ప్రచారకులను ప్రేరేపించిన హక్కు.

కాబట్టి అభిప్రాయం ప్రతిచోటా కార్యకర్తలకు సంబంధించిన ప్రశ్నను కూడా లేవనెత్తుతుంది: న్యాయస్థానాల ద్వారా అబార్షన్ హక్కుల కోసం రక్షణ కోరడం, శాసనసభ విజయాలను సాధించగల రకమైన ప్రజా ఉద్యమాన్ని నిర్మించడం కంటే, ఒకప్పుడు అనిపించిన దానికంటే ప్రమాదకర వ్యూహమా?

రో ఆశ్చర్యకరమైన రాజకీయం

ఇప్పుడు ఊహించడం కష్టంగా ఉంది, కానీ రోయ్ v. వాడే నిర్ణయించబడిన సమయంలో, 1973లో, అబార్షన్ అనేది అమెరికన్ హక్కుకు లేదా క్రైస్తవ మత ప్రచారకులకు కూడా ప్రధాన సమస్య కాదు.

నిజానికి, రోయ్‌కి రెండు సంవత్సరాల ముందు, సదరన్ బాప్టిస్ట్ కన్వెన్షన్ తీర్మానం కోసం ఓటు వేశారు అబార్షన్‌కు చట్టబద్ధత కల్పించాలని పిలుపునిచ్చారు. మరియు ఈ అంశంపై రెండు పార్టీలు విడిపోయినప్పటికీ, అబార్షన్ పట్ల వ్యతిరేకత ఎక్కువగా డెమోక్రటిక్ ఓటు వేయడానికి ఇష్టపడే క్యాథలిక్‌లతో ముడిపడి ఉంది.

కానీ కొన్ని సంవత్సరాల తరువాత, అది మారిపోయింది. ఈ మార్పు అబార్షన్ ద్వారానే కాకుండా వర్గీకరణ ద్వారా ప్రేరేపించబడింది. దక్షిణాదిలోని పాఠశాలలను వేరుచేయమని సుప్రీం కోర్టు ఆదేశించిన తర్వాత, చాలా మంది శ్వేతజాతీయుల తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలను ప్రభుత్వ పాఠశాలల నుండి తీసివేసి, సెగ్రిగేషన్ అకాడమీలుగా పిలవబడే అన్ని శ్వేతజాతీయుల ప్రైవేట్ పాఠశాలలకు పంపారు. నల్లజాతి తల్లిదండ్రుల ద్వారా తదుపరి వ్యాజ్యం తర్వాత, IRS ఆ పాఠశాలల పన్ను-మినహాయింపు స్థితిని ఉపసంహరించుకుంది, శ్వేత సువార్త క్రైస్తవులలో విస్తృతమైన కోపాన్ని రేకెత్తించింది మరియు అమెరికన్ రాజకీయాల్లో శక్తివంతమైన సంప్రదాయవాద శక్తిగా వారి కొత్త పాత్రను ఉత్ప్రేరకపరిచింది.

వర్గీకరణను బహిరంగంగా వ్యతిరేకించడం నిజంగా సామాజికంగా ఆమోదయోగ్యం కాదు లేదా విస్తృత సంకీర్ణానికి అనుకూలమైనది కాదు. కానీ అబార్షన్‌ను వ్యతిరేకించారు. మరియు అబార్షన్ హక్కులు బ్రౌన్ వర్సెస్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ మరియు ఇతర పౌర హక్కుల కేసుల మాదిరిగానే అదే విధానపరమైన మార్గాన్ని అనుసరించాయి, రాష్ట్ర చట్టాలను భర్తీ చేయడానికి సుప్రీంకోర్టులో రాజ్యాంగపరమైన రక్షణలను పొందేందుకు ఇంపాక్ట్ లిటిగేషన్‌ను ఉపయోగించారు. కాబట్టి రోను విమర్శించడం అనేది పౌర హక్కులు లేదా వర్గీకరణను చురుకుగా వ్యతిరేకించకుండా “ప్రభుత్వ విపరీతమైన” “రాష్ట్రాల హక్కులు” మరియు “కుటుంబాన్ని రక్షించడం” గురించి మాట్లాడటానికి ఒక మార్గంగా మారింది.

సంవత్సరాలుగా, ఎదురుదెబ్బ మరింత ఆవిరిని నిర్మించింది. కానీ గర్భస్రావం హక్కు ఇప్పటికీ సాపేక్షంగా సురక్షితమైనదిగా అనిపించింది, ప్రత్యేకించి 1992లో ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ v. కేసీలో సుప్రీంకోర్టు దానిని పునరుద్ఘాటించిన తర్వాత. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో పెరుగుతున్న రాజకీయ వ్యతిరేకత నేపథ్యంలో కూడా అబార్షన్ హక్కులు పరిరక్షించబడుతున్నాయి. న్యాయస్థానాల ద్వారా రక్షణ కోరడానికి అనుకూలంగా వాదన.

ఇతర దేశాల్లోని కార్యకర్తలు ఇదే మార్గాన్ని అన్వేషించారు. 2006లో కొలంబియాలో, మోనికా రోవా, స్త్రీవాద సమూహానికి న్యాయవాది ప్రపంచవ్యాప్త మహిళల లింక్, కొలంబియా యొక్క అంతర్జాతీయ ఒప్పంద సంస్థలు, తద్వారా దాని రాజ్యాంగం, అత్యాచారం, వివాహేతర సంబంధాలు లేదా తల్లి జీవితానికి లేదా ఆరోగ్యానికి హాని కలిగించడానికి మినహాయింపులు అవసరమని వాదించడం ద్వారా దేశం యొక్క బ్లాంకెట్ అబార్షన్ నిషేధానికి మినహాయింపులను గెలుచుకుంది. ఈ సంవత్సరం, a తదుపరి కేసు24 వారాల గర్భధారణకు ముందు అన్ని అబార్షన్‌లను నేరంగా పరిగణిస్తూ కోర్టు మరింత ముందుకు వెళ్లింది.

ఈ సమస్యను న్యాయస్థానాల ద్వారా కొనసాగించడం వల్ల ఈ సమస్య చుట్టూ ఉన్న వివాదాస్పద రాజకీయాలను పాక్షికంగా తప్పించుకోవడానికి కార్యకర్తలు అనుమతించారని కొలంబియాలో పునరుత్పత్తి హక్కుల గురించి క్రియాశీలతను అధ్యయనం చేసిన రాజకీయ మానవ శాస్త్రవేత్త జూలీ జుల్వర్ అన్నారు. “శాంతి ప్రక్రియ సమయంలో, ప్రతిదీ ధ్రువణమైంది,” ఆమె చెప్పింది.

2016లో ప్రభుత్వం FARC గెరిల్లా గ్రూపుతో శాంతి ఒప్పందంపై ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ నిర్వహించింది. ఈ ఒప్పందానికి ప్రజల మద్దతును అణగదొక్కేందుకు, మాజీ అధ్యక్షుడు అల్వారో ఉరిబేతో సహా సంప్రదాయవాద రాజకీయ నాయకులు, గర్భస్రావం, పాఠశాలల్లో లింగ విద్య మరియు ఇతర వివాదాస్పద సామాజిక సమస్యలతో ముసాయిదా ఒప్పందాన్ని అనుబంధించడానికి ప్రయత్నించారు.

“శాంతి ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ప్రారంభించిన వెంటనే, మీరు ఈ శాంతి ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు అవును అని ఓటు వేస్తే, మీరు మీ పిల్లలను స్వలింగ సంపర్కులుగా మార్చడానికి ఓటు వేసినట్లు, మీరు దేశానికి వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసినట్లు అనిపిస్తుంది. మీరు దేశం మరియు కుటుంబం యొక్క ఆలోచనకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేస్తున్నారు. మరియు స్త్రీల హక్కులు లేదా పునరుత్పత్తి హక్కులకు ప్రాప్యత వంటి సమస్యలు ఇందులో ఉన్నాయి, ”డా. జుల్వర్ చెప్పారు.

మెక్సికోలో, ప్రెసిడెంట్ ఆండ్రెస్ మాన్యుయెల్ లోపెజ్ ఒబ్రాడోర్ మెక్సికన్ స్త్రీవాద ఉద్యమానికి వ్యతిరేకంగా తన వ్యతిరేకతలో ఆవేశపూరితంగా ఉన్నాడు, దీనిని అతను తన జనాదరణ పొందిన పరిపాలనకు శత్రు వ్యతిరేకిగా భావించాడు. కానీ అనేక సంవత్సరాల తరువాత ఉద్యమం ద్వారా గ్రాస్ రూట్స్ నిర్వహించడం, దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం అబార్షన్‌ను నేరంగా పరిగణించింది 2021లో

కోర్టులు పట్టుకున్నాయి

రో యొక్క మార్గం మరియు వ్యతిరేకతను తట్టుకోగల సామర్థ్యం అబార్షన్ రక్షణకు ఒక మార్గాన్ని గుర్తించినట్లు అనిపించింది, ఇప్పుడు దాని పతనం న్యాయ రక్షణ యొక్క సంభావ్య బలహీనతను హైలైట్ చేస్తుంది: ఇది అంతర్గతంగా కోర్టుల అలంకరణపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మరియు కాలక్రమేణా, అది మారవచ్చు.

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, అబార్షన్‌పై రిపబ్లికన్ ఓటర్ల వ్యతిరేకత న్యాయ వ్యవస్థలోని అన్ని స్థాయిలలో సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులను నియమించడానికి మరియు ఎన్నుకోవడానికి దశాబ్దాలుగా సాగిన ప్రయత్నానికి ఆజ్యం పోసింది. ఈరోజు, సుప్రీం కోర్ట్‌లో సంప్రదాయవాద అధిక మెజారిటీ ఫలితంగా రోను తారుమారు చేయడమే కాకుండా, ఇతర సమస్యలతో సహా ఇతర సమస్యలపై కూడా కుడివైపుకి దూసుకుపోయింది. ఓటు హక్కు.

పోలాండ్‌లో, మితవాద జాతీయవాద ప్రభుత్వం పార్లమెంటు ద్వారా నిర్బంధ గర్భస్రావ చట్టాన్ని పొందడంలో విఫలమైనప్పుడు, అది రాజ్యాంగ ధర్మాసనాన్ని ఆశ్రయించింది, ఇది పాలించే లా అండ్ జస్టిస్ పార్టీకి అనుకూలమైన న్యాయమూర్తులతో నిండిపోయింది. అక్టోబర్ 2020లో, ట్రిబ్యునల్ సమర్థవంతంగా విఫలమైన చట్టాన్ని పొందుపరిచారు రాజ్యాంగ చట్టంలోకి.

కొన్నిసార్లు వ్యాజ్యం కేవలం తారుమారు అవుతుంది. 2010లో, యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్‌లో ఐరిష్ అబార్షన్ ఆంక్షలపై ఒక సవాలు యూరప్‌కు రోగా మారవచ్చని చాలామంది భావించారు. కానీ కోర్టు బదులుగా ఇరుకైన విధానపరమైన నిర్ణయాన్ని మాత్రమే జారీ చేసింది.

అన్ని తరువాత క్రియాశీలత

చివరికి, ఇది అన్ని తరువాత క్రియాశీలతకు రావచ్చు. మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా, ఒక నమూనా ఉద్భవించింది: విజయవంతమైన ప్రచారాలు అబార్షన్‌ను జాతీయ గుర్తింపు యొక్క విస్తృత ప్రశ్నలలో భాగంగా పరిగణిస్తాయి మరియు అనుభవజ్ఞులైన కార్యకర్తలచే నిరంతర నిర్వహణపై విశ్రాంతి తీసుకుంటాయి.

2012లో ఐర్లాండ్‌లో, ది మరణం సవితా హాలప్పనవర్ అనే యువతి వైద్యపరంగా అవసరమైన అబార్షన్‌ను తిరస్కరించింది అబార్షన్ హక్కుల ఉద్యమం కోసం ఒక ర్యాలీ. 2018లో, గర్భస్రావం చట్టబద్ధం చేయడానికి రాజ్యాంగాన్ని మార్చడానికి దేశం ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను నిర్వహించింది, ఇది 66 శాతానికి పైగా మద్దతుతో ఆమోదించబడింది.

కొలంబియాలో వలె, ఐరిష్ కార్యకర్తలు అబార్షన్ సమస్యను జాతీయ మరియు సామాజిక గుర్తింపు అంశంగా రూపొందించడానికి ప్రయత్నించారు. కానీ ఈసారి, డైనమిక్ రివర్స్ చేయబడింది: ఐర్లాండ్‌లో, వాదించే పక్షం ద్వారా అత్యంత విజయవంతమైన గుర్తింపు వాదన జరిగింది. అనుకూలంగా గర్భస్రావం హక్కులు, ఐర్లాండ్ యొక్క యూరోపియన్ గుర్తింపులో భాగంగా పునరుత్పత్తి హక్కులను రూపొందించడం.

“ఐర్లాండ్ యొక్క అబార్షన్ హక్కుల ప్రచారానికి సంబంధించిన ఫ్రేమింగ్ కరుణ గురించి, మరియు ఐర్లాండ్ ఐరోపా యొక్క దయగల ముఖంగా ఎలా ఉండాలి” అని ఐరిష్ ప్రచారాన్ని అధ్యయనం చేసిన డెన్వర్ విశ్వవిద్యాలయ రాజకీయ శాస్త్రవేత్త మేరీ బెర్రీ అన్నారు. “ఇది UK కంటే మరింత దయగలది, ఎందుకంటే UK మరింత సంప్రదాయవాదంగా మారింది, ముఖ్యంగా టోరీ ప్రభుత్వంలో. మేము EUలో ఉన్నాము, మేము ప్రగతిశీల ఐరోపాకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాము.

కానీ ఉద్యమం యొక్క విజయానికి కీలకం ఆ ఆకర్షణీయమైన సందేశాన్ని మరింత తీవ్రమైన స్త్రీవాద సమూహాల నిర్వహణ అనుభవంతో కలపడం. “నేను అక్కడ కార్యకర్తలతో పరిశోధన చేస్తున్నప్పుడు నన్ను దిగ్భ్రాంతికి గురిచేసిన విషయం ఏమిటంటే, మొత్తం అబార్షన్ హక్కుల యొక్క ఆర్గనైజింగ్ నోడ్ ‘8వ రద్దు’ ప్రచారం అరాచక-స్త్రీవాద ఉద్యమాల నుండి వచ్చింది, ఇవి ఉదారవాద మహిళల హక్కుల ఉద్యమం కంటే పర్యావరణ ఉద్యమాలలో ఎక్కువగా పాతుకుపోయాయి. ,” డాక్టర్ బెర్రీ చెప్పారు. “దీనికి ఓటు వేసిన వారిలో ఎక్కువ మంది వామపక్ష ఆర్గనైజింగ్ నోడ్‌లతో అనుబంధించబడలేదు. కానీ అది నిజంగా జరిగిన ఉద్యమం యొక్క హృదయం.”

అర్జెంటీనాలో, ని ఉనా మెనోస్ (“ఒక మహిళ తక్కువ కాదు”) ఉద్యమం కూడా సురక్షితమైన, చట్టబద్ధమైన గర్భస్రావానికి ప్రాప్యత లేకపోవడాన్ని ప్రదర్శిస్తూ, న్యాయమైన సమాజం యొక్క విస్తృత సందర్భంలో అబార్షన్ హక్కులను కల్పించే ఫ్రేమింగ్‌తో నిరంతర, దీర్ఘకాలిక నిర్వహణను కలిపింది. మహిళలపై హింస యొక్క విస్తృత సమస్యలో ఒక భాగం మాత్రమే. ప్రక్రియను చట్టబద్ధం చేయడానికి 2018 బిల్లు విఫలమైంది, కానీ 2020లో దేశం అబార్షన్‌ను చట్టబద్ధం చేసింది. అర్జెంటీనా లాటిన్ అమెరికాలో అలా చేసిన అతిపెద్ద దేశం.

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, దీనికి విరుద్ధంగా, 1973లో రో నిర్ణయం తీసుకున్నప్పటి నుండి చట్టబద్ధమైన గర్భస్రావం అనేది యథాతథంగా ఉంది, ఇది ఆ రకమైన నిరంతర సామూహిక ఆర్గనైజింగ్‌కు కష్టతరమైన లక్ష్యంగా మారింది.

“స్వదేశీ సమీకరణ, కొన్ని మరింత ప్రగతిశీల జాతి న్యాయం పని, ఆక్రమించడం, ఆ ఉద్యమాలలోని అన్ని రకాల వామపక్షాల నోడ్‌లు, వారి న్యాయవాదంలో అబార్షన్‌ను కేంద్రీకరించలేదు ఎందుకంటే ఇది రాజ్యాంగబద్ధంగా, ఎక్కువ లేదా తక్కువ. 70ల నుండి పరిష్కరించబడిన సమస్య” అని బెర్రీ చెప్పారు. మరియు జాతి మరియు తరగతితో పునరుత్పత్తి హక్కుల విభజనపై దృష్టి సారించిన ఇతర సంస్థలకు, “గర్భస్రావం ఎల్లప్పుడూ ఉంది, కానీ అది మాత్రమే డిమాండ్ కాదు,” ఆమె చెప్పింది.

సెంట్రల్ ఆర్గనైజేషన్లు మరియు డెమొక్రాటిక్ రాజకీయ నాయకులు, దీనికి విరుద్ధంగా, తరచుగా అబార్షన్‌ను దురదృష్టకరం కానీ అవసరమైన ఆరోగ్య సంరక్షణ సేవలను “సురక్షితమైన, చట్టపరమైన మరియు అరుదైన” మరియు యాక్సెస్ సమస్యలపై దృష్టి కేంద్రీకరించారు. గ్రామీణ ప్రాంతాలు లేదా రాష్ట్రాల్లోని మహిళలకు ఇది చాలా ముఖ్యమైనది, దీని భారమైన నిబంధనలు గర్భస్రావం తప్పనిసరిగా ఆచరణలో అందుబాటులో లేవు, అయితే ఇది ఐర్లాండ్ వంటి దేశాలలో ప్రభావవంతంగా ఉన్న భారీ, గుర్తింపు-ఆధారిత విజ్ఞప్తిని సృష్టించలేదు.

కాబట్టి ఈ రోజు, రో స్పష్టంగా పతనం అంచున ఉన్నందున, అమెరికన్ కార్యకర్తలు ని ఉనా మెనోస్ శైలిలో వారి స్వంత ప్రజా ఉద్యమాన్ని నిర్మించడానికి ఏమి తీసుకుంటారు – మరియు చాలా ఆలస్యం కాకముందే వారు ఏమి సాధించగలరు అని ఆలోచిస్తున్నారు.