[ad_1]
డిసెంబర్ 1972లో, విమర్శకురాలు పౌలిన్ కైల్ తాను రాజకీయ బుడగలో జీవిస్తున్నట్లు ప్రముఖంగా అంగీకరించింది. “నిక్సన్‌కు ఓటు వేసిన ఒక వ్యక్తి మాత్రమే నాకు తెలుసు” అని ఆమె చెప్పింది. “వారు ఎక్కడున్నారో, నాకు తెలియదు. వారు నా కెన్ వెలుపల ఉన్నారు. ఆమె కోట్ యొక్క పిథియర్ వెర్షన్ (“నిక్సన్ గెలిచాడని నేను నమ్మలేకపోతున్నాను. అతనికి ఓటు వేసిన వారెవరో నాకు తెలియదు.”) అప్పటి నుండి సంప్రదాయవాద పండితులు మరియు మధ్యేతర జర్నలిస్టులచే ఉదారవాద నిరోధకతను ఉదహరించడానికి ఉపయోగించబడింది. డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఎదుగుదల గురించి ఆధారాల కోసం వెతుకుతూ హార్ట్‌ల్యాండ్ డైనర్ పోషకుల చెవులలో గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా సందడి చేశారు.
ట్రంప్ యుగం గురించిన అత్యంత ముఖ్యమైన వాస్తవం, అయితే, అతని ఓట్ల లెక్కలు మరియు ఆమోదం రేటింగ్‌లను పరిశీలించడం ద్వారా కేవలం సేకరించవచ్చు: తన రాజకీయ జీవితంలో ఏ సమయంలోనూ – ఒక్క రోజు కూడా – Mr. ట్రంప్ దేశంలోని మెజారిటీ ప్రజల మద్దతును పొందలేదు. అతను నాలుగు సంవత్సరాలు పాలించాడు. మరియు జనవరి 6 ఏమైనప్పటికీ, అది వాస్తవికతపై అవిశ్వాసం యొక్క వ్యక్తీకరణగా లేదా కనీసం తిరస్కరణగా భావించబడాలి. ఓడిపోయినప్పుడు, వారి దేశంలోని చాలా ఎక్కువ మంది తమకు తెలిసిన దాని కంటే ఎక్కువగా ఉన్నారని అంగీకరించే బదులు, అతని మద్దతుదారులు తమను తాము విజేతలుగా ప్రకటించుకున్నారు మరియు ఘోరమైన మరియు చారిత్రాత్మక ప్రకోపాన్ని విసిరారు.
అల్లర్లు మా సంస్థలపై దాడి, మరియు సహజంగానే, తాపజనక సంప్రదాయవాద వాక్చాతుర్యం మరియు సోషల్ మీడియా కొంత నిందను కలిగి ఉన్నాయి. కానీ మా సంస్థలు అమెరికా యొక్క సాంప్రదాయిక మైనారిటీలో అధికారానికి అర్హత యొక్క భావాన్ని పెంపొందించడం ద్వారా ఆ హింసాత్మక ప్రకోపాన్ని ఉత్పత్తి చేయడంలో సహాయపడింది.
మన ఎన్నికల వ్యవస్థలో సంప్రదాయవాదులు పొందే నిర్మాణాత్మక ప్రయోజనాలు అందరికీ తెలిసిందే. ఈ యువ శతాబ్దానికి రెండుసార్లు, రిపబ్లికన్ పార్టీ ఎలక్టోరల్ కాలేజీని గెలుచుకుంది మరియు తద్వారా అధ్యక్ష పదవిని గెలుచుకుంది, అయితే ప్రజాదరణ పొందిన ఓట్లను కోల్పోయింది. సెనేట్‌లో రిపబ్లికన్లు ఎక్కువ మంది అమెరికన్లకు ప్రాతినిధ్యం వహించలేదు 1990ల నుండి, అయినప్పటికీ వారు గత 20 సంవత్సరాలలో దాదాపు సగం వరకు ఛాంబర్‌ను నియంత్రించారు. 2012లో డెమొక్రాట్లు ఎక్కువ ఓట్లను గెలుచుకున్నప్పటికీ పార్టీ సభపై నియంత్రణను కలిగి ఉంది.
మరియు ఇప్పుడు డెమొక్రాటిక్ ఓటర్లకు బాధాకరంగా స్పష్టంగా ఉంది, ప్రభుత్వంపై పూర్తి నియంత్రణను సాధించగలిగినప్పుడు కూడా వారి పార్టీ వాషింగ్టన్‌లో విజయానికి గణనీయమైన అడ్డంకులను ఎదుర్కొంటుంది: సెనేట్ ఫిలిబస్టర్ విధించిన సూపర్ మెజారిటీ అవసరం కూడా నిలిచిపోతుంది. అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన చట్టం, మరియు రిపబ్లికన్లు న్యాయవ్యవస్థను చాలా విజయవంతంగా పేర్చారు, సుప్రీం కోర్ట్ సిద్ధంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది రోయ్ v. వాడ్‌ను తారుమారు చేయండి, ప్రకారం 60 శాతం మంది అమెరికన్ ప్రజలు వ్యతిరేకిస్తున్న ఫలితం అనేక ఇటీవలి పోల్స్. సహజంగానే, మన సమాఖ్య వ్యవస్థ యొక్క నిర్మాణాత్మక లక్షణాలు ఏవీ సమకాలీన రాజకీయాలు మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీని దృష్టిలో ఉంచుకుని రూపొందించబడలేదు. కానీ వారు స్పష్టంగా సంప్రదాయవాద భావజాలాన్ని బలంగా తీసుకున్న అమెరికన్ల సమితిని – దేశం మధ్యలో తక్కువ జనాభా కలిగిన రాష్ట్రాల్లోని గ్రామీణ ఓటర్లకు – మిగిలిన ఓటర్ల కంటే ఎక్కువ శక్తిని ఇస్తున్నారు.
ఈ నిర్మాణాత్మక ప్రయోజనాలతో, నాటకీయ రాజకీయ నష్టాలను అనుమానించినప్పుడు, అవి సంభవించినప్పుడు వాటిని చూసే హక్కు ఎలా వచ్చిందో చూడటం కష్టం కాదు. సమాఖ్య వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక మెకానిక్‌లు మనం బోధించినంత న్యాయంగా మరియు సమతుల్యంగా ఉంటే, సాంప్రదాయిక శక్తి యొక్క పరిధి మరియు వ్యవధి చాలా మంది అమెరికన్ల చట్టబద్ధమైన ప్రాధాన్యతలను ప్రతిబింబిస్తాయి. డెమోక్రటిక్ విజయాలు, దీనికి విరుద్ధంగా, ఇప్పుడు మెజారిటీ యొక్క అభీష్టానుసారం స్వాధీనపరచుకున్నట్లు కనిపిస్తున్నాయి – అధ్యక్షుడు బిడెన్ విషయంలో, మోసం మరియు విదేశీ ఓటర్లు మరియు బరాక్ ఒబామాలో, నిజమైన అమెరికన్‌పై విదేశీ విధించిన అభ్యర్థి. ప్రజలు.
కానీ సమాఖ్య వ్యవస్థ న్యాయమైనది లేదా సమతుల్యమైనది కాదు. మరో వైపు గెలుపు భారాన్ని పంచుకునే రెండు పార్టీల మధ్య ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా ఇచ్చిపుచ్చుకునే బదులు, మనకు ఒక అనుకూలమైన పార్టీ ఉంది మరియు మరొకటి ఎప్పటికీ సుదీర్ఘమైన అసమానతలకు వ్యతిరేకంగా ప్రయత్నపూర్వకంగా విజయాలు సాధించడం మోసం ద్వారా మాత్రమే గెలవగల స్కీమర్ల కుయుక్తులుగా కుట్రపూరితంగా రూపొందించబడింది. కొత్త ఓటర్లను దిగుమతి చేసుకోవాలని కోవర్ట్ యోచిస్తోంది. రిపబ్లికన్ ప్రయోజనాలు పాక్షికంగా పార్టీని ప్రజల నింద నుండి నిరోధించడంలో ఇది సహాయపడదు; కొన్ని ఎన్నికల పరిణామాలు ఉంటే రాజకీయ నాయకుల మధ్య వాగ్వాదం వ్యాప్తి చెందే అవకాశం ఉంది. రాజకీయ హింసకు ఇది ఒక వంటకం. జనవరి 6 అనేది ఉనికిలో లేని సాంప్రదాయిక రాజకీయ మరియు సాంస్కృతిక మెజారిటీపై తమ ఇష్టాన్ని బలవంతం చేయడానికి డెమొక్రాట్లు కృషి చేస్తున్నారనే ఆలోచన నుండి వచ్చిన మొదటి లేదా ఘోరమైన దాడి కాదు. ఇది చివరిది అని మనం ఆశించడానికి కారణం లేదు.
మరియు రిపబ్లికన్ రాజకీయ నాయకులు మరియు వ్యాఖ్యాతలు తమ స్థావరాన్ని ప్రేరేపించడానికి ఉపయోగించే చాలా భాష బాహ్యంగా విపరీతంగా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, జనవరి 6న జరిగినది రాజ్యాంగం పేరుతో జరిగిందని గుర్తుంచుకోవాలి, చాలా మంది రిపబ్లికన్ ఓటర్లు ఇప్పుడు అర్థం చేసుకున్నట్లుగా – శాశ్వతమైనది కాంపాక్ట్ అధికారాన్ని వారి హక్కు చేతుల్లో ఉంచుతుంది. జనవరి 6న తన ర్యాలీ సందర్భంగా, Mr. ట్రంప్ ఓటింగ్ ఆంక్షలు మరియు విదేశీ జోక్యాలను ఖండించడానికి డెమొక్రాట్లు ఉపయోగించిన కొన్ని భాషలను నిరాడంబరంగా మోహరించారు. “ఇప్పుడు మన ప్రజాస్వామ్యంపై జరిగిన ఈ దారుణమైన దాడిని ఎదుర్కోవాల్సిన బాధ్యత కాంగ్రెస్‌పై ఉంది” అని ఆయన అన్నారు అన్నారు. “ఇక్కడ ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ శాంతియుతంగా మరియు దేశభక్తితో మీ గొంతులను వినిపించేందుకు త్వరలో కాపిటల్ భవనంపైకి కవాతు చేస్తారని నాకు తెలుసు. మన ఎన్నికల సమగ్రత కోసం రిపబ్లికన్లు బలంగా నిలబడతారో లేదో ఈ రోజు మనం చూస్తాము.
ప్రధాన స్రవంతి పత్రికలు కూడా హక్కు యొక్క భావాన్ని పెంచుకోవడంలో హస్తం కలిగి ఉన్నాయి. రిపబ్లికన్‌ను తప్పుగా చూపించడం వంటి అలవాట్లు ఓటర్లు మరియు కార్యకర్తలు ఊగిసలాట ఓటర్లు వీధి నుండి తీసివేయబడటం మరియు తీరప్రాంతాలలో రాజకీయ సజాతీయత గురించి స్థిరమైన, తగ్గించే ద్వేషం – 2016 మరియు 2020లో న్యూయార్క్ నగరంలో రెండు డకోటాల కంటే ఎక్కువ మంది ట్రంప్ ఓటర్లు ఉన్నప్పటికీ – మనపై వక్రీకరించిన ముద్రలను సృష్టించారు. రాజకీయ దృశ్యం. సంప్రదాయవాద ఓటర్ల ప్రాధాన్యతల నుండి వారి దూరం ఆధారంగా విధానాలు మరియు వాక్చాతుర్యాన్ని కొలిచే జర్నలిస్టుల ధోరణి, రాజకీయ నాయకులు, కార్యకర్తలు మరియు ఎడమవైపు ఉన్న ఓటర్లు దేశంలోని ఎర్రటి ప్రాంతాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం న్యాయమే అనే ఆలోచనను బలపరుస్తుంది. చాలా మంది అమెరికన్లు ఏమి కోరుకుంటున్నారో దానిపై పరస్పర ఆసక్తిని తీసుకోవడం సరైనది.
ఆ ఆవరణ ఇప్పటికీ డెమోక్రటిక్ పార్టీలో ఆధిపత్యం మరియు వ్యూహాత్మక ఆలోచనలను అడ్డుకుంటుంది. కాపిటల్ దాడి జరిగిన ఒక సంవత్సరం తరువాత, రైట్ రాడికాలిజం మరియు ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియ గురించి అన్ని అద్దె దుస్తులు మరియు కన్నీళ్లు, పార్టీ వాగ్దానం చేసిన రాజకీయ సంస్కరణలను అందించడంలో విఫలమైంది, దాని స్వంత సెనేట్ కాకస్ యొక్క కీలక సభ్యుల నుండి వచ్చిన వ్యతిరేకతకు ధన్యవాదాలు – డెమొక్రాట్లు గణనీయంగా మారుతున్నట్లు వాదించారు. మన వ్యవస్థ రిపబ్లికన్లను దూరం చేస్తుంది.
జనాభా ధోరణుల దృష్ట్యా, రిపబ్లికన్లు మా ఎన్నికలను అణచివేయడానికి తదుపరి ప్రయత్నాలను చేపట్టనప్పటికీ, వాషింగ్టన్‌లో అధికారం రిపబ్లికన్‌లకు చేరడం కొనసాగుతుంది. మరియు పనిలో నిర్మాణాత్మక పక్షపాతాలను పరిష్కరించడానికి, డెమొక్రాట్లు రాజ్యాంగానికి ప్రధాన కొత్త సవరణల కోసం విస్తృత, ద్వైపాక్షిక మద్దతును పొందే అసాధ్యమైన పనిని ప్రయత్నించాలి – ఇది సెనేట్ యొక్క ప్రాథమిక రూపకల్పనలో మార్పులను తప్పనిసరిగా అడ్డుకుంటుంది – లేదా ఆమోదించాలి. డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియా వంటి కొత్త రాష్ట్రాలను అడ్మిట్ చేయడం వంటి సిస్టమ్-రీబ్యాలెన్సింగ్ పరిష్కారాల సమితి. కాంగ్రెస్‌లో పూర్తి ఓటు లేని 700,000 మంది జనాభా ఉన్న నగరంలో గత జనవరిలో తమ రాజకీయ హక్కులను బెదిరించారని భావించినందుకు దేశవ్యాప్తంగా పూర్తిగా ఓటు హక్కు పొందిన ఓటర్లు అల్లర్లను నిర్వహించడం ఎప్పటికీ మరచిపోకూడదు.
దేశం ఇప్పుడు ఎదుర్కొంటున్న ఎంపిక మన రాజకీయ వ్యవస్థకు విఘాతం కలిగించే మార్పులు మరియు శాంతియుత స్థితికి మధ్య ఒకటి కాదని జనవరి 6 నిరూపించింది. అలా కాకుండా నమ్మడం అంటే మొదటి స్థానంలో కాపిటల్‌కు హింసను ఆకర్షించిన ఇతర పెద్ద అబద్ధాన్ని చెప్పడం. 18వ శతాబ్దపు అమెరికన్ రాజ్యాంగ క్రమం 21వ పాలనకు సరిపోతుందనే భావన Mr. ట్రంప్ ఎప్పుడూ ఉచ్ఛరించినంత బూటకమైనది మరియు ప్రమాదకరమైనది. అతని నిష్క్రమణను సంక్షోభంగా మార్చిన తీవ్రవాదాన్ని ప్రారంభించడం మరియు పొదిగేలా చేయడం అతనిని అధ్యక్షుడిగా మార్చింది మరియు మా వాంటెడ్ సిస్టమ్ యొక్క స్థిరీకరణ లక్షణాలే.
ఒసితా న్వానేవు (@ ఒసితా న్వానేవు) ది న్యూ రిపబ్లిక్‌లో కంట్రిబ్యూటింగ్ ఎడిటర్ మరియు రెగ్యులర్ రచయిత వార్తాలేఖ అమెరికా రాజకీయాల గురించి. అతని మొదటి పుస్తకం, “ది రైట్ ఆఫ్ ది పీపుల్: డెమోక్రసీ అండ్ ది కేస్ ఫర్ ఎ న్యూ అమెరికన్ ఫౌండింగ్,” రాండమ్ హౌస్ ద్వారా ప్రచురించబడుతుంది.
టైమ్స్ ప్రచురణకు కట్టుబడి ఉంది అక్షరాల వైవిధ్యం ఎడిటర్‌కి. దీని గురించి లేదా మా కథనాలలో దేని గురించి మీరు ఏమనుకుంటున్నారో మేము వినాలనుకుంటున్నాము. ఇక్కడ కొన్ని ఉన్నాయి చిట్కాలు. మరియు ఇక్కడ మా ఇమెయిల్ ఉంది: letters@nytimes.com.
న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఒపీనియన్ విభాగాన్ని అనుసరించండి ఫేస్బుక్, Twitter (@NYTopinion) మరియు ఇన్స్టాగ్రామ్.
[ad_2]
Source link
