[ad_1]
సమస్య యొక్క పరిధి ఆర్థికశాస్త్రం కంటే చాలా విస్తృతమైనది. అబార్షన్ లేని అమెరికా అంటే ఎక్కువ మంది ఒంటరి తల్లులు మరియు టీనేజ్ తల్లులకు ఎక్కువ జననాలు, మెడిసిడ్ మరియు ఇతర వాటిపై ఒత్తిడి పెరుగుతుందని సంవత్సరాలుగా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. సంక్షేమ కార్యక్రమాలుఉన్నత నేర రేట్లుతక్కువ డైనమిక్ మరియు ఫ్లెక్సిబుల్ వర్క్ ఫోర్స్, కార్బన్ ఉద్గారాలలో పెరుగుదల, తక్కువ విద్యార్థి పరీక్ష స్కోర్లు మరియు మంచితనానికి ఇంకా ఏమి తెలుసు. ప్రతి అబార్షన్ అంటే ఒక అమాయక మానవుడిని ఉద్దేశపూర్వకంగా చంపడమే అని మీరు హృదయపూర్వకంగా విశ్వసిస్తే, ప్రతికూల పెరుగుదల, కార్బన్ డయాక్సైడ్ స్థాయిలు లేదా వర్క్ ఫోర్స్ పార్టిసిపేషన్ రేట్లకు ఏదైనా ఊహాజనిత థ్రెషోల్డ్ ఉందా, అంతకు మించి ఆ ప్రాణ రక్షణ చాలా భారంగా ఉంటుంది ?
నాకు, సమాధానం లేదు. అందుకే, (ఉదాహరణకు) అబార్షన్ యాక్సెస్ మరియు అకడమిక్ పనితీరు మధ్య ఏదైనా అర్ధవంతమైన కారణ సంబంధం లేదని నేను భావించినప్పటికీ, అబార్షన్‌ను వ్యతిరేకించే వారు దాని నిషేధం కొన్ని పరిణామాలను కలిగి ఉండే అవకాశాన్ని తగ్గించకూడదని నేను నమ్ముతున్నాను. మేము లేకపోతే చింతిస్తున్నాము. అబార్షన్ వ్యతిరేకులు తరచుగా చెప్పినట్లు, ఆర్థికవేత్తలు జాన్ డోనోహ్యూ మరియు స్టీవెన్ లెవిట్‌లు రో మరియు రెండు దశాబ్దాల తర్వాత తగ్గిన నేరాల మధ్య పరస్పర సంబంధం గురించి సరైనవి కాలేరని నొక్కి చెప్పడం, వారు సరైనదైతే, మా స్థానంపై నిశ్శబ్ద రాయితీగా నాకు అనిపించింది. గర్భస్రావం మార్చవలసి ఉంటుంది.
అదే కారణంతో, అబార్షన్ వ్యతిరేకులు తల్లులు మరియు పిల్లలకు (చెల్లింపుతో కూడిన కుటుంబ సెలవులు, ఉదారమైన పిల్లల ప్రయోజనాలు, ఇంట్లో ఉండే తల్లులకు ప్రత్యక్ష ఆదాయ రాయితీలు, సింగిల్ పేయర్ హెల్త్ కేర్) కోసం అత్యంత ఉదారమైన మరియు మానవీయమైన నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉండాలి. పోలీఅనైష్. మనం ఏమి చేసినా, రోయ్ అనంతర ప్రపంచంలో, లేకపోతే పుట్టని చాలా మంది పిల్లలు పూర్తిగా దుర్భరమైన జీవితాలను గడుపుతారు మరియు మన తోటి అమెరికన్లలో చాలా మంది వారి దుస్థితి పట్ల ఉదాసీనంగా ఉంటారు. సంతోషకరమైన జీవితాలు మాత్రమే రక్షించదగినవి అనే హానికరమైన వాదనను మనం తొలగించాలనుకుంటే, మానవ దుస్థితి యొక్క గందరగోళాన్ని నియంత్రించడంలో సామాజిక విధానం మరియు ప్రైవేట్ స్వచ్ఛంద సంస్థ యొక్క పరిమితుల గురించి మనం నిజాయితీగా ఉండాలి.
1959లో ఒక స్నేహితుడికి వ్రాసిన లేఖలో, ఫ్లానరీ ఓ’కానర్ విలపించాడు, కొంతమంది మతాధికారులు, సంతానోత్పత్తిపై క్యాథలిక్ బోధనకు అనుకూలంగా వాదిస్తున్నప్పుడు, అధిక జనాభా గురించి ఆందోళనలను తగ్గించాల్సిన అవసరం ఉందని భావించారు. “ప్రపంచం 40 బిలియన్లకు మద్దతు ఇవ్వగలదని చెప్పడం ద్వారా వివిధ తండ్రులు దానిని రక్షించే ప్రయత్నాన్ని విరమించుకోవాలని నేను కోరుకుంటున్నాను” అని ఆమె రాసింది. “వారు చెప్పే రోజులో నేను సంతోషిస్తాను: ఇది సరైనది, మనమందరం ఒకరిపై ఒకరు కుళ్ళిపోయినా, చేయకపోయినా, ప్రియమైన పిల్లలే, మనం ఖచ్చితంగా ఉండవచ్చు.”
20వ శతాబ్దపు ద్వితీయార్ధంలో అనేకమంది పరిశీలకులను యానిమేట్ చేసిన నియో-మాల్థుసియన్ భయాలు ఇప్పుడు తప్పుగా స్థాపించబడినట్లు కనిపిస్తున్నప్పటికీ, విషయాలు వేరే విధంగా జరిగి ఉండవచ్చని ఓ’కానర్ యొక్క బ్లిత్ అంగీకారంలో విజ్ఞతను చూడాలి. ఏది సరైనది అనేది చాలా అరుదుగా అనుకూలమైనది.
[ad_2]
Source link
