[ad_1]
గత వారం, సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించారు ఇది నార్త్ కరోలినా యొక్క కొత్త కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌కు సవాలుగా ఉన్న మూర్ v. హార్పర్‌లో వాదనలు వినిపిస్తుంది.
కేసు యొక్క పొడవైన మరియు చిన్నది ఏమిటంటే, నార్త్ కరోలినా రిపబ్లికన్లు ఒక జెర్రీమాండర్‌ను చాలా ఘోరంగా ప్రతిపాదించారు, రాష్ట్ర సుప్రీంకోర్టు రాష్ట్ర రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించిందని తీర్పు ఇచ్చింది. రిపబ్లికన్లు “స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ సిద్ధాంతం”ను ఉటంకిస్తూ శాసనసభ మ్యాప్‌ను పునరుద్ధరించడానికి ప్రయత్నించారు, ఇది రాష్ట్ర శాసనసభలకు సమాఖ్య ఎన్నికల కోసం తమ స్వంత నిబంధనలను సెట్ చేయడానికి దాదాపు సంపూర్ణ అధికారం ఉందని పేర్కొంది. ఒకసారి చట్టంగా ఆమోదించబడిన తర్వాత, ఆ నియమాలను రాష్ట్ర న్యాయస్థానాలు రద్దు చేయలేవు – లేదా సమీక్షించలేవు.
సుప్రీం కోర్టులో రిపబ్లికన్ విజయం, ఎన్నికల న్యాయ నిపుణుడు రిక్ హాసెన్ ప్రకారం, “ఫెడరల్ ఎన్నికలలో ఓటింగ్ హక్కులను ఉల్లంఘించే రాష్ట్ర శాసనసభలను నియంత్రించడానికి రాష్ట్ర న్యాయస్థానాల అధికారాన్ని సమూలంగా మార్చండి. వారి హక్కుల ఉల్లంఘనకు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్ర రాజ్యాంగాల నిబంధనల ప్రకారం ఓటర్లను రక్షించడానికి రాష్ట్ర న్యాయస్థానాల సామర్థ్యాన్ని ఇది తప్పనిసరిగా నిర్వీర్యం చేస్తుంది.
రాజ్యాంగంలోని ఎలక్షన్స్ క్లాజ్ యొక్క ఈ రాడికల్ వివరణ ప్రెసిడెన్షియల్ ఎలెక్టర్స్ క్లాజ్‌కి కూడా విస్తరించింది, అంటే అధ్యక్ష ఎన్నికల సంవత్సరంలో, రాష్ట్ర శాసనసభలు ఎలక్టోరల్ కాలేజీ ఓట్లను తమకు తగినట్లుగా భావించే విధంగా, ప్రక్రియలో ఏ సమయంలోనైనా కేటాయించవచ్చు. నేను వాదించాను ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో, రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని రాష్ట్రాలు ప్రత్యామ్నాయ ఓటర్లను పంపడానికి వీలు కల్పించే చట్టాలను ఆమోదించడం, ఓటర్ల ఇష్టాన్ని అధిగమించడం మరియు డోనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు అతని కుట్రదారులు అరిజోనా మరియు జార్జియాలోని రిపబ్లికన్‌లను చట్టవిరుద్ధంగా చేయమని ఒత్తిడి చేసిన వాటిని చట్టబద్ధంగా చేయడం మేము చూడగలిగాము. స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ సిద్ధాంతం ప్రకారం, ట్రంప్ తాను ఓడిపోయిన ఎన్నికల ఫలితాలను తారుమారు చేయడానికి తదుపరిసారి ప్రయత్నించినప్పుడు, అతనికి గుంపు అవసరం లేదు.
ఈ సిద్ధాంతంతో రూపొందించిన ఫలితాల కంటే అనేక సమస్యలు ఉన్నాయి. కొన్ని తార్కికంగా ఉన్నాయి – రాష్ట్ర శాసనసభలు ఏదో ఒకవిధంగా విడివిడిగా మరియు రాష్ట్ర రాజ్యాంగాల నుండి వేరుగా ఉన్నాయని సిద్ధాంతం సూచిస్తుంది – మరియు కొన్ని చారిత్రకమైనవి. మరియు చారిత్రక సమస్యలలో ఒక వాస్తవం ఏమిటంటే, అమెరికన్లు తమ రాష్ట్ర శాసనసభలకు ఈ సిద్ధాంతం అందించే విధంగా విస్తృతమైన ఎన్నికల అధికారాలను అప్పగించాలని ఎప్పుడూ కోరుకోలేదు.
అధ్యక్ష ఎన్నికలలో మొదటి 50 సంవత్సరాలలో, ఓటర్ల కేటాయింపులో ఒకే విధమైన పద్ధతి లేదు. 1800లో జరిగిన అధ్యక్షుడి కోసం జరిగిన మొదటి నిజమైన పోటీ రేసులో, రెండు రాష్ట్రాలు విజేత-టేక్-ఆల్ విధానాన్ని ఉపయోగించాయి, ఇక్కడ ఓటర్లు నేరుగా తమ ఓటర్లను ఎన్నుకునేందుకు బ్యాలెట్‌లు వేశారు, మూడు రాష్ట్రాలు జిల్లాలవారీగా ఓటర్లను ఎన్నుకునే విధానాన్ని ఉపయోగించాయి. ప్రాతిపదికగా, 10 రాష్ట్రాలు శాసనసభ కేవలం ఓటర్లను ఎన్నుకునే వ్యవస్థను ఉపయోగించాయి మరియు ఒక రాష్ట్రం, టేనస్సీ, పద్ధతుల కలయికను ఉపయోగించింది.
పక్షపాత ప్రయోజనాలను బట్టి ఎన్నికల నుండి ఎన్నికలకు పద్ధతులు మారాయి. జాన్ ఆడమ్స్‌పై పోటీలో థామస్ జెఫెర్సన్‌కు పూర్తి మద్దతునిచ్చేందుకు వర్జీనియా 1796లో జిల్లా వ్యవస్థ నుండి 1800లో విజేత-టేక్-ఆల్ “జనరల్ టిక్కెట్”కి మారింది. ప్రతీకారంగా, ఆడమ్స్ సొంత రాష్ట్రమైన మసాచుసెట్స్ శాసనసభ ఎంపిక కోసం జిల్లా ఎన్నికలను రద్దు చేసింది, అతను తన ఓటర్లందరినీ పొందేలా చూసుకున్నాడు.
ఈ రకమైన తారుమారు 1830ల మధ్యకాలం వరకు కొనసాగింది, సౌత్ కరోలినాను రక్షించే ప్రతి రాష్ట్రం “జనరల్ టిక్కెట్”ను స్వీకరించింది. (సౌత్ కరోలినా అంతర్యుద్ధం ముగిసే వరకు ఓటర్లను నేరుగా ఎలెక్టర్లను ఎంచుకోవడానికి అనుమతించదు.)
అయితే, 1812లో ప్రారంభించి, రాష్ట్ర శాసనాధికారం యొక్క ఈ వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా ప్రజలు మరియు దాని ఎన్నికైన అధికారులు మారడాన్ని మీరు చూడవచ్చు.
జెఫెర్సన్ డెమోక్రటిక్-రిపబ్లికన్ పార్టీ ఇప్పటికీ అధికారంలో ఉంది. జేమ్స్ మాడిసన్, అతని చిరకాల స్నేహితుడు మరియు రాజకీయ మిత్రుడు, అధ్యక్షుడు. కానీ అతను మరియు అతను ఇప్పుడు పోరాడుతున్న యుద్ధం ప్రజాదరణ పొందలేదు.
బ్రిటన్‌తో యుద్ధానికి మాడిసన్ పిలుపుని చాలా మంది కాంగ్రెస్ సభ్యులు సమర్థించారు. కానీ చాలా మంది రిపబ్లికన్లు అనుకూలంగా మరియు ప్రతి ఫెడరలిస్ట్ వ్యతిరేకించడంతో ఇది పక్షపాత ఓటు.
యుద్ధానికి కారణాలు సూటిగా ఉన్నాయి. “ఆమె ప్రభుత్వ ప్రవర్తన,” మాడిసన్ అన్నారు కాంగ్రెస్‌కు తన సందేశంలో యుద్ధ ప్రకటనను అభ్యర్థించారు, “యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు స్వతంత్ర మరియు తటస్థ దేశంగా ప్రతికూల చర్యల శ్రేణిని అందజేస్తుంది.” ఆ చర్యలలో అమెరికన్ నావికులు (“వేలమంది అమెరికన్ పౌరులు, ప్రజా చట్టం మరియు వారి జాతీయ జెండా యొక్క రక్షణలో, వారి దేశం నుండి నలిగిపోయారు”) మరియు అమెరికన్ వాణిజ్యంపై దాడులు (“బ్రిటీష్ క్రూయిజర్లు కూడా ఆచరణలో ఉన్నాయి. మన తీరప్రాంతాల హక్కులు మరియు శాంతిని ఉల్లంఘించడం.”)
బ్రిటన్‌తో పోరాడడంలో, పరిపాలన మరియు దాని మిత్రపక్షాలు ఈ సముద్ర సమస్యలపై మరింత అనుకూలమైన పరిష్కారం కోసం కిరీటాన్ని ఒత్తిడి చేయాలని భావించాయి. కెనడాను జయించాలని మరియు ఉత్తర అమెరికాలోని కొన్ని ప్రాంతాలలో బ్రిటిష్ ప్రభావాన్ని బద్దలు కొట్టాలని కూడా వారు ఆశించారు, అక్కడ అమెరికన్ స్థిరనివాసులను వేధించడానికి మరియు అమెరికన్ విస్తరణను అడ్డుకోవడానికి స్థానిక తెగలతో పొత్తు పెట్టుకున్నారు.
అయితే, శిక్షణ లేని మరియు అనుభవం లేని అమెరికన్ మిలీషియా బ్రిటీష్ రెగ్యులర్‌లకు వ్యతిరేకంగా విఫలమవడంతో ఆ ఆశలు వాస్తవరూపం దాల్చాయి. వేసవి కాలం గడిచేకొద్దీ, అతనిని తదుపరి అధ్యక్ష ఎన్నికలకు దగ్గరగా మరియు దగ్గరగా తీసుకువస్తూ, మాడిసన్ విదేశాలలో ఓటమిని మరియు స్వదేశంలో విభజనను ఎదుర్కొన్నాడు. న్యూ ఇంగ్లాండ్‌లో ప్రత్యేకించి, అతని ఫెడరలిస్ట్ ప్రత్యర్థులు యుద్ధ ప్రయత్నాలను అడ్డుకోవడానికి స్థానిక మరియు రాష్ట్ర కార్యాలయాలపై తమ పట్టును ఉపయోగించారు.
“హార్ట్‌ఫోర్డ్‌లో,” అని చరిత్రకారుడు డోనాల్డ్ హికీ ఇలా వ్రాశాడు.ది వార్ ఆఫ్ 1812: ఎ ఫర్గాటెన్ కాన్ఫ్లిక్ట్,” “సమాఖ్యవాదులు పబ్లిక్ మ్యూజిక్ మరియు కవాతులను పరిమితం చేసే ఒక జత నగర శాసనాలను ఆమోదించడం ద్వారా ఆర్మీ రిక్రూటర్ల ద్వారా బిగ్గరగా ప్రదర్శనలను ముగించాలని ప్రయత్నించారు.” బోస్టన్‌లో, “1808 చట్టం ప్రకారం రాష్ట్రానికి రావాల్సిన మిలీషియా ఆయుధాలను బట్వాడా చేయకపోతే ఫెడరల్ పన్ను సొమ్మును సీక్వెస్టర్ చేస్తామని మసాచుసెట్స్ శాసనసభ బెదిరించింది.”
ఈ కోపం మరియు యుద్ధంపై అసంతృప్తి ఫలితంగా అధ్యక్ష రేసులో ఓటమి భయంతో, రిపబ్లికన్లు మాడిసన్ విజయం సాధించడానికి వారు చేయగలిగినదంతా చేశారు. చరిత్రకారుడు అలెగ్జాండర్ కీస్సర్ ఈ బూటకపు వ్యవహారాన్ని పుస్తకంలో వివరించాడు.మనకు ఇంకా ఎలక్టోరల్ కాలేజీ ఎందుకు ఉంది?“అతను పేర్కొన్నాడు,
1796 నుండి జిల్లా వ్యవస్థను ఉపయోగించుకున్న నార్త్ కరోలినాలో, శాసనసభ తనంతట తానుగా ఓటర్లను ఎన్నుకుంటానని ప్రకటించింది: ఫెడరలిస్టులు మరియు అసమ్మతి రిపబ్లికన్ల మద్దతుతో పోటీ చేసిన డెవిట్ క్లింటన్ చేతిలో మాడిసన్ రాష్ట్రాన్ని కోల్పోవచ్చని దాని మెజారిటీ భయపడింది.
మరోవైపు, “న్యూజెర్సీలోని ఫెడరలిస్ట్ లెజిస్లేచర్ ఎన్నికలకు కొద్ది రోజుల ముందు, షెడ్యూల్ చేసిన ఓటింగ్‌ను రద్దు చేస్తున్నట్లు మరియు దాని స్వంత ఓటర్లను నియమిస్తున్నట్లు ప్రకటించింది.” మరియు మసాచుసెట్స్‌లో, రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని సెనేట్ మరియు ఫెడరలిస్ట్ నేతృత్వంలోని దిగువ సభ ఓటర్లను ఎన్నుకునే పద్ధతిని అంగీకరించలేదు. “చివరికి, రాష్ట్ర ఎన్నికల ఓట్లను పూర్తిగా కోల్పోకుండా కాపాడటానికి అదనపు శాసనసభ సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేయవలసి వచ్చింది” అని కీసర్ పేర్కొన్నాడు.
మాడిసన్ తిరిగి ఎన్నికయ్యారు, కానీ కీస్సార్ ప్రకారం, ఫలితాన్ని తారుమారు చేయడానికి రెండు వైపులా చేసిన ప్రయత్నం “నిరసన మరియు నిందారోపణల మంటలను రేకెత్తించింది.” ఎలక్టోరల్ కాలేజికి జిల్లా ఆధారిత ఎన్నికలను ఆదేశిస్తూ, శాసనసభ ఎంపికను ముగించడానికి రాజ్యాంగాన్ని సవరించడానికి అనేక మంది చట్టసభ సభ్యులు తక్షణ పరిణామాలు మరియు తరువాతి సంవత్సరాల్లో ప్రయత్నిస్తారు.
జిల్లా ఎన్నికలు, ఒక సపోర్టివ్ కాంగ్రెస్ సభ్యుని ప్రకారం, అవి “అన్ని చట్టబద్ధమైన అధికారాలు ప్రజల నుండి ఉద్భవించాయి” అనే మాగ్జిమ్‌కు సరిపోతాయి మరియు “ఒక వ్యక్తి దేశం యొక్క మొదటి కార్యాలయానికి ఒక వ్యక్తిని ఎన్నుకునే అవకాశాన్ని తగ్గించగలవు.” ప్రజల మైనారిటీ ఓట్లు.
ప్రజాస్వామ్యం (లేదా “జనరంజక ప్రభుత్వం”) పట్ల ఈ ఆందోళన సంస్కరణల విషయంలో పెద్ద భాగం. న్యూజెర్సీకి చెందిన సెనేటర్ మహ్లోన్ డికర్సన్ కోసం, శాసనసభ్యులు ఓటర్లను ఎన్నుకోకుండా ఓటర్లను ఎన్నుకోవటానికి అనుమతించడం “అత్యంత చెత్త వ్యవస్థ”, ఎందుకంటే ఇది ప్రజల నుండి అధికారాన్ని “దోచుకుంది” మరియు “రాజ్యాంగం యొక్క లేఖ నుండి కాకపోతే ఆత్మ” నుండి వైదొలిగింది.
మన దేశ చరిత్రలో ఈ ప్రారంభ దశలో కూడా, చాలా మంది అమెరికన్లు ప్రజాస్వామ్య భాగస్వామ్యాన్ని విశ్వసించారు మరియు రిపబ్లిక్ సంస్థలను ప్రజల స్వరానికి మరింత స్వీకరించేలా చేయడానికి ప్రయత్నించారు. జిల్లా ఎన్నికలకు ఒక మద్దతుదారుడు, నార్త్ కరోలినా ప్రతినిధి జేమ్స్ స్ట్రుడ్విక్ స్మిత్ ఇలా అన్నాడు: “మీరు ఎన్నికలను ప్రజలకు చేరువ చేస్తారు, తత్ఫలితంగా మీరు వారిని ఎన్నుకునే ఫ్రాంచైజీకి మరింత విలువైనదిగా చేస్తారు, ఇది చాలా ముఖ్యమైనది. ప్రభుత్వం యొక్క రిపబ్లికన్ రూపం.”
అమెరికా “ప్రజాస్వామ్యం కాదు, రిపబ్లిక్” అయినందున అమెరికన్ వ్యవస్థ యొక్క ప్రతి-మెజారిటేరియనిజం ఆమోదయోగ్యమైనదని కొంత సాధారణ అభిప్రాయం ఉంది. ఆ భావన “స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ” ఆలోచన వెనుక దాగి ఉంది, ఇది ప్రత్యక్షంగా మరియు ప్రజాస్వామ్య పద్ధతిలో ప్రజలు తమ నాయకులను ఎన్నుకునే హక్కును పరిమితం చేయడానికి పక్షపాతాలకు అధికారం ఇస్తుంది.
కానీ మొదటి నుండి, అమెరికన్లు తమ వ్యవస్థ ఏదో ఒకవిధంగా మరింత ఎక్కువ ప్రజాస్వామ్యానికి వ్యతిరేకం అనే ఆలోచనను తిరస్కరించారు. సంస్థలు ప్రజాస్వామ్య పద్ధతిని అణచివేస్తున్నట్లు అనిపించినప్పుడు, ఓటర్లు మరియు వారి ప్రతినిధులు తమ ఆసక్తులు, కోరికలు మరియు రిపబ్లికన్ ఆకాంక్షలకు మరింత ప్రతిస్పందించే ప్రభుత్వాన్ని డిమాండ్ చేస్తూ వెనక్కి నెట్టారు. జెఫెర్సన్‌ను తమ రాజకీయ మరియు సైద్ధాంతిక పూర్వీకుడిగా చెప్పుకునే వ్యక్తులు తమ పార్టీని “ప్రజాస్వామ్యం” అని లేబుల్ చేయడం ఏమీ కాదు.
అమెరికన్లు అప్పుడు గుర్తించినట్లుగా మరియు ఇప్పుడు వారు గుర్తించినట్లుగా, రాజ్యాంగం రాష్ట్రాలు లేదా రాష్ట్ర శాసనసభల కోసం ఒక చార్టర్ కాదు, ఇది ప్రజల కోసం, మన హక్కులు మరియు స్వయం-ప్రభుత్వ హక్కు కోసం ఒక చార్టర్.
[ad_2]
Source link