[ad_1]
సంప్రదాయవాదులకు ఇంతవరకు వారమే. మంగళవారం, సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది మతపరమైన ప్రైవేట్ పాఠశాలలు పన్ను చెల్లింపుదారుల డాలర్లను స్వీకరించకుండా నిషేధించే మెయిన్ చట్టం. మరియు గురువారం, అది చెల్లనిది న్యూయార్క్ రాష్ట్ర తుపాకీ భద్రతా చట్టం తుపాకీలను ప్రజల వద్దకు తీసుకెళ్లడాన్ని పరిమితం చేస్తుంది. ఈ సందర్భాలలో ఫలితం ఆశ్చర్యం లేదు. మతపరమైన వ్యాజ్యాలకు అనుకూలంగా కోర్టు తీర్పునిచ్చింది అధిక సంఖ్య కేసులు, మరియు తుపాకీ కేసు యొక్క ఫలితం స్పష్టమైన నవంబర్‌లో న్యాయమూర్తుల ముందు మౌఖిక వాదన నుండి.
ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, మెయిన్ కేసులో 6 నుండి 3 నిర్ణయం ఎంత తక్కువగా ఉంది, కార్సన్ v. మేకిన్, ఆచరణాత్మకంగా ముఖ్యమైనది. మరియు కోర్టు యొక్క సంప్రదాయవాద సూపర్ మెజారిటీ ఆధిపత్యం ఉన్న భవిష్యత్తు గురించి ఆందోళన చెందుతున్న వారికి కారణం ఆశ యొక్క సంగ్రహావలోకనం అందిస్తుంది – తుపాకీ కేసులో కోర్టు నిర్ణయంతో చాలా మంది అమెరికన్లతో సహా, న్యూయార్క్ స్టేట్ రైఫిల్ అండ్ పిస్టల్ అసోసియేషన్ v. బ్రూయెన్.
కార్సన్ కేసుతో ప్రారంభిద్దాం. ఈ వారం నిర్ణయాన్ని ఊహించి, మెయిన్ చట్టసభ సభ్యులు ఊహించిన తీర్పును ఎదుర్కోవడానికి గత సంవత్సరం రాష్ట్ర వివక్ష వ్యతిరేక చట్టానికి కీలకమైన సవరణను రూపొందించారు. సవరించిన చట్టం ఆధారంగా వివక్షను నిషేధిస్తుంది లింగ గుర్తింపు మరియు లైంగిక ధోరణి, మరియు ఇది వర్తిస్తుంది ప్రతి ప్రైవేట్ పాఠశాల మతపరమైన అనుబంధంతో సంబంధం లేకుండా, పబ్లిక్ ఫండ్‌లను అంగీకరించడాన్ని ఎంచుకుంటుంది.
ప్రభావం తక్షణమే: కార్సన్ కేసులో ఇష్యూలో ఉన్న రెండు మతపరమైన పాఠశాలలు, బంగోర్ క్రిస్టియన్ స్కూల్స్ మరియు టెంపుల్ అకాడమీ, మైనే యొక్క కొత్త చట్టం ప్రకారం, అటువంటి నిధులను అంగీకరించడం అవసరమైతే వారు రాష్ట్ర నిధులను తిరస్కరించాలని చెప్పారు. వారు పనిచేసే విధానాన్ని మార్చండి లేదా వారి “అడ్మిషన్ల ప్రమాణాలను” మార్చండి LGBTQ విద్యార్థులను చేర్చుకోవడానికి.
మైనే చట్టసభ సభ్యులు రూపొందించిన శాసన పరిష్కారాలు, న్యాయస్థానం యొక్క దూకుడు స్వింగ్‌ను చూసి భయపడిన ఇతర చట్టసభ సభ్యులకు ఒక నమూనాను అందిస్తుంది. కేసు ఓడిపోయిన ముగింపులో ఉన్నవారు తరచుగా కోర్టును అధిగమించగలరని మైనే యొక్క ఉదాహరణ చూపిస్తుంది పరిణామాలను నివారించండి ఒక తీర్పు.
దాని చట్టాన్ని అమలు చేయడం ద్వారా, LGBTQ విద్యార్థుల పట్ల వివక్ష చూపడంలో వారు భాగస్వాములు కాదని మైనే తన పన్ను చెల్లింపుదారులకు భరోసా ఇవ్వగలిగింది, ఎందుకంటే వివక్ష చూపే ప్రైవేట్ పాఠశాలలు ప్రభుత్వ నిధులకు అనర్హులు. ఇతర మతపరమైన పాఠశాలలు కార్సన్‌లోని పాఠశాలల మాదిరిగానే నిధులను తిరస్కరించాయని భావించి, చర్చి-రాష్ట్ర చిక్కులను చట్టం పరిమితం చేస్తుంది. మరియు వివక్షత లేని ప్రైవేట్ పాఠశాలలు ఇప్పటికీ ప్రభుత్వ నిధులను పొందగలిగినప్పటికీ, మైనే ఆ కార్యక్రమాన్ని ఏ సమయంలోనైనా తొలగించవచ్చు – వాస్తవం కోర్టు ఒప్పుకున్నాడు. (అది అయినా ఉండాలి అనేది ప్రోగ్రామ్‌ను ఆన్ చేయాల్సిన దగ్గరి ప్రశ్న విద్యా సమానత్వంపై ప్రభావం.)
ఇతర రాష్ట్రాలు మైనేని అనుసరించాలి. ఇల్లినాయిస్, మేరీల్యాండ్, నెవాడా మరియు వెర్మోంట్‌తో సహా కొన్ని నీలి రాష్ట్రాలు వోచర్‌లను అందిస్తాయి లేదా ఇలాంటి పన్ను-క్రెడిట్ స్కాలర్‌షిప్‌లు తక్కువ ఆదాయం ఉన్న విద్యార్థులను ప్రైవేట్ పాఠశాలల్లో చేర్పించాలన్నారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, LGBTQ విద్యార్థుల పట్ల వివక్ష చూపకుండా ప్రైవేట్ పాఠశాలలు నిధులను స్వీకరించడాన్ని నిషేధించే శాసనాన్ని ఏవీ అమలు చేయలేదు. అలా చేసే శాసనం పెండింగ్‌లో ఉంది మేరీల్యాండ్ శాసనసభలో, జనరల్ అసెంబ్లీ. అక్కడి శాసనసభ్యులు త్వరగా చట్టం చేయాలి. ఇతర రాష్ట్రాలు కూడా ఇటువంటి వివక్షను నిషేధించాలి.
మరియు న్యాయస్థానం యొక్క తుపాకీ భద్రత నిర్ణయంతో ఇబ్బంది పడుతున్న చట్టసభ సభ్యులు మరియు అబార్షన్‌పై రాబోయే తీర్పు గురించి ఆందోళన చెందుతున్నవారు కూడా మైనే యొక్క ప్లేబుక్ నుండి ఒక పేజీని తీసుకోవాలి.
ఇప్పుడు కోర్టు ఉంది కొట్టివేసింది తుపాకీ హింసను అరికట్టడానికి న్యూయార్క్‌లో ఎవరు పబ్లిక్‌గా తుపాకీలను తీసుకెళ్లవచ్చో, అక్కడి రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులు మరియు ఇతర రాష్ట్రాలలో కొత్త చట్టాలను ఆమోదించాలి. జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్ యొక్క మెజారిటీ అభిప్రాయం ప్రకారం పరిమితుల రాజ్యాంగబద్ధత చారిత్రకంగా “స్థిరపడ్డారు“చట్టసభలు, న్యాయస్థానాలు మరియు పోలింగ్ స్థానాలు వంటి “సున్నితమైన ప్రదేశాలలో” మరియు “కొత్త” ప్రదేశాలలో తుపాకీలను తీసుకెళ్లడాన్ని “ఆధునిక నిబంధనలు” “నిషేధించవచ్చు”. దీని దృష్ట్యా, రాష్ట్రాలు తుపాకీలను తీసుకెళ్లలేని సున్నితమైన ప్రదేశాలు అని పిలవబడే విస్తారమైన జాబితాను రూపొందించాలి. నవంబర్‌లో జరిగిన మౌఖిక వాదనల సందర్భంగా జస్టిస్ థామస్ ఏవి పేర్కొనక పోయినప్పటికీ, పలువురు న్యాయమూర్తులు వాటిని చేర్చవచ్చని ఆలోచించారు. ప్రజా రవాణా, రద్దీ వేదికలు, విశ్వవిద్యాలయ ప్రాంగణాలు మరియు ప్రదేశాలు మద్యం అందిస్తారు.
జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్‌తో కలిసి ఒక సమ్మతిలో పేర్కొన్నాడు, అంతేకాకుండా, రాష్ట్రాలు నిరోధించే పరిమితులను విధించకూడదు.సాధారణ, చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరులు” తమను తాము రక్షించుకోవడానికి తుపాకీని మోసుకెళ్లడం నుండి, రాష్ట్రాలు పబ్లిక్ క్యారీ పర్మిట్ కోసం కఠినమైన నేపథ్యం మరియు మానసిక ఆరోగ్య రికార్డుల తనిఖీలు మరియు సాధారణ శిక్షణా కోర్సులను పూర్తి చేయడం వంటి కఠినమైన అవసరాలను ఇప్పటికీ అమలు చేయగలవు.
రాష్ట్రాలు పరిగణించవలసిన మరో ఆశాజనక సంస్కరణ తుపాకీ యజమానులు కలిగి ఉండటం అవసరం తుపాకీ బాధ్యత భీమా. తుపాకీ హింస బాధితులు తమ నష్టాలను తిరిగి పొందగలరని అటువంటి అవసరం నిర్ధారిస్తుంది మరియు “బాధ్యతాయుతమైన ఆయుధాలను మోసుకుపోయేందుకు ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలను అందిస్తాయి,” అయితే ఇది 19వ శతాబ్దపు “ష్యూరిటీ చట్టాల” హోస్ట్ నుండి బలమైన చారిత్రక మద్దతును కూడా పొందింది. కోర్టు అభిప్రాయంలో గుర్తించబడింది.
మేము ఇంకా కోర్టు అబార్షన్ నిర్ణయం కోసం ఎదురు చూస్తున్నాము డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ ఉమెన్స్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్. జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటోస్ అయితే ముసాయిదా అభిప్రాయాన్ని లీక్ చేసింది రోడ్ వర్సెస్ వాడ్‌ను అధిగమించడం చట్టంగా మారింది, అబార్షన్ హక్కులకు మద్దతుగా వారి పారవేయడం ద్వారా ప్రతిస్పందించాలని పేర్కొంది. చట్టసభ సభ్యులు చేయాలి తీవ్రంగా పని చేయండి అబార్షన్ ప్రొవైడర్లు తమ సొంత రాష్ట్రాలలో సంరక్షణను పొందలేని రాష్ట్రం వెలుపల ఉన్న రోగులకు సేవ చేయగలరని నిర్ధారించడానికి. జాతీయ స్థాయిలో, బిడెన్ పరిపాలన వాదించాలి ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ నియమాలు మిఫెప్రిస్టోన్‌ని ఉపయోగించడం ద్వారా గర్భం దాల్చడాన్ని రాష్ట్ర చట్టాలకు విరుద్ధంగా భర్తీ చేస్తాయి. కాంగ్రెస్ కూడా చట్టాన్ని అమలు చేయడానికి కృషి కొనసాగించాలి మహిళల ఆరోగ్య రక్షణ చట్టం ఫిలిబస్టర్ అడ్డంకిగా ఉన్నప్పటికీ, ఫెడరల్ చట్టం ప్రకారం గర్భస్రావం చేసే హక్కును పొందుపరచడం.
చివరి పతనం, జస్టిస్ సోనియా సోటోమేయర్, నేను 2013-2014లో క్లర్క్‌గా పనిచేశాను. అంచనా వేసింది ప్రస్తుత కోర్టు వ్యవధిలో “చట్టంలో చాలా నిరాశ” ఉంటుంది. ఎందుకో ఇప్పుడు చూస్తున్నాం. అర్థమయ్యే కారణాల కోసం, ప్రస్తుత కోర్టును కొందరు విమర్శిస్తున్నారు నడికట్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను విస్తరించే పోరాటం కోసం. మైనే మరో ఆశాజనక మార్గాన్ని చూపింది. కొన్నిసార్లు, సంప్రదాయవాద న్యాయస్థానం ద్వారా అతివ్యాప్తి చెందకుండా రక్షించడానికి ఉత్తమ మార్గం మంచి పాత-కాలపు చట్టాన్ని రూపొందించడం.
ఆరోన్ టాంగ్ (@AaronTangLaw) డేవిస్‌లోని కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయంలో న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ మరియు జస్టిస్ సోనియా సోటోమేయర్‌కు మాజీ లా క్లర్క్.
[ad_2]
Source link
