[ad_1]
న్యాయస్థానం రాజకీయంగా మారి దేశానికి, దేశానికి పెద్ద నష్టం కలిగిస్తుందనడంలో సందేహం లేదు. కానీ, జస్టిస్ థామస్, ప్రజలందరికీ ఆ వాస్తవంపై ఉపన్యాసానికి గురిచేయడం, విపరీతమైన ఆదాయ అసమానత యొక్క భయానక భయాందోళనలను గురించి విలపిస్తూ, బాత్‌రోబ్‌లో తన ఇన్ఫినిటీ పూల్ వద్ద విలాసంగా ఉన్న ప్లూటోక్రాట్ వినడం లాంటిది.
పక్షపాత రాజకీయ వాతావరణంలో పక్షపాత రాజకీయ ప్రసంగాలు చేయడం ద్వారా, సుప్రీంకోర్టు సమగ్రతను దెబ్బతీస్తున్నారని న్యాయానికి నిజంగా తెలియలేదా? బహుశా చాలా కాలం పాటు ప్రతిష్ట మరియు అధికారంలో ఉండటం వల్ల మీ మాటలు మరియు చర్యల యొక్క పరిణామాలను విస్మరించడం సులభం అవుతుంది. జస్టిస్ థామస్ ఆ గణనలో ఒంటరిగా లేరు. 2004లో, జస్టిస్ ఆంటోనిన్ స్కాలియా వైస్ ప్రెసిడెంట్ డిక్ చెనీతో కలిసి బాతు వేటకు వెళ్ళాడు. ఉచిత విమాన ప్రయాణాన్ని అంగీకరించింది అతని నుండి, మిస్టర్ చెనీకి కోర్టులో ఒక కేసు పెండింగ్‌లో ఉంది. 2016లో జస్టిస్ రూత్ బాడర్ గిన్స్‌బర్గ్ అని పిలిచారు CNN ఇంటర్వ్యూలో Mr. ట్రంప్ “ఒక నకిలీ”. “డొనాల్డ్ ట్రంప్ మా అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు దేశం ఎలా ఉంటుందో నేను ఊహించలేను,” ఆమె చెప్పారు టైమ్స్ మునుపటి ఇంటర్వ్యూలో. టైమ్స్ ఎడిటోరియల్ బోర్డు న్యాయమూర్తుల ప్రవర్తనను విమర్శించింది రెండు కేసులుమేము ఆ సమయంలో చెప్పినట్లుగా, వారు “న్యాయం మరియు న్యాయస్థానం ప్రతిష్ట కోసం” వారు చెప్పే మరియు చేసే వాటిని చూడాలని వాదించారు.
ఈ రోజుల్లో, జస్టిస్ థామస్ మరియు అతని తోటి రైట్‌వింగ్‌లు కోర్టు ప్రతిష్ట గురించి పట్టించుకోనట్లు నటిస్తున్నారు; వారు జ్ఞాపకశక్తిలో అత్యంత రాజకీయీకరించబడిన మెజారిటీని ప్రదర్శిస్తున్నప్పటికీ, వారు తమ తీర్పులపై ప్రజల ఆగ్రహం గురించి విసుక్కుంటారు. ఇప్పుడు కోర్టులో ఇద్దరు సభ్యులు, జస్టిస్ థామస్ మరియు జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ ఉన్నారు, వీరు డెమోక్రాట్‌లు మరియు ఉదారవాదులపై ఒక సమూహంగా, పబ్లిక్ సెట్టింగ్‌లలో దాడి చేశారు. (స్మాల్ వరల్డ్ డిపార్ట్‌మెంట్: జస్టిస్ కవనాగ్ — ఎవరు డెమొక్రాట్లు ఆరోపించారు 2018లో అతనికి వ్యతిరేకంగా “ఆర్కెస్ట్రేటెడ్ పొలిటికల్ హిట్” యొక్క నిర్ధారణ విచారణలో మరియు వారు “గాలిని నాటారు” అని హెచ్చరించాడు – 2000 ఎన్నికల పోరాటంలో మిస్టర్ బుష్ విజయం సాధించడంలో సహాయపడిన న్యాయ బృందంలో సభ్యుడు.)
సెనేట్ రిపబ్లికన్ల విపరీతమైన ఇంజినీరింగ్ కూడా న్యాయస్థానం యొక్క ప్రస్తుత రైట్-వింగ్ సూపర్ మెజారిటీ జస్టిస్ థామస్ ఆందోళన నుండి తప్పించుకున్నట్లు కనిపిస్తోంది. శుక్రవారం జరిగిన కార్యక్రమంలో – మరలా గుర్తుంచుకోండి, సంప్రదాయవాద సమూహాలచే స్పాన్సర్ చేయబడింది – రిపబ్లికన్లు “సుప్రీం కోర్ట్ నామినీని ఎన్నడూ ట్రాష్ చేయలేదని” అతను పేర్కొన్నాడు. అయినప్పటికీ, 2016లో అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా తన మూడవ నామినీ అయిన మెరిక్ గార్లాండ్‌కు విచారణను కూడా నిరాకరించడం ద్వారా వారు బహిరంగంగా ఒక ఖాళీని దొంగిలించారని చరిత్ర నమోదు చేయలేదా? Au contraire, జస్టిస్ థామస్ ప్రకారం: Mr. గార్లాండ్ “విచారణ పొందలేదు, కానీ అతను ట్రాష్ చేయబడలేదు.” “కొలేటరల్”లో టామ్ క్రూజ్ కాంట్రాక్ట్ కిల్లర్‌గా అన్నారు ఎత్తైన భవనం నుండి పడిపోయిన వ్యక్తిని కాల్చిన తర్వాత, “నేను అతనిని కాల్చాను. బుల్లెట్లు మరియు పతనం అతన్ని చంపింది.
సుప్రీం కోర్ట్ ఎల్లప్పుడూ రాజకీయాలలోనే పనిచేస్తుంది మరియు బయట కాదు; మన ప్రభుత్వంలోని మిగిలిన ప్రభుత్వాల మాదిరిగానే ఇందులోనూ మనుషులు ఉంటారు. అయినప్పటికీ, న్యాయమూర్తులు సాధారణంగా పోరాటానికి దూరంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించారు. వారి సంస్థాగత చట్టబద్ధతను రక్షించడం మరియు ప్రోత్సహించడం కోసం, వారు చాలా వివాదాస్పదమైన కొన్ని కేసులను నిర్ణయించడానికి కలిసి వచ్చారు; బ్రౌన్‌లో ఓటు 9 నుండి 0, రో 7 నుండి 2. నేటి రైట్-వింగ్ న్యాయమూర్తులు ఇరుకైన విజయాల గురించి ఎటువంటి చింతించనట్లు కనిపిస్తున్నారు, అయినప్పటికీ వారిలో ఐదుగురిని ప్రజాభిమానం కోల్పోయిన తర్వాత అధ్యక్ష పదవిని గెలుచుకున్న అధ్యక్షులచే నియమించబడినప్పటికీ. బహుశా వారి ధైర్యసాహసాలు ఈ వాస్తవం ఉన్నప్పటికీ కాకపోవచ్చు కానీ దాని వల్ల కావచ్చు. మెజారిటీ అమెరికన్ ప్రజలను విస్మరించే రీతిలో వారు తమ ఉన్నత స్థానానికి చేరుకున్నారు, కాబట్టి ఆ విధంగా కూడా ఎందుకు పాలించకూడదు?
మెజారిటీ డిమాండ్లను సమర్థించుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు లేదు, కానీ ఆ మెజారిటీపై నగ్నంగా పక్షపాత ధోరణితో పదే పదే ముక్కు కారడం లేదు. జస్టిస్ థామస్ తన స్వంత సంస్థపై సన్నగిల్లుతున్న విశ్వాసం గురించి నిజంగా ఆందోళన చెందుతుంటే, అతను చేయగలిగే మొదటి పని అద్దంలో చూసుకోవడం. అతను చేయగలిగిన తదుపరి విషయం – మళ్ళీ చెప్తాను — పక్కకు తప్పుకుని, న్యాయస్థానం యొక్క సమగ్రతను కాపాడటానికి పని చేసే వ్యక్తికి ఉద్యోగం ఇవ్వండి.
[ad_2]
Source link
