[ad_1]
అక్కడ గందరగోళంగా ఉంది.
రోయ్ v. వాడే ముగింపు ముందుగానే ఊహించబడింది, కానీ దేశంలోని విస్తృత ప్రాంతాలలో, ఇది ఇప్పటికీ భయంకరమైన మరియు సంభావ్య విషాదకరమైన అనిశ్చితులను సృష్టించింది. రోగుల గురించి అనేక నివేదికలు ఉన్నాయి అరుస్తూ మరియు ఏడుపు క్లినిక్‌లు వారి అపాయింట్‌మెంట్‌లను రద్దు చేసినప్పుడు నిరాశతో. సంభావ్య ప్రాణాంతకం కోసం వంటకాలు మూలికా గర్భస్రావాలు టిక్‌టాక్‌లో వైరల్ అవుతున్నాయి. మిస్సౌరీలోని ఆసుపత్రులు, ఫార్మసీలు మరియు క్లినిక్‌ల సమూహం, రోయ్ మరణించిన వెంటనే ట్రిగ్గర్ చట్టం అని పిలవబడే వెంటనే అబార్షన్‌ను నిషేధించింది. అందించడం ఆగిపోయింది అత్యవసర గర్భనిరోధకం. కొన్ని రాష్ట్రాల్లో, ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ చేసే వైద్యులు భయం ఉపయోగించని పిండాలను విస్మరించినందుకు వారు ప్రాసిక్యూట్ చేయబడవచ్చు.
అబార్షన్ నిషేధం ఉన్న ప్రతి రాష్ట్రం తల్లి జీవితాన్ని రక్షించడానికి మినహాయింపును అందిస్తుంది, కానీ అవి సాధారణంగా బాగా నిర్వచించబడవు, కాబట్టి వైద్యులు మరియు వారి న్యాయవాదులు చట్టబద్ధంగా ఏ జోక్యాలను సమర్థించవచ్చో వారి స్వంతంగా నిర్ణయించుకోవాలి. ఒక గర్భం ఉంటే ఏమి ఉండవచ్చు స్త్రీని చంపాలా? ఇది ప్రాణాపాయంగా మారుతుందని వైద్యులు విశ్వసిస్తే, వెంటనే కాదు? వైద్య నిపుణులు పనిచేయడానికి ముందు రోగి ఎంత అనారోగ్యంతో ఉండాలి? మిస్సౌరీ హాస్పిటల్‌లోని హెల్త్ కేర్ రెగ్యులేటరీ అటార్నీ లిసా లార్సన్-బన్నెల్ మాట్లాడుతూ, కొంతమంది వైద్యులు, కొన్ని క్యాన్సర్‌లు, లూపస్ మరియు రుమటాయిడ్ ఆర్థరైటిస్‌లకు చికిత్స చేయడానికి ఉపయోగించే మెథోట్రెక్సేట్ అనే ఔషధాన్ని ఉపయోగించవచ్చో లేదో తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారు. “ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు కొంత నిర్దిష్టంగా ఉంటాయి,” ఆమె చెప్పింది.
ఈ చట్టాల్లోని అస్పష్టత ధిక్కార వ్యక్తీకరణ. వాటిని వ్రాసిన వ్యక్తులు ఇతర ఆరోగ్య పరిస్థితులతో పునరుత్పత్తి ఎలా సంకర్షణ చెందుతుందనే దాని గురించి వారు నిషేధిస్తున్న దాని గురించి ఆలోచించడానికి తగినంతగా తెలియదు లేదా వారు పట్టించుకోరు. రాబోయే వారాలు మరియు నెలల్లో, గర్భస్రావ నిరోధక చట్టాలు తమకు వర్తిస్తాయని భావించని చాలా మంది అమెరికన్లు తమ జీవితాల్లో అత్యంత హాని కలిగించే క్షణాల్లో తమ ఆరోగ్య సంరక్షణ ఎలా తగ్గించబడుతుందో చూసి ఆశ్చర్యపోయే అవకాశం ఉంది.
“ఈ సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం యొక్క సుదూర చిక్కులు మరియు విస్తృత మార్గాల్లో మహిళల ఆరోగ్యం మరియు ప్రజల ఆరోగ్యంపై దాని ప్రభావం అర్థం చేసుకోవడం ప్రారంభించింది” అని మిన్నెసోటా డెమొక్రాట్ సెనేటర్ టీనా స్మిత్ అన్నారు, ఒకప్పుడు ప్లాన్డ్ పేరెంట్‌హుడ్‌లో వైస్ ప్రెసిడెంట్‌గా ఉన్నారు. మిన్నెసోటా, నార్త్ డకోటా, సౌత్ డకోటా.
సుప్రీంకోర్టు తీర్పుతో ఏర్పడిన న్యాయపరమైన గందరగోళం రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధాలను ప్రాథమికంగా మార్చేస్తుంది. వంటి వాషింగ్టన్ పోస్ట్ నివేదించింది, ది థామస్ మోర్ సొసైటీ అనే సంప్రదాయవాద చట్టపరమైన సమూహం టెక్సాస్ యొక్క అబార్షన్ బౌంటీ బిల్లు ఆధారంగా నమూనా చట్టాన్ని రూపొందిస్తోంది. ఇది అబార్షన్ చట్టవిరుద్ధమైన రాష్ట్రాల్లోని ప్రజలు వేరే చోట అబార్షన్లు చేసుకోవడానికి నివాసితులకు సహాయం చేసే వారిపై దావా వేయడానికి అనుమతిస్తుంది. నేషనల్ రైట్ టు లైఫ్ కమిటీ ప్రతిపాదించిన మోడల్ స్టేట్ లెజిస్లేషన్, రాష్ట్ర నిషేధాలను అధిగమించడానికి ప్రయత్నించే అబార్షన్ ప్రొవైడర్లను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి, అలాగే గర్భస్రావం ఎక్కడ పొందాలనే దాని గురించి సమాచారాన్ని ప్రచురించేవారిని లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి సంస్థ RICO-శైలి చట్టాలతో పోల్చిన దానిని రూపొందిస్తుంది.
ఎన్‌ఆర్‌ఎల్‌సి-ప్రతిపాదిత చట్టం ప్రకారం, తల్లిదండ్రులకు తెలియకుండా అబార్షన్ కోసం మైనర్‌ను రాష్ట్రం వెలుపలికి రవాణా చేయడం నేరం. బాలిక తండ్రికి చెప్పకుండా అబార్షన్ కోసం తన కుమార్తెను రాష్ట్ర సరిహద్దుల మీదుగా తీసుకెళ్లినందుకు టీనేజర్ తల్లిపై అభియోగాలు మోపవచ్చా లేదా అనేది స్పష్టంగా తెలియలేదు. ఇది విడాకులు మరియు కస్టడీ పోరాటాలలో ముఖ్యంగా అగ్లీ సమస్యగా మారవచ్చు.
ఈ ప్రయత్నించిన ప్రాసిక్యూషన్‌లలో ఒకదాని తప్పు ముగింపులో ఉన్నవారికి, ఎరుపు రాష్ట్రాల్లో ప్రయాణించడం డైసీగా మారవచ్చు. ఇప్పటికే, మోంటానా యొక్క ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్, “సివిల్ మరియు క్రిమినల్ చర్యలకు సంభావ్యతను” పేర్కొంటూ, గర్భస్రావం నిషేధం ఉన్న రాష్ట్రాల నుండి ప్రజలకు ఔషధ గర్భస్రావాలను అందించడం ఆపివేసింది.
కాంగ్రెస్‌లోని డెమొక్రాట్లు రిపబ్లికన్లు మనపై విధించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న పాలనలోని ప్రతి అంశానికి ఓటు వేయాలని నేను ఆలోచిస్తున్నాను. రోను రద్దు చేయడానికి సుప్రీం కోర్టులో ఓట్లు రాకముందే, రిపబ్లికన్లు డెమొక్రాట్లను డిఫెన్స్‌లో ఉంచడంలో నైపుణ్యం కలిగి ఉన్నారు, అయితే అబార్షన్ హక్కులకు దూరంగా ఉన్నారు; పాక్షిక-జన్మ గర్భస్రావం నిషేధ చట్టం అని పిలవబడే 2003 గురించి ఆలోచించండి, ఇది చివరి-కాల గర్భస్రావం పద్ధతిని నిషేధించింది. ఆ చట్టాన్ని వ్యతిరేకించడానికి డెమొక్రాట్లకు మంచి కారణాలు ఉన్నాయి – అది బలవంతంగా ఆరోగ్య ప్రమాదాలను ఎదుర్కొంటున్న మహిళలు, లేదా తీవ్రమైన అసాధారణతలతో పిండాలను మోసుకెళ్లడం, మరింత ప్రమాదకరమైన విధానాలకు లోనవుతారు. కానీ సమస్యలో ఉన్న గర్భస్రావాల వివరణలు భయంకరంగా ఉన్నాయి, రిపబ్లికన్లు అనుకూల-ఎంపిక డెమొక్రాట్లను తీవ్రవాదులుగా చిత్రీకరించడానికి సహాయపడతాయి.
ఇలాంటిదే చేయాలనుకునే డెమోక్రటిక్ సిబ్బంది ఉన్నారు. ఒక డెమోక్రాటిక్ సహాయకురాలు ఇటీవలే నాకు చెప్పింది, అత్యాచారం, అక్రమ సంభోగం మరియు తల్లి ఆరోగ్యానికి బెదిరింపులు, ప్రజలలో అధిక ప్రజాదరణ పొందిన మినహాయింపులు, కానీ రిపబ్లికన్‌లలో వివాదాస్పదమైన సందర్భాల్లో అబార్షన్ హక్కును సెనేట్ క్రోడీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తుందని కోరుకుంటున్నాను. ఇటువంటి చర్య రిపబ్లికన్‌లను విభజించగలదు మరియు వారు దానిని నిరోధించడానికి ప్రయత్నిస్తారని భావించి, వారి మతోన్మాదాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది.
కానీ అనుకూల ఎంపిక న్యాయవాద సమూహాలు సాధారణంగా ఇటువంటి విధానాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నాయని, దానిని తిరోగమనంగా చూస్తారని సహాయకుడు ఎత్తి చూపారు. మరియు స్మిత్ సందేహాస్పదంగా ఉంది, ఎందుకంటే రిపబ్లికన్లు అలాంటి బిల్లులను చర్చా దశకు కూడా అనుమతించరని ఆమె భావించింది. “మహిళలకు ఆ రక్షణలను అందించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న 10 మంది రిపబ్లికన్లు ఉన్నారని నాకు ఎటువంటి ఆధారాలు కనిపించడం లేదు” అని ఆమె చెప్పింది.
కాబట్టి డెమొక్రాట్లు చివరకు ఫిలిబస్టర్‌ను వదిలించుకోవడానికి తగినంత సెనేట్ సీట్లను గెలుచుకునే వరకు, రాబోయే విపత్తును అరికట్టడానికి కాంగ్రెస్ ఏమీ చేసే అవకాశం లేదు. నవంబర్‌లో డెమొక్రాట్లు గెలవాలనేది ప్లాన్ A. నేను చెప్పగలిగినంత వరకు ప్లాన్ బి లేదు.
[ad_2]
Source link