Leak on Roe Heightens the Perception of a Politicized Supreme Court

రో వర్సెస్ వేడ్‌ను రద్దు చేసే సుప్రీం కోర్ట్ ముసాయిదా అభిప్రాయాన్ని బహిర్గతం చేయడం వల్ల చాలా మంది అమెరికన్లు న్యాయమూర్తులు తమ రాజకీయ విశ్వాసాల ద్వారా కాకుండా చట్టం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేస్తారా అనే సందేహాన్ని వ్యక్తం చేశారు.

దేశవ్యాప్తంగా జరిగిన ఇంటర్వ్యూలలో, కొంతమంది అబార్షన్ వ్యతిరేకులు కూడా జస్టిస్ శామ్యూల్ ఎ. అలిటో జూనియర్ రాసిన స్వీపింగ్ డ్రాఫ్ట్ వెనుక కోర్టు మెజారిటీ కలిసిపోయిందని, అది దేశవ్యాప్తంగా దాదాపు 50 ఏళ్లపాటు చట్టబద్ధమైన అబార్షన్ యాక్సెస్‌ను రద్దు చేస్తుందని అసంతృప్తి వ్యక్తం చేశారు.

ఇడాహోలోని మాస్కోలో రచయిత్రి మరియు ఐదుగురు పిల్లల తల్లి అయిన రెబెకా మెర్క్లే మాట్లాడుతూ, రోయ్ వర్సెస్ వేడ్‌ను కొట్టివేస్తే, సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తులు “హీరోలుగా నిరూపించబడతారని” తాను భావించానని చెప్పారు. కానీ ఆమె కోర్టు కూర్పును ఆమోదించినప్పటికీ, అది రాజకీయాల్లో లోతుగా చిక్కుకుపోయిందని ఆమె వివాదం చేయలేదు.

“ఇది ఖచ్చితంగా నాకు గతంలో కంటే ఎక్కువ రాజకీయం చేసినట్లు అనిపిస్తుంది” అని శ్రీమతి మెర్కిల్ చెప్పారు. “ఇటీవల రాజకీయాలు చాలా అధ్వాన్నంగా మారినందున దానిలో కొంత భాగం. మరియు అది ఖచ్చితంగా కోర్టును కూడా ప్రభావితం చేసినట్లు కనిపిస్తోంది.

కోలోలోని బౌల్డర్‌లో నియోనాటల్ నర్సు ప్రాక్టీషనర్ మరియు ఇద్దరు పిల్లల తల్లి అయిన జెన్నీ డోయల్, రో వార్తల వల్ల చాలా బాధకు గురైంది, ఆమె దేశం విడిచి వెళ్లాలా వద్దా అని ఆలోచించింది: “ఐస్‌లాండ్ బాగుందని నేను భావిస్తున్నాను,” ఆమె చెప్పింది.

కానీ ఆమె రాజకీయ నటిగా న్యాయస్థానాన్ని చూడటంలో శ్రీమతి మెర్కిల్ వలె అదే పేజీలో ఉంది.

“సుప్రీం కోర్ట్‌లో పదవీకాల పరిమితిని నేను పూర్తిగా నమ్ముతాను,” అని ఆమె చెప్పింది, వారు చనిపోయే వరకు సేవ చేయడానికి ఎంచుకోగల న్యాయమూర్తుల గురించి. “వారు నిజమైన అమెరికాతో మరియు అమెరికన్ల నిజమైన సమస్యలతో సంబంధాన్ని కోల్పోతున్నారు.”

మేరిక్ బి. గార్లాండ్‌గా అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా నామినేట్ చేయడంపై విచారణను కూడా నిర్వహించడానికి సెనేట్ నిరాకరించడం వంటి వివాదాస్పద ధృవీకరణ పోరాటాలు మరియు వివాదాల కారణంగా న్యాయస్థానం యొక్క స్థిరమైన కవాతు కుడి వైపునకు వెళ్లడం అనేది ప్రజల విశ్వాసాన్ని సన్నగిల్లడం లేదా అని పండితులు మరియు రాజకీయ నిపుణులు క్రమం తప్పకుండా చర్చించుకుంటున్నారు. ప్రాథమికంగా న్యాయ వేదికగా కోర్టు. ఆ విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీయడం అనేది సంప్రదాయవాద నామినీల యొక్క ఇప్పుడు సుపరిచితమైన ఆచారం, రోయ్‌ను స్థిరపడిన చట్టంగా మరియు పూర్వజన్మ పట్ల వారి గౌరవాన్ని ప్రకటించడం – ఆపై వారు పొందిన మొదటి అవకాశాన్ని తారుమారు చేయడానికి ఓటు వేయడం.

డ్యూక్ యూనివర్శిటీ లా మరియు పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్ అయిన నీల్ సీగెల్ ఒక ప్రకటనలో మాట్లాడుతూ, లీక్ మరియు డ్రాఫ్ట్ అభిప్రాయం యొక్క అపహాస్యం టోన్ ద్వారా సంస్థపై విశ్వాసం దెబ్బతింటుందని, దానిని అతను “అసాధారణమైనది మరియు అతిగొప్పది” అని పేర్కొన్నాడు.

“లీక్ మరియు డ్రాఫ్ట్ ఉమ్మడిగా ఉన్నాయి,” అతను చెప్పాడు, “కోర్టు యొక్క చట్టపరమైన మరియు పబ్లిక్ చట్టబద్ధతను విస్మరించడం – మరియు న్యాయమూర్తులు మరియు వారి గుమస్తాలు ఒక సంస్థలో తాత్కాలిక నివాసితులు అని నమోదు చేయడంలో వైఫల్యం. తాము.”

అబార్షన్ హక్కులను పునఃసమీక్షించడానికి రాబోయే నిర్ణయం బాధాకరమైన జాతీయ విభజనలను పునఃప్రారంభించకముందే, కోర్టుపై ప్రజల విశ్వాసం బాగా క్షీణించింది. ప్యూ రీసెర్చ్ సెంటర్ జాతీయ సర్వే ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో నిర్వహించిన US పెద్దలలో 54 శాతం మంది సుప్రీంకోర్టు పట్ల అనుకూలమైన అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్నారు, గత సంవత్సరం 65 శాతం మంది ఉన్నారు.

అధిక సంఖ్యలో పెద్దలు – 84 శాతం మంది – న్యాయమూర్తులు తమ న్యాయపరమైన నిర్ణయాల నుండి తమ రాజకీయ అభిప్రాయాలను దూరంగా ఉంచాలని అన్నారు, అయితే ఆ సమూహంలో 16 శాతం మంది మాత్రమే కోర్టు మంచి లేదా అద్భుతమైన పని చేసిందని అభిప్రాయపడ్డారు. గత మూడు సంవత్సరాలలో, ప్యూ కనుగొన్నారు, కోర్టు ఆమోదం 15 శాతం పాయింట్లు క్షీణించిందని, దాని తక్కువ సానుకూల రేటింగ్‌కు చేరుకుంది. దాదాపు నాలుగు దశాబ్దాలు.

బుధవారం విడుదల చేసిన మార్నింగ్ కన్సల్ట్-పొలిటికో సర్వే దాదాపు 66 శాతం ఉన్నట్లు గుర్తించారు ప్రతివాదులు న్యాయమూర్తుల పదవీకాల పరిమితులను తాము సమర్ధిస్తున్నామని, దాదాపు 21 శాతం మంది నిరాకరించారు.

బౌల్డర్‌లోని కమ్యూనిటీ యునైటెడ్ చర్చ్ ఆఫ్ క్రైస్ట్ పాస్టర్ నికోల్ లామార్చే మంగళవారం మాట్లాడుతూ, 2016లో జస్టిస్ ఆంటోనిన్ స్కాలియా మరణం తర్వాత మిస్టర్ ఒబామా యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ నామినీని రిపబ్లికన్ సెనేటర్లు దిగ్బంధించడంతో తన భ్రమను గుర్తించానని చెప్పారు.

“నాకు, వారు మెరిక్ గార్లాండ్‌ను నియమించడానికి నిరాకరించినప్పుడు లేదా విచారణ ప్రక్రియను ప్రారంభించినప్పుడు, అది నాకు భిన్నమైన సమయానికి సంకేతం,” Ms. లామార్చే చెప్పారు.

కానీ ట్రంప్ పరిపాలనలో ముగ్గురు సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తుల వేగవంతమైన మరియు ఆవేశపూరిత నియామకం కోర్టును కుడివైపునకు పంపింది. జస్టిస్ బ్రెట్ M. కవనాగ్ ప్రత్యేకించి లోతైన విభజనలు.

ఇటీవలి నెలల్లో, కాపిటల్‌పై జనవరి 6, 2021న జరిగిన దాడిపై కాంగ్రెస్ దర్యాప్తులో జిన్ని థామస్, ది జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్ భార్య2020 ఎన్నికల ఫలితాలను తారుమారు చేయాలని అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ J. ట్రంప్ చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్‌ను కోరారు.

దశాబ్దాలుగా, అమెరికన్లు పోల్‌స్టర్‌లకు సుమారుగా ఇద్దరికి ఒకరికి అబార్షన్‌కు రాజ్యాంగ హక్కును సమర్ధిస్తున్నట్లు చెప్పారు; ఇటీవల గత వారం, a వాషింగ్టన్ పోస్ట్-ABC న్యూస్ పోల్, 54 శాతం మంది అమెరికన్లు రో సమర్థించబడాలని అన్నారు, న్యాయమూర్తులు దానిని తిప్పికొట్టాలని కోరుకున్న 28 శాతం మందితో పోలిస్తే.

డిసెంబరులో మిస్సిస్సిప్పి యొక్క 15-వారాల అబార్షన్ నిషేధం గురించిన కేసులో రోయ్‌కి సవాలును వాదించినప్పుడు, ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు ఆ నిర్ణయాన్ని తోసిపుచ్చడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని స్పష్టమైంది, జస్టిస్ సోనియా సోటోమేయర్ ప్రజల గుమిగూడే అనుమానాన్ని వ్యక్తం చేశారు.

“రాజ్యాంగం మరియు దాని పఠనం కేవలం రాజకీయ చర్యలు అనే ప్రజల అవగాహనలో ఇది సృష్టించే దుర్వాసన నుండి ఈ సంస్థ మనుగడ సాగిస్తుందా?” అని జస్టిస్ సోటోమేయర్ ప్రశ్నించారు.

ఈ వారం అశాంతి భావం అధికార కారిడార్‌ల నుండి మెయిన్ స్ట్రీట్‌లోని కాఫీ షాపుల వరకు వ్యాపించింది. జస్టిస్ అలిటో రోయ్‌ను అవహేళనగా తొలగించిన ముసాయిదా లీక్ అయిన తర్వాత కొంతమంది రిపబ్లికన్లు కూడా కోర్టు వద్ద ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

“ఇది ప్రస్తుతం కోర్టుపై నా విశ్వాసాన్ని చవిచూస్తోంది” అని అలాస్కాకు చెందిన సెనేటర్ లిసా ముర్కోవ్స్కీ అన్నారు, సెనేట్‌లోని అబార్షన్ హక్కులకు మద్దతు ఇచ్చే కొద్దిమంది రిపబ్లికన్లలో ఒకరు.

రిపబ్లికన్‌కు చెందిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి మౌరీన్ ఓ’కానర్, ఒహియో సుప్రీం కోర్టుకు అధ్యక్షత వహించే స్వాతంత్ర్యం కోసం ఖ్యాతి గడించారు, ముఖ్యంగా దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానంలో జరిగిన కుంభకోణం వెలుగు చూసి ఆశ్చర్యపోయారు. “నేను అంత తేలిగ్గా షాక్ అవ్వను. ఇది నన్ను దిగ్భ్రాంతికి గురి చేసింది, ”ఆమె చెప్పింది. “ఇది కేవలం చేయలేదు.”

రాజకీయ స్పెక్ట్రమ్ అంతటా అమెరికన్లు ఇలాంటి సందేహాలను వ్యక్తం చేశారు.

జాన్నా కార్నీ, 35, లాస్ ఏంజెల్స్ డౌన్‌టౌన్ ఆఫీసు దగ్గర లంచ్ తీసుకున్నప్పుడు, ఆమె అడ్వర్టైజింగ్‌లో క్రియేటివ్ డైరెక్టర్‌గా పనిచేస్తున్నప్పుడు, ఆమె న్యాయమూర్తుల గురించి ఇలా చెప్పింది, “వారు ఎవరికీ స్వంతం కాకూడదనే ఆలోచన నాకు నచ్చింది, ఎందుకంటే మీరు చేయలేరు. వారికి ఓటు వేయండి, వారు ప్రచారం చేయడం లేదు. ఇప్పుడు, వారిని తటస్థ మధ్యవర్తులుగా పరిగణించడంలో తనకు ఇబ్బంది ఉందని ఆమె అన్నారు.

“ఈ తొమ్మిది మంది నిష్పక్షపాత న్యాయమూర్తులు మాకు లేరు, మేము వారిని జట్టు సభ్యులుగా పరిగణిస్తాము” అని ఆలోచిస్తూ దేశం ఇప్పటివరకు “రెడ్ టీమ్ వర్సెస్ బ్లూ టీమ్”లోకి జారిపోయినట్లు కనిపిస్తోంది. “మన వ్యవస్థ మొత్తం నాసిరకం అవుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది. మేము రోమ్ మరియు ఇది పతనం అని అనిపిస్తుంది.

మరికొందరు అదే విషయాన్ని చూస్తారు, న్యాయమూర్తులు ఇకపై స్వతంత్ర స్వరాలు కాదు, వారు కాలక్రమేణా పరిణామం చెందుతారు, ఎడమ లేదా కుడి వైపుకు కదులుతారు, కానీ రాజకీయ స్లేట్‌తో సమానంగా ఉంటారు.

“అవి జీవితకాల నియామకాలు, ఇప్పుడు అవి రాజకీయ నియామకాలు” అని తల్లాహస్సీలో నివసించే కవి డోనా డెకర్ అన్నారు. “గతంలో, కొన్ని నియామకాలు చూసి మేము ఆశ్చర్యపోయాము. మొదట, ఎవరైనా సంప్రదాయవాదిగా కనిపించి ఉండవచ్చు, ఆపై ఉదారవాదంగా ఓటు వేసి ఉండవచ్చు మరియు దీనికి విరుద్ధంగా ఉండవచ్చు. గత కొన్నేళ్లుగా అలా జరగడం లేదు. మరియు అది నాకు ఆందోళన కలిగిస్తుంది. ”

ఓక్లాండ్, కాలిఫోర్నియాలో, టెక్ వర్కర్ అయిన 27 ఏళ్ల సీజర్ రూయిజ్ మాట్లాడుతూ, ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు కనీసం వారి మొదటి టర్మ్‌లలో కూడా ప్రజాదరణ లేకుండా పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించిన అధ్యక్షులచే నియమించబడ్డారని తాను గుర్తుంచుకుంటానని చెప్పాడు. తన సెల్‌ఫోన్‌లో లీక్ అయిన డ్రాఫ్ట్ వార్తలు మెరుస్తున్నప్పుడు, అతను ఇలా అన్నాడు, “నేను హైస్కూల్‌లో, సుప్రీం కోర్ట్ మరియు రో వర్సెస్ వేడ్ మరియు ఆ సంవత్సరాల్లో మేము పొందిన అన్ని పౌర హక్కుల గురించి తెలుసుకున్నాను. ఇప్పుడు ఎన్నుకోబడని, అప్రజాస్వామికంగా నియమించబడిన న్యాయస్థానం దానిని తుడిచిపెట్టబోతోంది.

అయితే, చాలా మంది అమెరికన్లకు, కోర్టు ఎక్కడి నుండి వెళ్తుందనే దానిపై అనిశ్చితి చాలా కలవరపెట్టింది.

లూయిస్‌విల్లేలోని ఒక బ్రూవరీలో బార్ స్టూల్ నుండి రిటైర్డ్ US ఆర్మీ కల్నల్ మరియు హైస్కూల్ సోషల్ స్టడీస్ టీచర్ అయిన ఫ్రెడ్ జాన్సన్, 60, “రోయ్ v. వాడ్‌ను దూరంగా తీసుకెళ్లడం చాలా ఘోరమైన షాట్, కానీ ఇది ప్రారంభం మాత్రమే,” Ky. “తరువాత ఏమిటి?”

రిపోర్టింగ్ అందించింది ఎరిక్ బెర్గర్, చార్లీ బ్రెన్నాన్, జిల్ కోవాన్, ఆస్టిన్ గాఫ్నీ, అలెగ్జాండ్రా గ్లోరియోసో, ఆన్ హింగా క్లైన్ మరియు క్రిస్టిన్ హస్సీ.