[ad_1]
స్టేట్ ఆఫ్ ది యూనియన్‌పై CNN యొక్క డానా బాష్‌కి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో, R-టెక్సాస్‌లోని రెప్. డాన్ క్రెన్‌షా, మరింత భద్రత కోసం వాదించే ముందు, నేపథ్య తనిఖీలు, రెడ్ ఫ్లాగ్ చట్టాలు మరియు వయో పరిమితుల మార్పులతో సహా తుపాకీ సంస్కరణల కోసం అనేక ప్రతిపాదనలను తిరస్కరించారు. పాఠశాలల్లో.
Crenshaw బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్ చట్టానికి సంబంధించిన అప్‌డేట్‌లు సహాయపడతాయని గుర్తించినప్పటికీ, అతను ఇప్పటికీ యూనివర్సల్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్‌లకు మద్దతివ్వడం లేదని చెప్పాడు.
“ఇది మన బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్ సిస్టమ్‌ను మెరుగుపరుస్తుందని మనం అంగీకరించవచ్చు ఎందుకంటే, చూడండి, మళ్ళీ, అతను బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్ ద్వారా వెళ్ళాడు. కాబట్టి సమస్య ఎర్ర జెండా చట్టం దీనిని పరిష్కరించగలదని కాదు, స్పష్టంగా కనిపించడం లేదు. అది జరిగి ఉండేది” అని క్రెన్‌షా అన్నారు. “సమస్య ఏమిటంటే, నేపథ్య తనిఖీ ఈ వ్యక్తి యొక్క పూర్తి కథనాన్ని సంగ్రహించలేదు.”
యూనివర్సల్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్‌లు అవాస్తవమని క్రెన్‌షా వాదించారు.
“యూనివర్సల్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్‌లు ఏమిటో ప్రజలు అర్థం చేసుకోవాలి, అంటే నేను ఇకపై నా స్నేహితుడికి తుపాకీని అమ్మలేను” అని అతను చెప్పాడు, “యూనివర్సల్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్‌కు కట్టుబడి ఉండే వ్యక్తులు హాని కలిగించే నేరస్థులు, కాబట్టి నేను మళ్ళీ, ఇది ఫలిత సమస్య.”
రెడ్ ఫ్లాగ్ చట్టాలు రాష్ట్రాలకు సంబంధించినవని, అయితే టెక్సాస్‌లో తాను దానికి మద్దతు ఇవ్వబోనని క్రెన్‌షా చెప్పారు. “ఎర్ర జెండా చట్టంతో మీరు చేయాలనుకుంటున్నది చట్టాన్ని ఉల్లంఘించకముందే చట్టాన్ని అమలు చేయడం. మరియు దీన్ని చేయడం చాలా కష్టమైన పని, ఎవరైనా ముప్పుగా ఉన్నారా అని అంచనా వేయడం కష్టం,” అని అతను పేర్కొన్నాడు. “ఇప్పుడు వారు అలాంటి బెదిరింపు అయితే, వారు ఇప్పటికే ఆయుధంతో ఎవరినైనా బెదిరిస్తున్నారు, అయితే వారు ఇప్పటికే చట్టాన్ని ఉల్లంఘించారు. కాబట్టి మీకు ఈ ఇతర చట్టం ఎందుకు అవసరం?”
తుపాకీ కొనుగోలుపై వయో పరిమితిని 21 ఏళ్లకు మార్చడం స్లిప్పరీ స్లోప్ అవుతుందని ఆయన వాదించారు. “మీకు తెలుసా, 22 ఏళ్ల యువకుడు ఒక అఘాయిత్యానికి పాల్పడడాన్ని మనం చూసినప్పుడు ఏమి జరుగుతుందో? మనం దాన్ని మళ్లీ పెంచబోతున్నామా? మరియు మనం మళ్లీ పెంచబోతున్నామా? మరియు ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో మనం మనల్ని మనం ప్రశ్నించుకోవాలి, ఎక్కడ పరిమితి ఉంది? సూత్రం.”
అతను తెరిచిన ఒక ప్రతిపాదనకు తుపాకీలకు ప్రాప్యతను పరిమితం చేయడంతో సంబంధం లేదు. “ఈ విషయాలపై అత్యంత తక్షణ మరియు క్లుప్తమైన ప్రభావం లేదా ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని చూపే అంశాలు మార్చాల్సిన అవసరం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. మరియు అది పాఠశాలలో నిజమైన భద్రత,” అని అతను చెప్పాడు.
భద్రత మరియు తుపాకీ సంస్కరణలు తనకు పరస్పరం ప్రత్యేకమైనవి కాదా అనే దానిపై బాష్ ఒత్తిడి చేసిన క్రెన్‌షా, ఎక్కువ తుపాకీ నియంత్రణ “బహుశా మీరు వెతుకుతున్న ఫలితాన్ని కలిగి ఉండకపోవచ్చు” మరియు “మిలియన్ల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది” అని చెప్పాడు, అయితే అదనపు భద్రత “కొనుగోలు చేయడం చాలా సులభం.”
అయితే, అతను ముందు ఇంటర్వ్యూలో సన్నివేశంలో చట్టాన్ని అమలు చేసేవారు ప్రోటోకాల్ మరియు విద్యార్థులకు సహాయం చేయలేదని అంగీకరించారు. “ఇప్పుడు, ఉల్లంఘన ద్వారా నడుస్తున్న వ్యక్తిని మరియు ఆ క్షణంలో, అరేనాలో ఉన్న వ్యక్తిని తప్పనిసరిగా నిర్ధారించకూడదని చాలా మంది కంటే నాకు బాగా తెలుసు. కానీ ప్రోటోకాల్‌లు అనుసరించబడలేదని స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది.”
“మీరు మీ స్వీయ-సంరక్షణ భావాన్ని దూరంగా ఉంచి, ఆ తలుపు గుండా వెళ్లాలి. శిక్షణలో మీరు కాల్చి చంపబడవచ్చని స్పష్టంగా చెబుతుంది, కానీ మీ వెనుక ఉన్న వ్యక్తి లోపలికి ప్రవేశించి అమాయక ప్రజలను రక్షించగలడు. మీరు వారిని మీ ముందు ఉంచాలి. . ఇక్కడ జరిగినట్లు కనిపించడం లేదు.”
.
[ad_2]
Source link