[ad_1]
40 సంవత్సరాలకు పైగా బ్రాంక్స్ జూలో ఉన్న హ్యాపీ అనే ఆసియా ఏనుగు మంగళవారం నాడు న్యూయార్క్ అత్యున్నత న్యాయస్థానం చట్టపరమైన కోణంలో ఒక వ్యక్తి కాదని, అందువల్ల ప్రాథమిక మానవ హక్కుకు అర్హత లేదని తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత అక్కడే ఉంటుంది.
5 నుండి 2 ఓటుతో, హ్యాపీని జూలో అక్రమంగా నిర్బంధించారని మరియు మరింత సహజమైన వాతావరణానికి బదిలీ చేయాలనే జంతు-న్యాయవాద సంస్థ యొక్క వాదనను అప్పీల్స్ కోర్ట్ తిరస్కరించింది.
హేబియస్ కార్పస్ యొక్క మూలస్తంభమైన చట్టపరమైన సూత్రం – ప్రజలు తమ శారీరక స్వేచ్ఛను కాపాడుకోవడానికి మరియు చట్టవిరుద్ధమైన నిర్బంధంలో పోటీ చేయడానికి – ఏనుగుల వంటి స్వయంప్రతిపత్తిగల, అభిజ్ఞా సంబంధమైన సంక్లిష్ట జంతువులకు విస్తరించాలా వద్దా అనే దానిపై వివాదం ఆధారపడింది. లేదు, కోర్టు చెప్పింది.
“ఏనుగుల యొక్క అద్భుతమైన సామర్థ్యాలను ఎవరూ వివాదం చేయనప్పటికీ, హ్యాపీ తరపున హెబియస్ కార్పస్ నివారణను కోరే హక్కు ఉందని పిటిషనర్ వాదనలను మేము తిరస్కరిస్తున్నాము” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జానెట్ డిఫియోర్ రాశారు. “హేబియస్ కార్పస్ అనేది చట్టవిరుద్ధంగా నిరోధించబడిన మానవుల స్వేచ్ఛా హక్కులను సురక్షించడానికి ఉద్దేశించబడిన ఒక విధానపరమైన వాహనం, మానవరహిత జంతువులు కాదు.”
కానీ ఒక భిన్నాభిప్రాయంతో, న్యాయమూర్తి రోవాన్ D. విల్సన్ మాట్లాడుతూ, “ఆమె స్వేచ్ఛ కోసం పిటిషన్ వేసే హ్యాపీ హక్కును గుర్తించాల్సిన బాధ్యత కోర్టుకు ఉందని, ఆమె ఒక అడవి జంతువు అయినందున మాత్రమే కాదు, కానీ హక్కుల కారణంగా మేము ఇతరులకు అందజేస్తాము, సమాజంగా మనం ఎవరో నిర్వచించండి.
ఆంగ్లం మాట్లాడే ప్రపంచంలో ఇంత ఉన్నత న్యాయస్థానానికి చేరుకోవడానికి ఒక జంతువు వ్యక్తిత్వం అని పిలవబడే అర్హత కలిగి ఉందో లేదో పరిశీలించే మొదటి కేసుగా ఈ కేసు కనిపించింది. మరియు ఫలితం ఆమె ఉన్న చోట సంతోషంగా ఉంచుతుంది, విభజన నిర్ణయం అత్యంత తెలివైన జంతువులను వస్తువులు లేదా ఆస్తి కాకుండా వేరే వాటిగా చూడాలా అనే చర్చను అణచివేయడానికి అవకాశం లేదు.
జంతు-న్యాయవాద సంస్థ నాన్‌హ్యూమన్ రైట్స్ గ్రూప్ ద్వారా ప్రచారంలో భాగంగా ఈ కేసు తీసుకురాబడింది. దీర్ఘకాల చట్టపరమైన పుష్ కు ఉచిత బందీ జంతువులు. గత నెలలో, హ్యాపీ ఫేట్ బ్యాలెన్స్‌లో ఉన్నప్పటికీ, గ్రూప్ ఫ్రెస్నో, కాలిఫోర్నియా., జూ నుండి మూడు ఏనుగులను తొలగించాలని కోరుతూ హేబియస్ దావా వేసింది.
న్యూయార్క్‌లో, గ్రూప్ హ్యాపీని బ్రోంక్స్ జంతుప్రదర్శనశాల నుండి తరలించాలని కోరింది, అది ఆమెకు జైలు అని పేర్కొంది, రెండు విస్తారమైన ఏనుగుల అభయారణ్యంలో ఒకదానికి, ఇది హ్యాపీ జీవితాన్ని సంతోషపరిచే సహజమైన సెట్టింగ్‌లుగా అభివర్ణించింది.
“ఆమె అణగారిన, చిత్తు చేసిన ఏనుగు,” స్టీవెన్ వైజ్, సమూహం యొక్క వ్యవస్థాపకుడు, పాలక ప్రకటనకు ముందు ఒక ఇంటర్వ్యూలో చెప్పారు.
కేసు యొక్క మరొక వైపు వైల్డ్‌లైఫ్ కన్జర్వేషన్ సొసైటీ, ఇది జంతుప్రదర్శనశాలను నిర్వహిస్తుంది మరియు హ్యాపీస్ బ్రోంక్స్ ఉనికి గురించి సమూహం యొక్క వాదనలను నిర్ద్వంద్వంగా తిరస్కరించింది. ఆమె “దశాబ్దాల అనుభవం మరియు ఆమెతో దృఢంగా బంధం ఉన్న నిపుణులు ఆమెను బాగా చూసుకుంటారు” అని సొసైటీ ఒక ప్రకటనలో పేర్కొంది, ఈ కేసు “కఠినమైన దోపిడీకి” సమానమని పేర్కొంది.
జంతుప్రదర్శనశాల యొక్క వైల్డ్ ఆసియా విభాగం గుండా వెళుతున్న మోనోరైల్ ట్రాలీ నుండి మే నెలలో చల్లని, స్పష్టమైన రోజున వాదన యొక్క విషయం కనిపించింది. ఆమె మరియు మరొక ఆసియా ఏనుగు, పాటీ, వారు పంచుకునే దాదాపు రెండు ఎకరాల, చెట్లతో కప్పబడిన ఆవరణలో, చుట్టూ చెదురుమదురుగా ఉన్న లాగ్‌లు మరియు సమీపంలోని కొలనుతో కంచెతో వేరుచేయబడి నెమ్మదిగా కదిలారు.
“మా ఏనుగులు రెండూ చాలా బాగున్నాయి,” అని ఒక టూర్ గైడ్, ఒక అంచనాను అందించాడు, ఇది సగటు వ్యక్తికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది. సంతోషం పాటీ దిశలో తన గడ్డి పాచ్ అంతటా సంచరించింది, చెవులు, ట్రంక్ మరియు తోక ఉదయపు ఎండలో ఊపుతోంది. “వారు చాలా శ్రద్ధ పొందుతారు.”
ఏనుగులు స్వతహాగా చాలా సాంఘికమైనవి, మందలలో తిరుగుతాయి మరియు తక్కువ-ఫ్రీక్వెన్సీ రంబుల్స్ నుండి వాటి శరీరాల స్వల్పంగా ఆగిపోవడం వరకు ప్రతిదానిలో ఒకదానితో ఒకటి సంభాషించుకుంటాయి. లో వాటిని గమనించారు వారి సంఖ్యలో ఒకరు చనిపోయినప్పుడు వివిధ సంతాప ప్రవర్తనలు.
హ్యాపీ ఆ సహజ జీవితాన్ని ఎక్కువగా అనుభవించలేదు. 1970ల ప్రారంభంలో జన్మించారు, బహుశా థాయ్‌లాండ్‌లో, ఆమె చిన్న వయస్సులోనే బంధించబడింది మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు తీసుకురాబడింది, అక్కడ ఆమె మరో ఆరు ఏనుగులతో ఫ్లోరిడా పెట్టింగ్ జూలో గాయపడిందిప్రతి ఒక్కటి “స్నో వైట్ అండ్ ది సెవెన్ డ్వార్ఫ్స్” క్యారెక్టర్‌లకు పేరు పెట్టబడింది.
బ్రోంక్స్ జంతుప్రదర్శనశాల ఆమెను మరియు ఏడుగురిలో మరొకటి, క్రోధస్వభావం, ఆడపిల్లను కూడా 1977లో కొనుగోలు చేసింది. ఇద్దరూ మొదట్లో ఎలిఫెంట్ హౌస్‌లో (ఇప్పుడు హ్యాపీని ఉంచే వైల్డ్ ఆసియా విభాగంలో కాదు) టుస్ అనే పెద్ద ఆడ ఏనుగుతో నివసించారు.
టుస్, హ్యాపీ మరియు క్రోధస్వభావం గల వారు మాయలు చేయడం, పిల్లలకు రైడ్‌లు ఇవ్వడం మరియు ప్రదర్శనలు ఇవ్వడానికి శిక్షణ పొందారు “ఏనుగు వారాంతాల్లో,” ఒక ఎడ్జీ డౌన్‌టౌన్ పెర్ఫార్మెన్స్ ఆర్టిస్ట్ తయారు చేసిన కాస్ట్యూమ్స్ ధరించి, టగ్ ఆఫ్ వార్ తో “ఆడుతూ” అగ్నిమాపక సిబ్బంది మరియు కళాశాల ఫుట్‌బాల్ ఆటగాళ్ళు. (ఏనుగులు సాధారణంగా గెలిచాయి.)
చివరికి, వారు వైల్డ్ ఆసియాకు తరలించబడ్డారు, ఎందుకంటే దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న జంతుప్రదర్శనశాలలు తమ ఏనుగు ప్రదర్శనలను పాక్షికంగా ప్రతిస్పందనగా రీటూల్ చేయడం లేదా వదిలివేయడం పెరుగుతున్న జంతు-హక్కుల ఉద్యమం. టుస్ 2002లో మరణించాడు. కొన్ని నెలల తర్వాత, పాటీ మరియు రెండవ ఏనుగు, మాక్సిన్, క్రోధస్వభావంపై దాడి చేసి, ఆమెను ఘోరంగా గాయపరిచాయి. ఇక వారితో సంతోషంగా ఉండలేకపోయింది.
2006లో, ఒక యువ ఆడ ఏనుగు, సమ్మీ, హ్యాపీకి కొత్త తోడుగా ఉండటానికి తీసుకురాబడింది, కానీ ఆమె వచ్చిన వెంటనే మరణించింది. ఇక ఏనుగులను చేర్చకూడదని జూ నిర్ణయించిందిఅడవిలో అంతరించిపోతున్న జాతుల సభ్యులకు సహాయం చేయడంపై దృష్టి సారించడం.
అది కంచెకి ఒక వైపున హ్యాపీని ఒంటరిగా వదిలివేసింది, ప్యాటీతో – మరియు, చాలా సంవత్సరాల క్రితం ఆమె చనిపోయే వరకు, మాక్సిన్ – మరొక వైపు. అవరోధం ఉన్నప్పటికీ, జూ అధికారులు హ్యాపీ ఒంటరిగా లేదని మరియు ఆమె మరియు పాటీ ట్రంక్‌లను తాకి, ఒకరినొకరు వాసన చూస్తారని మరియు కమ్యూనికేట్ చేసుకుంటారని చెప్పారు.
ఇది హ్యాపీని జంతు-హక్కుల కారకంగా మారకుండా ఆపలేదు. ఇద్దరు చింపాంజీల తరపున మిస్టర్ వైజ్ గ్రూప్ చేసిన హెబియస్ అప్పీల్‌ను కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ తిరస్కరించిన తర్వాత, న్యూయార్క్ కోర్టుల ద్వారా ఆమె పర్యటన 2018లో ప్రారంభమైంది.
ఆ సమయంలో కోర్టులో న్యాయమూర్తి అయిన యూజీన్ M. ఫాహే తన సహోద్యోగులతో కలిసి చింప్ కేసును తిరస్కరించారు. కానీ ఏకీభవించే అభిప్రాయంలో, ఈ విషయం “మా దృష్టిని కోరే నీతి మరియు విధానానికి సంబంధించిన లోతైన గందరగోళాన్ని” అందించిందని అతను చెప్పాడు.
“హేబియస్ కార్పస్ రిట్ ద్వారా రక్షించబడిన స్వేచ్ఛకు మానవేతర జంతువుకు ప్రాథమిక హక్కు ఉందా లేదా అనే సమస్య చాలా లోతైనది మరియు చాలా విస్తృతమైనది” అని ఆయన రాశారు. “ఇది మన చుట్టూ ఉన్న అన్ని జీవితాలతో మన సంబంధాన్ని మాట్లాడుతుంది. అంతిమంగా, మేము దానిని విస్మరించలేము.
మిస్టర్ వైజ్‌కి, న్యాయమూర్తి ఫాహే యొక్క అభిప్రాయం ఆశ యొక్క మెరుపును అందించింది. చింప్ కేసులో విజ్ఞప్తులు అయిపోయినందున, అతను హ్యాపీ వైపు మొగ్గు చూపాడు, అతను తెలివితేటలకు ప్రసిద్ధి చెందిన ఒక జాతికి కూడా ప్రత్యేకించి అభిజ్ఞాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందిన వ్యక్తిగా గుర్తించబడ్డాడు.
2005లో, ఆమె మిర్రర్ సెల్ఫ్ రికగ్నిషన్ టెస్ట్‌లో ఉత్తీర్ణత సాధించి, అద్దంలో చూస్తున్నప్పుడు తన తలపై ఉన్న X గుర్తును తన ట్రంక్‌తో తాకింది – ఇంత స్థాయిలో స్వీయ-అవగాహనను ప్రదర్శించిన మొదటి ఏనుగు (మానవులు, కోతులు మరియు డాల్ఫిన్‌లు మాత్రమే దీనిని చేశాయి. ముందు).
మానవేతర హక్కుల ప్రాజెక్ట్ హ్యాపీ తరపున హెబియస్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు, మరియు ఫిబ్రవరి 2020లో, ఒక ట్రయల్ కోర్టు న్యాయమూర్తి దానిని తిరస్కరించారు. న్యాయమూర్తి, బ్రోంక్స్ స్టేట్ సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క జస్టిస్ అలిసన్ టుయిట్, ఆమె చట్టపరమైన పూర్వస్థితికి కట్టుబడి ఉందని మరియు “విచారకరంగా” ఆమె నిర్ణయానికి వచ్చినట్లు చెప్పారు.
“హ్యాపీ అనేది కేవలం చట్టపరమైన విషయం లేదా ఆస్తి కంటే ఎక్కువ అని ఈ కోర్టు అంగీకరిస్తుంది” అని ఆమె రాసింది. “ఆమె తెలివైన, స్వయంప్రతిపత్తిగల జీవి, ఆమె గౌరవం మరియు గౌరవంతో వ్యవహరించాలి మరియు స్వేచ్ఛకు అర్హులు.”
అప్పీల్ కోర్టు దిగువ కోర్టు తీర్పును ధృవీకరించింది, ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ముందు గత నెలలో విచారణకు వేదికను ఏర్పాటు చేసింది.
జంతు రాజ్య సభ్యులకు స్వయంప్రతిపత్తి ఎలా నిర్వచించబడుతుందని న్యాయమూర్తులు ఇరువైపులా న్యాయవాదులను ప్రశ్నించారు; యొక్క అర్థం ఈ ఇన్‌స్టాన్స్‌లో బాడీలీ లిబర్టీ; మరియు ఆమె ప్రస్తుత ఇంటి నుండి హ్యాపీని తరలించే ఒక తీర్పు యొక్క సంభావ్య పెద్ద ప్రభావాలు.
మోనికా మిల్లర్, మానవేతర హక్కుల ప్రాజెక్ట్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాది, న్యాయమూర్తి జెన్నీ రివెరా పెంపుడు జంతువుల యజమానులకు సంబంధించిన మార్పులపై సున్నితంగా స్పందించారు.
“అంటే నేను కుక్కను పెంచుకోలేకపోయాను?” ఆమె అడిగింది. “నా ఉద్దేశ్యం, కుక్కలు పదాలను గుర్తుంచుకోగలవు.”
లేదు, Ms. మిల్లర్ సమాధానమిస్తూ, సమూహం యొక్క వాదనలు కుక్కలకు వర్తించవు: “ఏనుగుల గురించి ప్రస్తుతం మా వద్ద ఉన్న ఆధారం కుక్కల గురించి మాకు లేదు.”
సమూహం హ్యాపీకి మాత్రమే వర్తించే తీర్పును కోరుతుందా అనే ప్రశ్నకు సమాధానమిస్తూ, Ms. మిల్లర్ ఇలా అన్నారు: “ఇది మరొక ఏనుగుకు పూర్వజన్మ సుకృతంగా ఉంటుందని భావించకపోవడమే అసంబద్ధం.”
హ్యాపీని చట్టవిరుద్ధంగా నిర్బంధించడం లేదని పరిరక్షణ సంఘం యొక్క ప్రాథమిక వాదన, కానీ దాని న్యాయవాది కెన్నెత్ మన్నింగ్, న్యాయస్థానం మిస్టర్ వైజ్ సమూహానికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇస్తే, అన్ని రకాల జంతువులపై మానవులు నియంత్రణ కోల్పోతారనే భయాన్ని కూడా లేవనెత్తారు.
“నేను దీనిని అలల అని పిలవను, యువర్ హానర్,” అతను న్యాయమూర్తి రివెరాతో అన్నాడు.
న్యాయమూర్తి ఫాహే గత సంవత్సరం కోర్టు నుండి పదవీ విరమణ చేశారు మరియు చర్చలలో భాగం కాలేదు. కానీ అతను పదవీవిరమణ చేసే ముందు కేసును తీసుకోవడానికి కోర్టుకు ఓటు వేసాడు మరియు నిర్ణయం ప్రకటించే ముందు ఒక ఇంటర్వ్యూలో, ఫలితంతో సంబంధం లేకుండా ఇది ఒక ముఖ్యమైన దశ అని చెప్పాడు.
ఏనుగులు మరియు చింప్స్ వంటి ఇతర అత్యంత తెలివైన జంతువుల గురించి అతను చెప్పాడు, “అసలు విషయం ఏమిటంటే, వారు తమ స్వభావాన్ని సంక్లిష్టంగా అర్థం చేసుకునే జీవులుగా ఉన్నారు. ఆ వాదనకు మద్దతుగా “అపారమైన సాక్ష్యం” ఉందని మరియు దానికి విరుద్ధంగా “ఒక సాక్ష్యం కాదు” అని అతను చెప్పాడు.
ఒక నిఘంటువు “వ్యక్తి”ని ఒక విధంగా నిర్వచించవచ్చు, అయితే చట్టం ప్రకారం పదం యొక్క అర్థం కాలక్రమేణా మారిందని అతను పేర్కొన్నాడు. ప్రస్తుతం కార్పొరేషన్లను కొన్ని పరిస్థితుల్లో వ్యక్తులుగా పరిగణిస్తున్నారని ఆయన పేర్కొన్నారు.
హ్యాపీ కేసులో తాను ఏ విధంగా ఓటు వేస్తానో చెప్పడానికి ఇంటర్వ్యూలో నిరాకరించిన న్యాయమూర్తి ఫాహే, సాంకేతిక పరిజ్ఞానంలో పురోగతి – కృత్రిమ మేధస్సుతో కూడినవి, ఉదాహరణకు – వ్యక్తిత్వం గురించిన ప్రశ్నలను పరిష్కరించడానికి మరింత క్లిష్టమైనవిగా ఉన్నాయని కూడా అన్నారు.
సైన్స్ మారుతున్న కొద్దీ మానవాళి స్వభావం, మేధస్సు స్వభావం మారబోతున్నాయని ఆయన అన్నారు. “మరియు మనం ఇప్పుడు ఈ విషయాలను ఎలా నిర్వచించాలో మనం ఎదుర్కోకపోతే, ఆ మార్పులు వచ్చినప్పుడు మనం నిర్మించడానికి ఏమీ ఉండదు.”
[ad_2]
Source link
