[ad_1]
మాజీ సౌత్ కరోలినా రిపబ్లికన్ కాంగ్రెస్ సభ్యుడు అప్పటి అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు యాక్టింగ్ చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్‌గా ఒక సంవత్సరానికి పైగా పనిచేశారు. అతను ఆఫీస్ ఆఫ్ మేనేజ్‌మెంట్ అండ్ బడ్జెట్ డైరెక్టర్‌గా మరియు ఉత్తర ఐర్లాండ్‌కు ప్రత్యేక రాయబారిగా కూడా పనిచేశాడు.
యుఎస్ క్యాపిటల్ వద్ద జరిగిన అల్లర్ల తరువాత అతను ఆ చివరి పదవికి రాజీనామా చేశాడు. “నేను పిలిచాను [Secretary of State] నేను దానికి రాజీనామా చేస్తున్నానని మైక్ పాంపియో గత రాత్రి అతనికి తెలియజేయడానికి,” అని ముల్వానీ ఆ సమయంలో చెప్పాడు. “నేను చేయలేను. నేను ఉండలేను.”
ఆపై, బాగా, చాలా కాదు. ముల్వానీ, సాధారణంగా చెప్పాలంటే, మాజీ ప్రెసిడెంట్ యొక్క ఊహించదగిన డిఫెండర్.
“ఒక అద్భుతమైన 2 గంటలు:
1) నిరసనకారుల వద్ద తుపాకులు ఉన్నాయని ట్రంప్‌కు తెలుసు
2) అతను తన సొంత భద్రతా బృందంపై దాడి చేశాడు
3) ProudBoys నుండి WH వరకు ఒక లైన్ ఉండవచ్చు
4) అగ్ర సహాయకులు క్షమాపణలు కోరారు
5)సాక్షుల తారుమారుకి సంబంధించి తమ వద్ద ఆధారాలు ఉన్నాయని కమిషన్ భావిస్తోంది.
ఇది ట్రంప్‌కు చాలా చెడ్డ రోజు.
ముల్వానీ డ్రమ్ బీట్‌ను కొనసాగించాడు.
ముల్వానీ రాశారు:
“కాపిటల్‌కు వెళ్లమని ప్రోత్సహించే ముందు కొంతమంది నిరసనకారులు ఆయుధాలు కలిగి ఉన్నారని, మితవాద తీవ్రవాద అల్లర్లు నేరుగా వైట్‌హౌస్‌తో సంభాషించారని, ప్రధాన అధ్యక్ష సలహాదారులు క్షమాపణలు కోరారని మాజీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు మొదటిసారిగా ఆధారాలు సమర్పించబడ్డాయి. చీఫ్ వైట్ హౌస్ న్యాయవాది ‘ఊహించదగిన ప్రతి నేరానికి’ అభియోగాలు మోపడం గురించి ఆందోళన చెందారు మరియు ట్రంప్ ప్రపంచంలోని ఎవరైనా కమిటీ సాక్షులను తారుమారు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు.
రిపబ్లికన్లు కమిటీ యొక్క బహిరంగ విచారణలను చూడాల్సిన అవసరం ఉందని అతను తరువాత పేర్కొన్నాడు.
“భారీగా డెమొక్రాట్ కమిటీ నిర్మాణంలో అన్ని లోపాలు ఉన్నప్పటికీ, ఇప్పటివరకు సమర్పించిన దాదాపు అన్ని సాక్ష్యాలు ప్రముఖమైన విశ్వసనీయ మూలాల నుండి వచ్చాయి: రిపబ్లికన్లు,” మాజీ అటార్నీ జనరల్ బిల్ బార్ వంటి వారి సంప్రదాయవాద విశ్వాసాలను పేర్కొంటూ ముల్వానీ రాశారు. , అరిజోనా స్టేట్ హౌస్ స్పీకర్ రస్టీ బోవర్స్ మరియు హచిన్సన్.
ఆపై అతను తన వాదన యొక్క ముఖ్యాంశానికి చేరుకుంటాడు (మరియు కమిటీ పనికి అనుకూలంగా బలమైన వాదన):
“అవును, ఆ జీవితకాల రిపబ్లికన్‌లందరూ ట్రంప్ డిరేంజ్‌మెంట్ సిండ్రోమ్‌కు లొంగిపోయే అవకాశం ఉంది. జీవితకాల రాజకీయ అనుబంధాన్ని విస్మరించాలని వారు నిర్ణయించుకునే అవకాశం ఉంది. వారు చూసినవి, విన్నవాటి గురించి తమను తాము అబద్ధం చెప్పుకునే అవకాశం కూడా ఉంది. వారు అలా చేయకపోతే మరియు దేశంలోని సగం మంది శ్రద్ధ చూపకపోతే, దేశంలోని సగం మంది జనవరి 6, 2021 నాటి తప్పుడు లేదా అసంపూర్ణ సమాచారంపై ఆధారపడిన అభిప్రాయానికి గట్టిగా కట్టుబడి ఉంటారు.
“మరియు తప్పుడు లేదా అసంపూర్ణ సమాచారం ఆధారంగా నమ్మకంతో గట్టిగా అంటిపెట్టుకుని ఉండటం వినాశకరమైన ఫలితాలకు దారి తీస్తుంది. జనవరి 6 దాని గురించి పూర్తిగా గుర్తు చేస్తుంది.”
అవును! ఇది! బార్ మరియు హచిన్సన్ వంటి వారు ట్రంప్ గురించి ఎందుకు అబద్ధాలు చెబుతారని మీరే ప్రశ్నించుకోవాలి — ప్రమాణం ప్రకారం, తక్కువ కాదు! వారు అతనిని ద్వేషిస్తున్నందున? వారు అతని కోసం పనిచేసినప్పటికీ – తరచుగా సీనియర్ స్థానాల్లో? కుడి. ఇది అర్ధవంతం కాదు.
హచిన్సన్ యొక్క సాక్ష్యం జనవరి 6 గురించి ముల్వానీ మనస్సును మార్చడానికి సహాయపడింది. మరియు దాని గురించి ప్రజలకు చెప్పడానికి అతను సిగ్గుపడడు.
.
[ad_2]
Source link