Despite Growing Evidence, a Prosecution of Trump Would Face Challenges

మాజీ రాష్ట్రపతి గురించి గత వారం కొత్త ప్రశ్నలు చుట్టుముట్టాయి డోనాల్డ్ J. ట్రంప్2020 ఎన్నికలను తారుమారు చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో, మిస్టర్ ట్రంప్ 12 పేజీల ప్రకటనను విడుదల చేశారు.

ఇది అతని సాధారణ విపరీతమైన వాదనలు, అతిశయోక్తి మరియు పూర్తిగా అబద్ధాల కలయికను కలిగి ఉంది, కానీ ట్రంప్ మిత్రులు మరియు న్యాయ నిపుణులు చెప్పుకోదగినది మరియు భిన్నమైనది: చట్టపరమైన రక్షణ ప్రారంభం.

దాదాపు ప్రతి పేజీలో, Mr. ట్రంప్ 2020 ఎన్నికలు తన నుండి దొంగిలించబడ్డాయని ఎందుకు ఒప్పించబడ్డాడో మరియు అందుబాటులో ఉన్న ఏ విధంగానైనా ఫలితాలను సవాలు చేయడానికి అతను తన హక్కులను ఎందుకు పరిష్కరిస్తున్నాడో వివరించాడు.

జనవరి 6, 2021న క్యాపిటల్‌లో ఏమి జరిగిందో, Mr. ట్రంప్ రాశారు, “ఎన్నికల అంతటా నేరపూరిత కార్యకలాపాల యొక్క స్పష్టమైన సంకేతాలకు తమ ఎన్నికైన అధికారులను జవాబుదారీగా ఉంచడానికి” అమెరికన్లు చేసిన ప్రయత్నం నుండి ఉద్భవించింది.

అతని ప్రకటన, నిరాధారమైనప్పటికీ, అతను నేరారోపణలను ఎదుర్కోవచ్చా లేదా అనే దానిపై తీవ్ర దృష్టిని కేంద్రీకరించిన ప్రత్యేక ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంది. న్యాయ శాఖ అతనిపై కేసు పెట్టినట్లయితే, ప్రాసిక్యూటర్లు తనకు తెలుసు అని చూపించే సవాలును ఎదుర్కొంటారు – లేదా తెలిసి ఉండాలి – అతని స్థానం విస్తృతమైన ఎన్నికల మోసం గురించి తప్పు అని లేదా కాంగ్రెస్‌ను నిరోధించే ప్రయత్నంపై ఆధారపడింది. ఫలితం యొక్క ధృవీకరణ చట్టవిరుద్ధం.

సంభావ్య రక్షణగా, Mr. ట్రంప్ ప్రకటన ద్వారా సూచించబడిన వ్యూహం ప్రాసిక్యూషన్‌కు వ్యతిరేకంగా హామీకి దూరంగా ఉంది మరియు ఇది విశ్వసనీయతకు సంబంధించిన స్పష్టమైన సమస్యలను అందిస్తుంది. సత్యాన్ని పట్టించుకోకుండా తన ప్రయోజనాలకు సరిపోయేది చెప్పే సుదీర్ఘ చరిత్ర మిస్టర్ ట్రంప్‌కు ఉంది. మరియు 2020 ఎన్నికల తర్వాత అతను తీసుకున్న కొన్ని చర్యలు, జార్జియాలోని అధికారులను ఒత్తిడి చేయడం వంటివి, ఆ రాష్ట్రంలో ఫలితాలను తన కాలమ్‌కి మార్చడానికి తగినంత ఓట్లను తిప్పికొట్టడం వంటివి, కొన్ని విస్తృతంగా గ్రహించిన దుర్బలత్వాన్ని పరిష్కరించడానికి బదులుగా అధికారాన్ని నిలబెట్టుకోవడానికి నిశ్చయాత్మకమైన ప్రయత్నాన్ని సూచిస్తాయి. ఎన్నికల వ్యవస్థలో.

అయితే ఈ సమయంలో కీలక వాస్తవాలు ఎంత బాగా స్థిరపడినప్పటికీ, అతని నిరంతర అబద్ధాల ప్రవాహం అతనిపై ఏదైనా క్రిమినల్ కేసును కొనసాగించడంలో కొన్ని సంక్లిష్టతలను హైలైట్ చేస్తుంది.

మరియు అతనితో సహా అనేక పరిశోధనలను ఎదుర్కోవటానికి కొత్త న్యాయ బృందాన్ని నిర్మించడానికి Mr. ట్రంప్ తెరవెనుక తీసుకుంటున్న చర్యలను కూడా ఈ ప్రకటన ప్రతిబింబిస్తుంది. ఒత్తిడి ప్రచారం జార్జియా మరియు అతని ఎన్నికల ఫలితాలను మార్చడానికి రహస్య పత్రాలను తీసుకోవడం అతను ఆఫీసు వదిలి వెళ్ళినప్పుడు అతనితో.

M. ఇవాన్ కోర్కోరాన్, వైట్ కాలర్ డిఫెన్స్ న్యాయవాది మరియు Mr. ట్రంప్ ద్వారా వచ్చిన మాజీ ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్, ఈ పత్రాన్ని రూపొందించడంలో పాలుపంచుకున్నారు, ఇద్దరు వ్యక్తులు ఈ విషయంపై సంక్షిప్తీకరించారు. Mr. Corcoran కూడా ట్రంప్ మిత్రుడు అయిన స్టీఫెన్ K. బన్నన్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహించాడు న్యాయ శాఖ అభియోగాలు మోపింది జనవరి 6 దాడిపై దర్యాప్తు చేస్తున్న హౌస్ కమిటీకి సహకరించడానికి నిరాకరించినందుకు.

మిస్టర్ కోర్కోరన్ మరియు మిస్టర్ ట్రంప్ ప్రతినిధి వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనపై స్పందించలేదు.

ఒక వారంలో హౌస్ కమిటీ విచారణలు మిస్టర్ ట్రంప్ యొక్క నేరపూరిత మరియు సివిల్ లీగల్ ఎక్స్‌పోజర్‌కు దారితీశాయి, సహాయకులు మరియు సలహాదారుల నుండి అతనికి చెప్పబడిన వాటిని డాక్యుమెంట్ చేస్తూ, మరియు ఎప్పుడు, అతని ఎన్నికల మోసం క్లెయిమ్‌ల చెల్లుబాటు గురించి అధికారం కోసం వేలాడుతున్న అతని వ్యూహం యొక్క చట్టబద్ధత.

గురువారం జరిగిన మూడవ విచారణలో, కమిటీ 2020 ఎన్నికలను వైస్ ప్రెసిడెంట్ మైక్ పెన్స్ ఏకపక్షంగా తారుమారు చేసే పథకంతో మిస్టర్ ట్రంప్ ముందుకు దూకినట్లుగా, మిస్టర్ ట్రంప్‌కు ఎటువంటి చట్టపరమైన ఆధారం లేదని చెప్పినప్పటికీ కేసును రూపొందించింది.

జస్టిస్ డిపార్ట్‌మెంట్ కాపిటల్ అల్లర్ల యొక్క అనేక అంశాలను మరియు జోసెఫ్ ఆర్. బిడెన్ జూనియర్ విజయం సాధించినప్పటికీ వైట్ హౌస్‌ను కొనసాగించడానికి Mr. ట్రంప్ మరియు అతని మిత్రుల విస్తృత ప్రయత్నాలపై దర్యాప్తు చేస్తోంది. అటార్నీ జనరల్ మెరిక్ B. గార్లాండ్ జనవరి 6 దాడికి సంబంధించిన దర్యాప్తులు పక్షపాతం మరియు నిరాధారమైనవని మరియు కథనంలో ఎవరి పక్షం ప్రదర్శించబడలేదని దీర్ఘకాలంగా వాదిస్తున్న Mr. ట్రంప్‌పై డిపార్ట్‌మెంట్ కేసును రూపొందిస్తున్నట్లు బహిరంగ సూచనను అందించలేదు. హౌస్ కమిటీ విచారణలో.

కానీ ప్యానెల్ యొక్క విచారణ ఇప్పటికే మిస్టర్ గార్లాండ్‌పై మరింత దూకుడుగా వెళ్లడానికి ఒత్తిడిని పెంచే సాక్ష్యాలను రూపొందించింది, ఈ చర్య అసాధారణమైన చట్టపరమైన మరియు రాజకీయ చిక్కులను కలిగి ఉంటుంది. న్యాయ శాఖ నుండి ప్రోద్బలంతో, హౌస్ కమిటీ ఇటీవలి రోజుల్లో సంకేతాలు ఇచ్చింది కొన్ని లిప్యంతరీకరణలను భాగస్వామ్యం చేయడం ప్రారంభించండి వచ్చే నెల ప్రారంభంలో ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్‌లతో దాని సాక్షి ఇంటర్వ్యూలు.

కమిటీ పనికి సంబంధించిన ఒక సివిల్ కేసులో, ఒక ఫెడరల్ జడ్జి మార్చిలో, Mr. ట్రంప్ మరియు అతనికి సలహా ఇచ్చిన న్యాయవాది జాన్ ఈస్ట్‌మన్‌ను ఇలా ముగించారు. ఎక్కువగా నేరాలకు పాల్పడ్డారు ఎన్నికలను తారుమారు చేసే ప్రయత్నంలో ఉన్నారు. “ప్రణాళిక యొక్క చట్టవిరుద్ధం స్పష్టంగా ఉంది,” అని కాలిఫోర్నియా సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ ఫెడరల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క న్యాయమూర్తి డేవిడ్ O. కార్టర్ ఆ కేసులో ముగించారు.

న్యాయమూర్తి కార్టర్ రెండు నేరాలను ఉదహరించారు, ఇద్దరు వ్యక్తులు నేరం చేసినట్లు అతను చెప్పాడు: యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను మోసం చేయడానికి కుట్ర మరియు కాంగ్రెస్ కార్యకలాపాలను అడ్డుకోవడం. హౌస్ కమిటీ సభ్యులు ఇలాంటి సూచనలను చేసారు మరియు కొంతమంది న్యాయవాదులు మిస్టర్ ట్రంప్ కూడా దేశద్రోహ కుట్ర అభియోగానికి గురయ్యే అవకాశం ఉందని వాదించారు.

కానీ న్యాయమూర్తి కార్టర్ మరియు ఇతరులు సూచించిన సంభావ్య ఆరోపణలను విజయవంతంగా విచారించడం Mr. ట్రంప్ ఉద్దేశాన్ని స్థాపించడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది – గత వారం ఆయన చేసిన ప్రకటన ఫలితంపై అతని సవాళ్లను న్యాయబద్ధమైన ప్రశ్నలకు ఆధారం అని అతను నమ్ముతున్న వాదనతో పరిష్కరించడానికి కనిపించింది. ఎన్నికల ప్రవర్తన.

వైట్ కాలర్ డిఫెన్స్ న్యాయవాది మరియు మాజీ ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్ అయిన డేనియల్ ఎల్. జెలెంకో మాట్లాడుతూ, Mr. ట్రంప్ ప్రవర్తనకు సంబంధించి చూడబడుతున్న సంభావ్య నేరాలన్నింటిలోనూ, న్యాయ శాఖ అతనికి ఉద్దేశం ఉందని చూపించవలసి ఉంటుంది. నేరం చేయుట. కమిటీ వెల్లడించిన కొత్త వివరాలు ప్రాసిక్యూటర్‌ల ఉద్దేశాన్ని నిరూపించడంలో సహాయపడతాయని, ఏదైనా ప్రాసిక్యూషన్‌ను రూపొందించడంలో ప్రభుత్వం ఇంకా అనేక ఇతర సమస్యలను అధిగమించగలదని Mr. జెలెంకో చెప్పారు.

“ఎన్నికలు దొంగిలించబడలేదని తనకు తెలుసు, అయితే ఎలాగైనా అధికారంలో ఉండేందుకు ప్రయత్నించినట్లు అతను చెబుతున్నాడనడానికి సమకాలీన సాక్ష్యాలను కలిగి ఉండటం కీలకం” అని క్రోవెల్ & మోరింగ్‌లోని వైట్ కాలర్ డిఫెన్స్ ప్రాక్టీస్‌కు కో-చైర్ అయిన Mr. జెలెంకో అన్నారు. “ట్రంప్‌తో ఉన్న సమస్య ఏమిటంటే, మీరు అతని మనస్సులోకి ప్రవేశించడానికి ప్రయత్నించాలి, మరియు అతను అబద్ధాలు చెప్పడం మరియు అబద్ధాలను నెట్టడం వంటి చరిత్రను కలిగి ఉన్నాడు, అతను నిజంగా ఏమి నమ్ముతున్నాడో గుర్తించడం కష్టతరం చేస్తుంది.”

కమిటీ ఇప్పటికే వెల్లడించిన సాక్ష్యాలను పక్కన పెడితే, తాను ఎన్నికలలో నిజంగా గెలిచానని భావించిన మిస్టర్ ట్రంప్ వాదనను బలహీనపరిచే ఇతర సాక్ష్యాలను ప్యానెల్ అందుకుంది. ఇద్దరు వ్యక్తులు ఈ విషయంపై సంక్షిప్తీకరించిన ప్రకారం, ఎన్నికల తర్వాత రోజుల్లో వైట్ హౌస్ కమ్యూనికేషన్స్ డైరెక్టర్ అలిస్సా ఫరా గ్రిఫిన్ ఇటీవల కమిటీకి వాంగ్మూలం ఇచ్చారు, ట్రంప్ నవంబర్ 2020లో తనతో ఇలా అన్నారు: మీరు నేను నమ్మగలరా మిస్టర్ బిడెన్ చేతిలో ఓడిపోయారా?

గత పతనంలో ఒక టెలివిజన్ ఇంటర్వ్యూలో, వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు స్పందించని Ms. గ్రిఫిన్, Mr. ట్రంప్ ఏమి విశ్వసించవచ్చో నిర్ణయించడంలో సంక్లిష్టమైన కారకాల్లో ఒకదాన్ని అంగీకరించారు. ఎన్నికల నేపథ్యంలో ట్రంప్ తన మనసు మార్చుకుని ఉండవచ్చని ఆమె అన్నారు.

“అతను ఓడిపోయాడని తెలుసుకున్న కొద్దిసేపటి తర్వాత అతను నాతో చెప్పాడు, అయితే, మీకు తెలుసా, అతని చుట్టూ ఉన్నవారు వచ్చారు,” Ms. గ్రిఫిన్ CNNలో తప్పుడు ఎన్నికల-మోసం వాదనలను ముందుకు తెచ్చిన బయటి సలహాదారులను ప్రస్తావిస్తూ చెప్పారు. “వారు అతని ముందు సమాచారాన్ని పొందారు, మరియు దాని గురించి అతని మనస్సు నిజంగా మారిపోయి ఉండవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను, మరియు అది భయానకంగా ఉంది, ఎందుకంటే అతను ఓడిపోయాడు మరియు వాస్తవాలు అక్కడ ఉన్నాయి.”

డ్యూక్ యూనివర్శిటీలో లా ప్రొఫెసర్ మరియు మాజీ ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్ అయిన శామ్యూల్ W. బ్యూల్ మాట్లాడుతూ, Mr. ట్రంప్‌పై ఏదైనా క్రిమినల్ కేసు అతను చేస్తున్నది సరికాదని అతను తెలుసుకున్నాడని నిర్ధారించుకోవడంతో ప్రారంభించాలని అన్నారు.

“అతను చేస్తున్నది తప్పు అని అతనికి తెలుసునని మరియు చట్టపరమైన ఆధారం లేదని మీరు చూపించాలి” అని అతను చెప్పాడు. “అతను ఆలోచించాలని నేను చెప్పడం లేదు: నేను చేస్తున్నది నేరం. ఇది రుజువు చేస్తోంది: నాకు చట్టపరమైన వాదన లేదని నాకు తెలుసు, నేను ఎన్నికల్లో ఓడిపోయానని నాకు తెలుసు, కానీ నేను తెలిసిన తప్పుడు దావా మరియు చట్టపరమైన ఆధారం లేని పథకంతో ముందుకు వెళ్తున్నాను.

హౌస్ కమిటీ విచారణలు విచారణ కాదు. మిస్టర్ ట్రంప్‌పై కేసును రూపొందించడానికి ఏ సాక్ష్యాన్ని ఉపయోగిస్తుందో ప్యానెల్ ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛను కలిగి ఉంది మరియు మాజీ అధ్యక్షుడికి కమిటీలో సాక్షులను ప్రశ్నించే లేదా అతనికి సహాయపడే సమాచారాన్ని అందించగల మిత్రులు ఎవరూ లేరు.

అయితే ఎన్నికల మోసం వల్ల ఆయన మళ్లీ ఎన్నికయ్యే అవకాశం ఉందని ఆయన చేసిన వాదనలకు ఎటువంటి ఆధారం లేదని జనవరి 6 కంటే ముందే ట్రంప్‌కు నేరుగా మరియు పదేపదే చెప్పినట్లు సాక్షుల వరుసను విచారణలు హైలైట్ చేశాయి.

మరియు కమిటీ మిస్టర్. పెన్స్ యొక్క ప్రధాన న్యాయవాది గ్రెగ్ జాకబ్ నుండి సంక్షిప్తంగా కానీ కీలకమైన వాంగ్మూలాన్ని సమర్పించింది. డిపాజిషన్‌లో, మిస్టర్ ట్రంప్‌కి జనవరి 4, 2021న మిస్టర్ ఈస్ట్‌మన్ చెప్పారని – మిస్టర్ పెన్స్ బ్లాక్ లేదా ఎలక్టోరల్ కాలేజ్ కౌంట్ సర్టిఫికేషన్‌ను ఆలస్యం చేయాలనే ప్లాన్‌ను ముందుకు తీసుకువెళుతున్నట్లు మిస్టర్ జాకబ్ ప్యానెల్‌కు తెలిపారు. ఈ పథకం ఎలక్టోరల్ కౌంట్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది, ప్రక్రియను నియంత్రించే సమాఖ్య చట్టం.

దాడులు, మగ్గింగ్‌లు మరియు హత్యలు వంటి భౌతిక చర్యపై దాదాపుగా దృష్టి కేంద్రీకరించబడిన పరిశోధనలలో, చర్య మరియు హాని మధ్య లింక్ సాధారణంగా స్పష్టంగా ఉన్నందున ప్రాసిక్యూటర్లు ఉద్దేశాన్ని నిరూపించడంపై దృష్టి పెట్టాల్సిన అవసరం లేదు.

అయితే, విచారణలో ఉన్న నేరంలో ప్రతివాది యొక్క మానసిక స్థితిని నిర్ధారించడం కష్టంగా ఉండే చర్యను కలిగి ఉన్నప్పుడు ఉద్దేశం యొక్క ప్రశ్న బురదగా ఉంటుంది. న్యాయ నిపుణులు Mr. ట్రంప్ చేసిన నేరాలు – కాంగ్రెస్‌ను అడ్డుకోవడం, అమెరికన్ ప్రజలను మోసం చేయడం మరియు దేశద్రోహ కుట్ర – ఆ బకెట్‌లోకి వస్తాయి.

ఆ సందర్భాలలో, ప్రభుత్వం ఉద్దేశ్యాన్ని నిరూపించుకోవడానికి క్లియర్ చేయాల్సిన అడ్డంకుల శ్రేణిని ఎదుర్కొంటుంది. ప్రతివాది అతను లేదా ఆమె ఏదో తప్పు చేస్తున్నాడని తెలుసని సాక్ష్యాలను కనుగొనడం శుభ్రమైన మార్గం.

Mr. ట్రంప్ కేసులో, న్యాయవాదులు మాట్లాడుతూ, విస్తృతమైన ఎన్నికల మోసం గురించి అతను చేసిన ప్రకటనలు నిరాధారమైనవని లేదా అతను అనుసరిస్తున్న వ్యూహం చట్టవిరుద్ధమని అతనికి తెలుసునని ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం రూపంలో తీసుకోవచ్చు.

జస్టిస్ డిపార్ట్‌మెంట్ Mr. ట్రంప్‌కు తెలిసిన దానికి సంబంధించిన ప్రత్యక్ష సాక్ష్యాలను స్థాపించలేకపోతే, ప్రాసిక్యూటర్లు సందర్భోచిత సాక్ష్యాల వైపు మొగ్గు చూపాలి. అలా చేయడానికి, ఎన్నికలు నిజంగా దొంగిలించబడ్డాయా లేదా ఫలితాన్ని ఎదుర్కోవడానికి ఎలాంటి వ్యూహాలు చట్టబద్ధంగా ఉంటాయనే దాని గురించి నిపుణులు మరియు అతని చుట్టూ ఉన్న అధికార వ్యక్తులు ఏమి చెబుతున్నారనే దానిపై వారు సాధారణంగా ఆధారపడతారు.

ప్రతివాది ఏమి తెలుసని జ్యూరీకి చూపించడానికి నిపుణుల సలహా తరచుగా సరిపోతుందని న్యాయవాదులు చెప్పారు. అయితే, ట్రంప్‌కు నిపుణులను మరియు అతని స్వంత సహాయకులను విస్మరించిన సుదీర్ఘ చరిత్ర ఉన్నందున అది మిస్టర్ ట్రంప్‌కు మరింత కష్టం కావచ్చు, వారు చెప్పారు.

Mr. ట్రంప్‌కు వాస్తవానికి ఏమి తెలుసు అని చూపించే సవాలును పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ప్రాసిక్యూటర్‌లు అతనికి అవినీతికరమైన ఉద్దేశం ఉందని చూపించడానికి మరొక మార్గం ఉంది: దీనిని తరచుగా “ఉద్దేశపూర్వక అంధత్వం” అని పిలుస్తారు.

ఆ సూత్రం ప్రకారం, ఎన్నికలు దొంగిలించబడలేదు అని చెప్పినప్పుడు నిపుణులు మరియు అతని సహాయకులు తనకు నిజం చెప్పే అవకాశం ఎక్కువగా ఉందని Mr. ట్రంప్ విశ్వసిస్తున్నారని ప్రభుత్వం చూపించవలసి ఉంటుంది, కానీ అతను నేర్చుకోకుండా ఉండటానికి ఉద్దేశపూర్వకంగా చర్యలు తీసుకున్నాడు. వారు దానిని ఎందుకు విశ్వసించారు అనే దాని గురించి మరింత.

మాజీ అధ్యక్షుడిపై క్రిమినల్ కేసును నిర్మించడం ఒక బలమైన అవకాశం అని విచారణలను చూస్తున్న చాలా మంది అమెరికన్లు ఎందుకు నమ్ముతారో తనకు అర్థమైందని మిస్టర్ జెలెంకో చెప్పారు. అయితే న్యాయస్థానంలో ప్రతివాదికి వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యాలను ఉపయోగించుకునే ప్రమాణం ఎక్కువగా ఉంటుందని, న్యాయమూర్తులు దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ప్రాసిక్యూటర్లు ప్రత్యక్ష సాక్ష్యంపై ఆధారపడాలని పట్టుబట్టారని, సాక్షులను క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ చేయవచ్చు మరియు ప్రాసిక్యూటర్లు తమ వాదనలను సహేతుకమైన సందేహం లేకుండా నిరూపించాలని అతను హెచ్చరించాడు.