Company Law Tribunal Orders Insolvency Proceedings Against National Textile Corporation

Join whatsapp group Join Now

Join Telegram group Join Now

నేషనల్ టెక్స్‌టైల్ కార్పొరేషన్‌పై దివాలా చర్యలకు ఎన్‌సిఎల్‌టి ఆదేశించింది

న్యూఢిల్లీ:

నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (NCLT) దాదాపు రూ. 14 లక్షల డిఫాల్ట్‌గా క్లెయిమ్ చేస్తూ దాని కార్యాచరణ రుణదాతలలో ఒకరు చేసిన అభ్యర్థనను అంగీకరించిన తర్వాత, నేషనల్ టెక్స్‌టైల్ కార్పొరేషన్ (NTC)పై దివాలా చర్యలను ప్రారంభించాలని ఆదేశించింది.

NCLT యొక్క న్యూ ఢిల్లీ బెంచ్ అమిత్ తల్వార్‌ను మధ్యంతర రిజల్యూషన్ ప్రొఫెషనల్ (IRP)గా నియమించింది, NTC బోర్డును సస్పెండ్ చేసింది మరియు ఇన్సాల్వెన్సీ & బ్యాంక్‌రప్ట్సీ కోడ్ (IBC) నిబంధనల ప్రకారం PSUకి వ్యతిరేకంగా మారటోరియం ప్రకటించింది.

ఇద్దరు సభ్యుల NCLT బెంచ్ కూడా NTC యొక్క క్లెయిమ్‌లను తిరస్కరించింది మరియు దాని కార్యాచరణ రుణదాత ద్వారా క్లెయిమ్ చేయబడిన బకాయి మొత్తానికి సంబంధించి లేవనెత్తిన వివాదం కేవలం “మూన్‌షైన్ వివాదం” మాత్రమేనని మరియు చెల్లింపు కోసం డిఫాల్ట్ ఏర్పడిందని పేర్కొంది.

కోడ్ అమలులోకి వచ్చిన తర్వాత కేంద్ర ప్రభుత్వ ఆధీనంలోని ప్రభుత్వ రంగ యూనిట్ (PSU)పై దివాలా చర్యలు ప్రారంభించడం బహుశా ఇదే మొదటిసారి.

NTC భారత ప్రభుత్వ టెక్స్‌టైల్ మంత్రిత్వ శాఖ పరిధిలో ఉంది. ఇది భారతదేశం అంతటా ఉన్న 23 మిల్లుల ద్వారా నూలు మరియు బట్టల ఉత్పత్తిలో నిమగ్నమై ఉంది.

హీరో సోలార్ ఎనర్జీ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (HSEPL) తన న్యాయవాది పల్లవ్ మోంగియా ద్వారా దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై NCLT దిశ వచ్చింది, సోలార్ రూఫ్‌టాప్ పవర్ ప్రాజెక్ట్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి రెండు కాంట్రాక్టుల కోసం రూ. 13.84 లక్షలు డిఫాల్ట్ అయింది.

దాదాపు ఆరేళ్ల నాటి కాంట్రాక్టుకు సంబంధించిన వ్యవహారం. NTC మొత్తం 780 kWp గ్రిడ్-కనెక్ట్ చేయబడిన రూఫ్‌టాప్ సోలార్ పవర్ PV సిస్టమ్ కోసం తమిళనాడులో మే 2016లో వర్క్ ఆర్డర్ ఇచ్చింది.

రెండు ప్రాజెక్టుల ఒప్పందం ప్రకారం, డిసెంబర్, 2016 మరియు ఏప్రిల్, 2017లో పనులు పూర్తయిన తర్వాత ప్రాజెక్ట్ 1కి రూ. 2.21 కోట్లు మరియు ప్రాజెక్ట్ 2కి రూ. 1.86 కోట్లు బకాయిలుగా మారాయి.

అయినప్పటికీ, HSEPLకి చెల్లించాల్సిన పూర్తి చెల్లింపును విడుదల చేయడంలో NTC విఫలమైంది మరియు ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలకు వ్యతిరేకంగా రూ. 13.84 లక్షల మొత్తాన్ని అలాగే ఉంచుకుంది.

ఒప్పందంలోని క్లాజుల ప్రకారం, ఎటువంటి పెనాల్టీ విధించే నిబంధన లేదని మరియు IBCలోని సెక్షన్ 8 ప్రకారం NTCకి డిమాండ్ నోటీసును పంపినట్లు కార్యాచరణ రుణదాత ద్వారా తెలియజేయబడింది.

అయితే, NTC తన ప్రత్యుత్తరంలో HSEPL వర్క్ ఆర్డర్ అమలులో 117 రోజుల ఆలస్యానికి పాల్పడిందని మరియు అది నష్టాలను చవిచూసిందని మరియు అందువల్ల చెల్లించాల్సిన మొత్తం నుండి జరిమానాలను మినహాయించిందని పేర్కొంది.

దీనిని హెచ్‌ఎస్‌ఇపిఎల్ తిరస్కరించింది మరియు ఎన్‌టిసి ఎప్పుడూ హెచ్‌ఎస్‌ఇపిఎల్‌కు వివాద నోటీసు ఇవ్వలేదని మరియు వాస్తవానికి పెండింగ్ బకాయిలను డిమాండ్ చేస్తూ పిఎస్‌యుకి రాసిన అనేక లేఖలలో, అమలులో ఆలస్యంపై ఎటువంటి వివాదం లేవనెత్తలేదని పేర్కొంది.

దివాలా ట్రిబ్యునల్ కూడా కార్యాచరణ రుణదాత యొక్క సమర్పణలతో ఏకీభవించింది మరియు ఇలా చెప్పింది: “రికార్డులో ఉన్న పత్రాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ప్రతివాది దరఖాస్తుదారు యొక్క క్లెయిమ్ పరిమాణం లేదా ఆలస్యంపై ఎటువంటి వివాదాన్ని ఎప్పుడూ లేవనెత్తలేదు. కార్పొరేట్ రుణగ్రహీత ఎటువంటి పత్రాన్ని ఉంచడంలో విఫలమయ్యాడు. డిమాండ్ నోటీసు జారీ చేయడానికి ముందు పెనాల్టీ విధింపు దరఖాస్తుదారునికి తెలియజేయబడిందని చూపించడానికి రికార్డు.” ప్రతివాది ఈ విషయంలో ఎటువంటి డెబిట్ నోట్‌ను జారీ చేయలేదు, NCLT “కార్పోరేట్ రుణగ్రహీత ద్వారా ఎటువంటి పెనాల్టీ లేదా లిక్విడేటెడ్ నష్టాలు విధించబడలేదు” అని జోడించడాన్ని గమనించింది.

“ఒప్పుకోవాల్సిందే, ఒప్పందం ప్రకారం, కార్పొరేట్ రుణగ్రహీత దరఖాస్తుదారునికి ఎలాంటి జరిమానా విధించే అర్హత లేదు. ప్రతివాది దరఖాస్తుదారు ఖాతాలను కూడా సరిదిద్దారు మరియు సయోధ్య సమయంలో దరఖాస్తుదారు యొక్క దావాపై ఎటువంటి వివాదాన్ని లేవనెత్తడంలో విఫలమయ్యారు” అని NCLT తెలిపింది. మే 27న ఆమోదించిన దాని 10 పేజీల సుదీర్ఘ ఆర్డర్‌లో.

అంగీకరించిన సమయంలో ప్రామిసర్ కాంట్రాక్టును అమలు చేయడంలో విఫలమైతే మరియు వాగ్దానం ఇప్పటికీ అటువంటి వాగ్దానాన్ని ఏ సమయంలోనైనా ఆమోదించినట్లయితే, వాగ్దానం చేసిన వ్యక్తి నష్టపరిహారాన్ని క్లెయిమ్ చేయలేరని ట్రిబ్యునల్ పేర్కొంది.

“దరఖాస్తుదారుడు వర్క్ ఆర్డర్‌ను ఎప్పుడూ పూర్తి చేయలేదని ప్రతివాది (NTC) కేసు కాదు. ప్రతివాది ఇప్పటికే దరఖాస్తుదారుకు చెల్లింపులు చేసాడు, ఇది కాంట్రాక్ట్ పనితీరులో ఎటువంటి లోపం లేదని చూపిస్తుంది…” అని పేర్కొంది.

దరఖాస్తుదారుకు కార్యాచరణ రుణం చెల్లింపు కోసం డిఫాల్ట్ ఏర్పడిందని మరియు NTC లేవనెత్తిన వివాదం కేవలం “మూన్‌షైన్ వివాదం” అని ఇది ఎటువంటి సందేహం లేదు.

“అందుచేత, ఇచ్చిన వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితులలో, దరఖాస్తుదారు కార్పొరేట్ రుణగ్రహీత ద్వారా చెల్లించాల్సిన మరియు చెల్లించాల్సిన దాని క్లెయిమ్‌ను స్థాపించారని మరియు కార్పొరేట్ రుణగ్రహీత మొత్తానికి సంబంధించి ఏదైనా ముందుగా ఉన్న వివాదం ఉనికిని నిరూపించడంలో విఫలమయ్యారని నిర్ధారించవచ్చు. దరఖాస్తుదారు ద్వారా క్లెయిమ్ చేయబడింది. ప్రస్తుత దరఖాస్తు అంగీకరించబడింది, ”అని NCLT తెలిపింది.

(శీర్షిక తప్ప, ఈ కథనం NDTV సిబ్బందిచే సవరించబడలేదు మరియు సిండికేట్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)