Chief Justice John Roberts lost the Supreme Court and the defining case of his generation

శుక్రవారం నిర్ణయం డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ ఉమెన్స్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్, ఇది దాదాపు అర్ధ శతాబ్దపు పూర్వజన్మను తారుమారు చేసింది, ఇది చట్టం మరియు అభ్యాసం యొక్క వార్షికోత్సవాలలో ఒక ప్రాథమిక కేసు అవుతుంది. ఇది 1973 రోయ్ వర్సెస్ వేడ్ ల్యాండ్‌మార్క్‌తో జత చేయబడుతుంది, ఇది 1954 వలె గర్భాన్ని ముగించే రాజ్యాంగ హక్కును ప్రకటించింది. బ్రౌన్ v. బోర్డ్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్“ప్రత్యేకమైనప్పటికీ సమానం” అనే సిద్ధాంతాన్ని ముగించి, పాఠశాలల విభజనను ప్రారంభించింది, ఇది 1896లో ప్లెస్సీ v. ఫెర్గూసన్‌తో ముడిపడి ఉంది, ఇది నలుపు మరియు శ్వేతజాతీయులకు వేర్వేరు కానీ సమానమైన వసతిని అనుమతించింది.

రాజ్యాంగ హామీని రద్దు చేసిన సంప్రదాయవాదుల నుండి మరియు అమెరికన్ మహిళల పట్ల విచారం వ్యక్తం చేసిన మరియు హెచ్చరించిన ఉదారవాద అసమ్మతివాదుల నుండి అతను తనను తాను వేరుచేసుకున్నప్పుడు — ఒంటరిగా — హుందాగా, వినయపూర్వకమైన రాబర్ట్స్ వ్రాసాడు. మరింత కోతలు గోప్యతపై.

“కోర్టు అభిప్రాయం మరియు అసమ్మతి రెండూ నేను పంచుకోలేని చట్టపరమైన సమస్యపై సందేహం నుండి కనికరంలేని స్వేచ్ఛను ప్రదర్శిస్తాయి” అని అతను రాశాడు. డాబ్స్ కేసు నడిబొడ్డున ఉన్న వివాదాస్పద మిస్సిస్సిప్పి చట్టాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, అతను ఇలా అన్నాడు, “ఉదాహరణకు, గర్భం దాల్చిన క్షణం నుండి గర్భాన్ని తొలగించే నిషేధాన్ని రాజ్యాంగం ప్రకారం నిషేధంగా పరిగణించాలని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. పదిహేను వారాలు.”

జాతి మరియు మతంపై సంప్రదాయవాద ఫలితాల కోసం బలవంతంగా ముందుకు వచ్చిన రాబర్ట్స్, ఇక్కడకు మరింతగా కదలడానికి ప్రయత్నించారు. అతను 15 వారాల గర్భధారణ తర్వాత అబార్షన్‌ను నిషేధించే వివాదాస్పద మిస్సిస్సిప్పి చట్టాన్ని సమర్థించేందుకు, రోయ్‌ను ఎదుర్కోవడంలో ఆపివేయడానికి, తేడాను విభజించడానికి ప్రయత్నించాడు.

“నేను మరింత కొలిచిన కోర్సును తీసుకుంటాను,” అని అతను వ్రాసాడు మరియు ఫలించలేదు – కొంత న్యాయపరమైన నిగ్రహాన్ని, “ఒక కేసును పారవేసేందుకు మరిన్ని నిర్ణయం తీసుకోనవసరం లేకపోతే, మరింత నిర్ణయం తీసుకోక తప్పదు. “

ఇంకా రో యొక్క తిరోగమనం రాబర్ట్స్‌కు గణనీయమైన ఓటమిని సూచిస్తుంది మరియు ఇది దేశానికి ఒక ఏకైక, దిగ్భ్రాంతిని కలిగించే క్షణం, చీఫ్ డౌన్ కాని అవుట్ కాదు. 2005లో రిపబ్లికన్ ప్రెసిడెంట్ జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ నియమితులైన వ్యక్తి ఇప్పటికీ సాధారణంగా ఈ సైద్ధాంతికంగా పతనమైన బెంచ్‌లో విజయం సాధించే వైపు నివసిస్తున్నారు.

రాబర్ట్స్ జాతి నివారణలకు వ్యతిరేకంగా నాయకత్వం వహించాడు, అవి కాలం చెల్లినవి మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనవిగా పరిగణించబడ్డాయి మరియు అతను పర్యవసానంగా 2013 షెల్బీ కౌంటీ వర్సెస్ హోల్డర్ నిర్ణయాన్ని రచించాడు, ముఖ్యంగా దక్షిణాది మరియు ఎన్నికలలో వివక్ష చరిత్ర కలిగిన ఇతర ప్రాంతాలలో ఓటర్ల రక్షణను తగ్గించాడు.

ఆ చివరి ముగ్గురు న్యాయమూర్తులను మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ నియమించారు, మరియు వారి పరిపూర్ణ ఉనికి మిస్సిస్సిప్పి అధికారులను ప్రోత్సహించి, వాస్తవానికి 15 వారాల నిషేధం యొక్క చెల్లుబాటుకు మాత్రమే పరిమితమైన కేసులో విస్తృతమైన నిర్ణయాన్ని కోరింది.

అలా చేయడం ద్వారా, “ఈ కోర్టు దాని మార్గదర్శక సూత్రాలకు ద్రోహం చేస్తుంది” అని రాశారు. “ఈ రోజు ప్రాథమిక రాజ్యాంగ రక్షణను కోల్పోయిన అనేక మిలియన్ల మంది అమెరికన్ మహిళల కోసం” తాము కోర్టు పట్ల విచారం వ్యక్తం చేసినట్లు వారు చెప్పారు.

రైట్ వింగ్ ‘మరో రోజు’ కోసం వేచి చూసి విసిగిపోయింది.

మిస్సిస్సిప్పి వివాదంలో నియంత్రించబడిన అదే ఐదుగురు సంప్రదాయవాదులు SB8 అని పిలువబడే అబార్షన్‌పై ఆరు వారాల నిషేధాన్ని అమలులోకి తీసుకురావడానికి టెక్సాస్‌ను అనుమతించడంతో అతను తీవ్రంగా విభేదించినప్పుడు డాబ్స్ యొక్క ఓడిపోయిన వైపు రాబర్ట్స్ యొక్క విధి గత సంవత్సరం ముందే సూచించబడింది.

“SB 8 యొక్క స్పష్టమైన ప్రయోజనం మరియు వాస్తవ ప్రభావం ఈ కోర్టు తీర్పులను రద్దు చేయడమే,” రో వర్సెస్ వేడ్‌తో సహా, రాబర్ట్స్ గత డిసెంబర్‌లో రాశారు, ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు సెప్టెంబరు 1న అమలులోకి రావడానికి మొదట అనుమతించిన టెక్సాస్ నిషేధాన్ని ఆమోదించారు.

అబార్షన్ హక్కులను స్వయంగా విమర్శించే వ్యూహాత్మక మరియు సాధారణంగా ఒప్పించే ప్రధాన న్యాయమూర్తి, మరింత వేగంగా, మరింత ముందుకు వెళ్లాలని కోరుకునే ఐదుగురిచే ఉపాయాన్ని అధిగమించారని ఇది ఒక సంకేతం.

రాబర్ట్స్ గత డిసెంబరులో మౌఖిక వాదనల వద్ద పరిమిత తీర్మానాన్ని ప్రతిపాదించారు, కానీ అతను రోయ్-ఫైవ్‌కు వ్యతిరేకంగా ఎటువంటి నిజమైన ఊపును కలిగి లేడు. అలీటోలో చేరిన వారు “మొదటి నుండి చాలా తప్పుగా ఉన్నారు. దాని తార్కికం అనూహ్యంగా బలహీనంగా ఉంది మరియు ఈ నిర్ణయం హానికరమైన పరిణామాలను కలిగి ఉంది” అనే అభిప్రాయాన్ని అలిటోలో చేరిన వారు శుక్రవారం విడుదల చేసిన అభిప్రాయాలలో ఎటువంటి సంకేతాలు లేవు.

కొన్నిసార్లు రాబర్ట్స్‌తో రాజీలో చేరిన కవనాగ్, అతను మౌఖిక వాదనల వద్ద ప్రయత్నించిన వాదనల వరుసలో చిక్కుకున్నాడు, రోను తిప్పికొట్టడం వల్ల అబార్షన్ డైలమాపై కోర్టును “తటస్థత స్థానం”లో ఉంచుతుంది.

రాబర్ట్స్ తన సమ్మతమైన అభిప్రాయంతో ఆ వాదనను పరిష్కరించడానికి నిరాకరించారు, అయితే అసమ్మతి న్యాయమూర్తులు స్టీఫెన్ బ్రేయర్, సోనియా సోటోమేయర్ మరియు ఎలెనా కగన్, అబార్షన్ హక్కును తొలగించడం “తటస్థ’ స్థానం తీసుకోలేదని రాశారు.

రాబర్ట్స్ “అబార్షన్ హక్కును తిరస్కరించాలా వద్దా అని మరొక రోజు విడిచిపెట్టాలని” కోరాడు.

అలిటో ఆ అవకాశాన్ని తోసిపుచ్చాడు, “‘మరో రోజు’ రావడానికి ఎక్కువ కాలం ఉండదు. కొన్ని రాష్ట్రాలు మిస్సిస్సిప్పి కంటే తక్కువ అబార్షన్ పొందేందుకు గడువులను విధించాయి.”

రాబర్ట్స్ యొక్క “మధ్య మార్గం కోసం అన్వేషణ మనం ఇప్పుడు నిర్ణయించే ప్రశ్నను ఎదుర్కోవలసి వచ్చే రోజును మాత్రమే వాయిదా వేస్తుంది. రో మరియు కేసీ చేసిన గందరగోళం చాలా కాలం పాటు కొనసాగుతుంది. ఇది చాలా మంచిది — ఈ కోర్టు కోసం మరియు దేశం — అసలు సమస్యను మరింత ఆలస్యం చేయకుండా ఎదుర్కోవాలి.”