[ad_1]
బ్రోంక్స్ జూ ఏనుగు “హ్యాపీ” అక్టోబర్ 2, 2018న న్యూయార్క్‌లోని జూ యొక్క ఆసియా నివాస స్థలంలో విహరిస్తోంది.
బెబెటో మాథ్యూస్/AP
శీర్షిక దాచు
టోగుల్ శీర్షిక
బెబెటో మాథ్యూస్/AP
బ్రోంక్స్ జూ ఏనుగు “హ్యాపీ” అక్టోబర్ 2, 2018న న్యూయార్క్‌లోని జూ యొక్క ఆసియా నివాస స్థలంలో విహరిస్తోంది.
బెబెటో మాథ్యూస్/AP
ఏనుగు తెలివైనది మరియు కరుణకు అర్హమైనది కావచ్చు, కానీ ఆమెను చట్టవిరుద్ధంగా బ్రోంక్స్ జూకి పరిమితం చేసిన వ్యక్తిగా పరిగణించలేము, న్యూయార్క్ అత్యున్నత న్యాయస్థానం మంగళవారం తీర్పు చెప్పింది.
రాష్ట్ర అప్పీల్స్ కోర్టు 5-2 నిర్ణయం జంతువులకు మానవ హక్కులను వర్తింపజేయడం యొక్క సరిహద్దులను పరీక్షించే ఒక నిశితంగా పరిశీలించిన కేసులో వస్తుంది.
జంతుప్రదర్శనశాల మరియు దాని మద్దతుదారులు అమానవీయ హక్కుల ప్రాజెక్ట్‌లో న్యాయవాదుల విజయం పెంపుడు జంతువులు, వ్యవసాయ జంతువులు మరియు జంతుప్రదర్శనశాలలలోని ఇతర జాతులతో సహా జంతువుల తరపున మరిన్ని చట్టపరమైన చర్యలకు తలుపులు తెరుస్తుందని హెచ్చరించారు.
కోర్టు మెజారిటీ ఆ విషయాన్ని ప్రతిధ్వనించింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి జానెట్ డిఫియోర్ వ్రాసిన నిర్ణయం ప్రకారం, “ఏనుగులు సరైన సంరక్షణ మరియు కరుణకు అర్హమైన తెలివైన జీవులని ఎవరూ వివాదం చేయనప్పటికీ,” హేబియస్ కార్పస్ యొక్క రిట్ మానవుల స్వేచ్ఛను రక్షించడానికి ఉద్దేశించబడింది మరియు మానవరహిత జంతువుకు వర్తించదు. హ్యాపీ లాగా.
ఈ నిర్ణయం దిగువ కోర్టు నిర్ణయాన్ని ధృవీకరిస్తుంది మరియు హ్యాపీ అనేది హెబియస్ కార్పస్ ప్రొసీడింగ్ ద్వారా విడుదల చేయబడదు, ఇది చట్టవిరుద్ధమైన నిర్బంధాన్ని సవాలు చేసే వ్యక్తులకు ఒక మార్గం. జంతుప్రదర్శనశాలలో ఆమె నిర్బంధాన్ని సవాలు చేయడానికి హ్యాపీకి ఆ హక్కును మంజూరు చేయడం “ఆధునిక సమాజంపై విపరీతమైన అస్థిరత ప్రభావాన్ని చూపుతుంది” అని మెజారిటీ నిర్ణయాన్ని చదవండి.
“వాస్తవానికి, దాని తార్కిక ముగింపును అనుసరించి, అటువంటి నిర్ణయం పెంపుడు జంతువుల యాజమాన్యం, సేవా జంతువుల ఉపయోగం మరియు ఇతర రకాల పనిలో జంతువులను చేర్చుకోవడం వంటి ప్రాంగణాలను ప్రశ్నిస్తుంది” అని నిర్ణయాన్ని చదవండి.
బ్రోంక్స్ జూ హ్యాపీ చట్టవిరుద్ధంగా ఖైదు చేయబడినది లేదా ఒక వ్యక్తి కాదని వాదించింది, కానీ బాగా సంరక్షించబడే ఏనుగు “ఆమె అద్భుతమైన జీవిగా గౌరవించబడుతుంది.”
అమానవీయ హక్కుల ప్రాజెక్ట్‌లోని న్యాయవాదులు హ్యాపీ అనేది స్వయంప్రతిపత్తి కలిగిన, అభిజ్ఞాపరంగా సంక్లిష్టమైన ఏనుగు, “ఒక వ్యక్తి” కోసం చట్టంలో రిజర్వు చేయబడిన హక్కుకు అర్హమైనది అని వాదించారు.
ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు, రోవాన్ విల్సన్ మరియు జెన్నీ రివెరా విడివిడిగా, పదునైన పదాలతో కూడిన భిన్నాభిప్రాయాలను వ్రాశారు, హ్యాపీ అనేది ఒక జంతువు అనే వాస్తవం ఆమెకు చట్టపరమైన హక్కులను కలిగి ఉండకుండా నిరోధించలేదు. హ్యాపీ “ఆమెకు అసహజమైన వాతావరణంలో నిర్వహించబడుతోంది మరియు ఆమె తన జీవితాన్ని గడపడానికి అనుమతించదు” అని రివెరా రాశారు.
“ఆమె బందీ అంతర్లీనంగా అన్యాయం మరియు అమానవీయమైనది. ఇది నాగరిక సమాజానికి అవమానకరం, మరియు ప్రతిరోజు ఆమె బందీగా ఉంటుంది – మానవులకు ఒక దృశ్యం – మనం కూడా తగ్గిపోతున్నాము,” అని రివెరా రాశారు.
న్యూయార్క్ అత్యున్నత న్యాయస్థానం నుండి వచ్చిన తీర్పును అప్పీల్ చేయలేము. అప్‌స్టేట్ న్యూయార్క్‌లోని టామీ అనే చింపాంజీకి సంబంధించిన కేసులతో సహా ఇలాంటి కేసుల్లో అమానవీయ హక్కుల ప్రాజెక్ట్ విఫలమైంది.
కొంతమంది న్యాయమూర్తులను ఒప్పించగలిగినందుకు తాను సంతోషిస్తున్నానని గ్రూప్ వ్యవస్థాపకుడు స్టీవెన్ వైజ్ అన్నారు. సమూహం కాలిఫోర్నియాలో ఇదే విధమైన కేసును కలిగి ఉందని మరియు ఇతర రాష్ట్రాలు మరియు ఇతర దేశాలలో మరింత ప్రణాళికను కలిగి ఉందని అతను పేర్కొన్నాడు.
“మేము ఎందుకు ఓడిపోయామో మేము నిజంగా నిశితంగా పరిశీలిస్తాము మరియు మనం చేయగలిగినంత వరకు అది మళ్లీ జరగకుండా చూసుకోవడానికి మేము ప్రయత్నిస్తాము” అని అతను చెప్పాడు.
హ్యాపీ 1970ల ప్రారంభంలో ఆసియాలోని అడవిలో జన్మించాడు, బంధించి 1 ఏళ్ల వయస్సులో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు తీసుకువచ్చాడు. 2002లో మరో రెండు ఏనుగులతో జరిగిన ఘర్షణలో తీవ్రంగా గాయపడిన తోటి ఏనుగు క్రోధస్వభావంతో హ్యాపీ 1977లో బ్రాంక్స్ జంతుప్రదర్శనశాలకు వచ్చారు.
[ad_2]
Source link