[ad_1]
సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తాజా వాతావరణ మార్పు తీర్పు టెక్ పరిశ్రమలో నియంత్రణ కోసం ఫెడరల్ ఏజెన్సీల ప్రయత్నాలను తగ్గించగలదు, ఇది దశాబ్దాలుగా నియంత్రించబడని ప్రభుత్వం ఇంటర్నెట్ ద్వారా చేసిన మార్పులను పట్టుకోవడానికి ప్రయత్నించింది.
పర్యావరణ పరిరక్షణ ఏజెన్సీకి అనుగుణంగా రూపొందించబడిన 6-3 నిర్ణయంలో, గ్లోబల్ వార్మింగ్‌కు దోహదపడే పవర్ ప్లాంట్ ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి EPAకి విస్తృత అధికారం లేదని కోర్టు గురువారం తీర్పు చెప్పింది. ప్రభుత్వ ఏజెన్సీలు ఏర్పాటు చేసిన ఇతర నియమాల సవాళ్లను ఈ దృష్టాంతం ఆహ్వానిస్తుందని విస్తృతంగా భావిస్తున్నారు.
“ఈ గందరగోళ నిర్ణయం నేపథ్యంలో ప్రతి ఏజెన్సీ కొత్త అడ్డంకులను ఎదుర్కొంటుంది” అని వాషింగ్టన్ ఆధారిత డిజిటల్ హక్కుల లాభాపేక్ష లేని సెంటర్ ఫర్ డెమోక్రసీ అండ్ టెక్నాలజీ ప్రెసిడెంట్ మరియు CEO అలెగ్జాండ్రా గివెన్స్ అన్నారు. “కానీ ఏజెన్సీలు తమ ఉద్యోగాలను కొనసాగిస్తాయని మరియు ముందుకు సాగుతాయని ఆశిస్తున్నాము.”
ఫెడరల్ ట్రేడ్ కమీషన్, ముఖ్యంగా, ప్రెసిడెంట్ జో బిడెన్ చేత గత సంవత్సరం నియమించబడిన నాయకుడి క్రింద వినియోగదారుల రక్షణ, డేటా గోప్యత మరియు సాంకేతిక పరిశ్రమ పోటీలో దూకుడు ఎజెండాను అనుసరిస్తోంది.
ఐదుగురు సభ్యుల ఫెడరల్ కమ్యూనికేషన్స్ కమీషన్ కోసం బిడెన్ ఎంపికలు కూడా ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లు ప్రీమియం సేవ కోసం చెల్లించని వెబ్‌సైట్‌లు మరియు అప్లికేషన్‌లకు యాక్సెస్‌ను మందగించడం లేదా బ్లాక్ చేయకుండా నిషేధించే బలమైన “నెట్ న్యూట్రాలిటీ” రక్షణలను అనుసరిస్తున్నాయి.
పాలన భయం కలిగించే అవకాశం ఉంది
ప్రెసిడెంట్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలనలో ఎఫ్‌టిసిలో మాజీ చీఫ్ టెక్నాలజిస్ట్ మాట్లాడుతూ, ఈ తీర్పు వ్యాపారాలను ప్రభావితం చేసే కొత్త నిబంధనలను రూపొందించడంలో ఎఫ్‌టిసి మరియు ఇతర ఫెడరల్ ఏజెన్సీలలోని న్యాయవాదులకు కొంత భయాన్ని కలిగించే అవకాశం ఉందని అన్నారు.
“ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క మొత్తం రంగాలను మార్చగల ప్రధాన విధాన మార్పుల విషయానికి వస్తే, కాంగ్రెస్ ఆ ఎంపికలను చేయవలసి ఉంటుంది, ఏజెన్సీలు కాదు” అని కోర్టు “ప్రాథమికంగా చెప్పింది,” ఇప్పుడు స్వేచ్ఛావాద-సొంపు స్టాండ్ టుగెదర్‌లో సహచరుడు అయిన నీల్ చిల్సన్ అన్నారు. బిలియనీర్ పారిశ్రామికవేత్త చార్లెస్ కోచ్.
అనేక ఏజెన్సీలు, ప్రత్యేకించి FTC, స్పష్టమైన అధికారం కలిగి ఉన్నాయని మరియు EPA నిర్ణయం ద్వారా ప్రేరేపించబడిన వ్యాజ్యాలను తట్టుకోగలవని వాదిస్తూ, అంగీకరించలేదు. అభిప్రాయాన్ని వ్రాసిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ దీనిని “అసాధారణ” పరిస్థితిగా పదేపదే అభివర్ణించారని ఆమె పేర్కొన్నారు.
డిజిటల్ గోప్యత మరియు ఇతర సాంకేతిక విషయాలను పరిరక్షించే చట్టాలను రూపొందించడానికి కాంగ్రెస్ అత్యవసరంగా వ్యవహరించాలని పిలుపునిచ్చే సాంకేతిక న్యాయవాదులలో గివెన్స్ కూడా ఉన్నారు. అయితే చట్టాలు సాధారణంగా దశాబ్దాలుగా పుస్తకాలపైనే ఉంటాయని, ఏజెన్సీ యొక్క ఆదేశాన్ని ప్రశ్నించే ప్రతి కొత్త సాంకేతిక అభివృద్ధిపై కాంగ్రెస్ బరువును ఆశించడం అవాస్తవమని ఆమె అన్నారు.
“మాకు ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ అవసరం, ఇక్కడ సమస్యలు తలెత్తినప్పుడు, ఆ సమస్యలు ఊహించనివి అయినప్పటికీ వాటిని పరిష్కరించే అధికారాన్ని కాంగ్రెస్ నిపుణుల ఏజెన్సీలకు ఇవ్వగలదు” అని ఆమె అన్నారు. “ప్రతి ట్విస్ట్ అండ్ టర్న్‌ను చట్టబద్ధం చేసే కాంగ్రెస్‌తో ప్రభుత్వం అక్షరాలా పని చేయదు.”
“అన్యాయమైన లేదా మోసపూరిత” వ్యాపార పద్ధతులను పరిష్కరించడానికి 1970లలో కాంగ్రెస్ చేత అధికారం పొందిన FTC, బిగ్ టెక్, ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు వ్యవసాయంతో సహా కొన్ని పరిశ్రమలలో పోటీని ప్రోత్సహించడానికి బిడెన్ యొక్క ప్రభుత్వ-వ్యాప్త ఆదేశం యొక్క అగ్రగామిగా ఉంది. లక్ష్యాల విస్తృతిలో వినికిడి సహాయం ధరలు, ఎయిర్‌లైన్ సామాను రుసుములు మరియు ఆహారంపై “USA ఉత్పత్తి” లేబుల్‌లు ఉన్నాయి.
సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తాజా వాతావరణ మార్పు తీర్పు టెక్ పరిశ్రమలో నియంత్రణ కోసం ఫెడరల్ ఏజెన్సీల ప్రయత్నాలను తగ్గించగలదు, ఇది దశాబ్దాలుగా నియంత్రించబడని ప్రభుత్వం ఇంటర్నెట్ ద్వారా చేసిన మార్పులను పట్టుకోవడానికి ప్రయత్నించింది.
EPA విస్తృత అధికారాన్ని కోల్పోతుంది
పర్యావరణ పరిరక్షణ ఏజెన్సీకి అనుగుణంగా రూపొందించబడిన 6-3 నిర్ణయంలో, గ్లోబల్ వార్మింగ్‌కు దోహదపడే పవర్ ప్లాంట్ ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి EPAకి విస్తృత అధికారం లేదని కోర్టు గురువారం తీర్పు చెప్పింది. ప్రభుత్వ ఏజెన్సీలు ఏర్పాటు చేసిన ఇతర నియమాల సవాళ్లను ఈ దృష్టాంతం ఆహ్వానిస్తుందని విస్తృతంగా భావిస్తున్నారు.
“ఈ గందరగోళ నిర్ణయం నేపథ్యంలో ప్రతి ఏజెన్సీ కొత్త అడ్డంకులను ఎదుర్కొంటుంది” అని వాషింగ్టన్ ఆధారిత డిజిటల్ హక్కుల లాభాపేక్ష లేని సెంటర్ ఫర్ డెమోక్రసీ అండ్ టెక్నాలజీ ప్రెసిడెంట్ మరియు CEO అలెగ్జాండ్రా గివెన్స్ అన్నారు. “కానీ ఏజెన్సీలు తమ ఉద్యోగాలను కొనసాగిస్తాయని మరియు ముందుకు సాగుతాయని ఆశిస్తున్నాము.”
ఫెడరల్ ట్రేడ్ కమీషన్, ముఖ్యంగా, ప్రెసిడెంట్ జో బిడెన్ చేత గత సంవత్సరం నియమించబడిన నాయకుడి క్రింద వినియోగదారుల రక్షణ, డేటా గోప్యత మరియు టెక్ పరిశ్రమ పోటీలో దూకుడు ఎజెండాను అనుసరిస్తోంది.
ఐదుగురు సభ్యుల ఫెడరల్ కమ్యూనికేషన్స్ కమీషన్ కోసం బిడెన్ ఎంపికలు కూడా ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లు ప్రీమియం సేవ కోసం చెల్లించని వెబ్‌సైట్‌లు మరియు అప్లికేషన్‌లకు యాక్సెస్‌ను మందగించడం లేదా బ్లాక్ చేయకుండా నిషేధించే బలమైన “నెట్ న్యూట్రాలిటీ” రక్షణలను అనుసరిస్తున్నాయి.
ప్రెసిడెంట్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలనలో ఎఫ్‌టిసిలో మాజీ చీఫ్ టెక్నాలజిస్ట్ మాట్లాడుతూ, ఈ తీర్పు వ్యాపారాలను ప్రభావితం చేసే కొత్త నిబంధనలను రూపొందించడంలో ఎఫ్‌టిసి మరియు ఇతర ఫెడరల్ ఏజెన్సీలలోని న్యాయవాదులకు కొంత భయాన్ని కలిగించే అవకాశం ఉందని అన్నారు.
“ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క మొత్తం రంగాలను మార్చగల ప్రధాన విధాన మార్పుల విషయానికి వస్తే, కాంగ్రెస్ ఆ ఎంపికలను చేయవలసి ఉంటుంది, ఏజెన్సీలు కాదు” అని కోర్టు “ప్రాథమికంగా చెప్పింది,” ఇప్పుడు స్వేచ్ఛావాద-సొంపు స్టాండ్ టుగెదర్‌లో సహచరుడు అయిన నీల్ చిల్సన్ అన్నారు. బిలియనీర్ పారిశ్రామికవేత్త చార్లెస్ కోచ్.
అనేక ఏజెన్సీలు, ప్రత్యేకించి FTC, స్పష్టమైన అధికారం కలిగి ఉన్నాయని మరియు EPA నిర్ణయం ద్వారా ప్రేరేపించబడిన వ్యాజ్యాలను తట్టుకోగలవని వాదిస్తూ, అంగీకరించలేదు. అభిప్రాయాన్ని వ్రాసిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ దీనిని “అసాధారణ” పరిస్థితిగా పదేపదే అభివర్ణించారని ఆమె పేర్కొన్నారు.
డిజిటల్ గోప్యత మరియు ఇతర సాంకేతిక విషయాలను పరిరక్షించే చట్టాలను రూపొందించడానికి కాంగ్రెస్ అత్యవసరంగా వ్యవహరించాలని పిలుపునిచ్చే సాంకేతిక న్యాయవాదులలో గివెన్స్ కూడా ఉన్నారు. అయితే చట్టాలు సాధారణంగా దశాబ్దాలుగా పుస్తకాలపైనే ఉంటాయని, ఏజెన్సీ యొక్క ఆదేశాన్ని ప్రశ్నించే ప్రతి కొత్త సాంకేతిక అభివృద్ధిపై కాంగ్రెస్ బరువును ఆశించడం అవాస్తవమని ఆమె అన్నారు.
“మాకు ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ అవసరం, ఇక్కడ సమస్యలు తలెత్తినప్పుడు, ఆ సమస్యలు ఊహించనివి అయినప్పటికీ వాటిని పరిష్కరించే అధికారాన్ని కాంగ్రెస్ నిపుణుల ఏజెన్సీలకు ఇవ్వగలదు” అని ఆమె అన్నారు. “ప్రతి ట్విస్ట్ అండ్ టర్న్‌ను చట్టబద్ధం చేసే కాంగ్రెస్‌తో ప్రభుత్వం అక్షరాలా పని చేయదు.”
“అన్యాయమైన లేదా మోసపూరిత” వ్యాపార పద్ధతులను పరిష్కరించడానికి 1970లలో కాంగ్రెస్ చేత అధికారం పొందిన FTC, బిగ్ టెక్, ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు వ్యవసాయంతో సహా కొన్ని పరిశ్రమలలో పోటీని ప్రోత్సహించడానికి బిడెన్ యొక్క ప్రభుత్వ-వ్యాప్త ఆదేశం యొక్క అగ్రగామిగా ఉంది. లక్ష్యాల విస్తృతిలో వినికిడి సహాయం ధరలు, ఎయిర్‌లైన్ సామాను రుసుములు మరియు ఆహారంపై “USA ఉత్పత్తి” లేబుల్‌లు ఉన్నాయి.
చైర్ లీనా ఖాన్ ఆధ్వర్యంలో, FTC కూడా ఏజెన్సీ యొక్క చట్టపరమైన అధికారం యొక్క విస్తృత వివరణగా విమర్శకులు చెప్పే కొత్త నిబంధనలను మరింత చురుకుగా వ్రాయడానికి తలుపును విస్తృతం చేసింది. హైకోర్టు నిర్ణయం నేపథ్యంలో ఆ చొరవ చట్టపరమైన సవాళ్లను ఎదుర్కొంటుంది. ఈ తీర్పు ఏజెన్సీ యొక్క రెగ్యులేటరీ ఎజెండాను ప్రశ్నించవచ్చు – ఇది మరింత జాగ్రత్తగా నడవడానికి లేదా కఠినమైన మరియు ఖరీదైన చట్టపరమైన సవాళ్లను ఎదుర్కోవడానికి దారి తీస్తుంది.
ఖాన్ “నిజంగా మృదువైన చర్యలను అనుసరించే వ్యక్తి కాదు, కాబట్టి ఇది టార్పెడోస్ విధానం కావచ్చు” అని చిల్సన్ చెప్పాడు.
యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మసాచుసెట్స్ ఇంటర్నెట్ పాలసీ నిపుణుడు ఏతాన్ జుకర్‌మాన్ మాట్లాడుతూ, ప్రస్తుతం ఉన్న సాంకేతిక నియంత్రణపై కోర్టు తీర్పు యొక్క సంభావ్య ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడం కష్టం. ఇది కొంతవరకు ఎందుకంటే “అన్డు చేయడానికి చాలా సాంకేతిక నియంత్రణ లేదు,” అతను చెప్పాడు.
పెద్ద కంపెనీలు ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ చర్యలను అప్పీల్ చేయవచ్చు
అతను ఒక లక్ష్యం వినియోగదారుల ఆర్థిక రక్షణ బ్యూరో కావచ్చు, “చాలా మంది సంప్రదాయవాదులకు ఒక పెద్ద నోయిర్” అని అతను చెప్పాడు. Facebook పేరెంట్ మెటా వంటి పెద్ద కంపెనీలు కూడా సోషల్ మీడియాను నియంత్రించడానికి ఫెడరల్ ఏజెన్సీలకు స్పష్టంగా అధికారం లేదు అనే ఆలోచనపై కఠినమైన అమలు చర్యలకు విజ్ఞప్తి చేయవచ్చు.
“మేము నిర్దేశించని భూభాగంలో ఉన్నాము, ఇది ఒక విధ్వంసక బంతిని పూర్వజన్మకు తీసుకువెళుతోంది మరియు సాధ్యమైనంత తక్కువ సమయంలో వీలైనన్ని ఎక్కువ మితవాద ప్రాధాన్యతలను అమలు చేయడంలో హెల్-బెంట్ అనిపిస్తుంది” అని జుకర్‌మాన్ చెప్పారు.
ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ మరియు ఇతర కొత్త టెక్నాలజీల నుండి హానిని పరిమితం చేయడానికి FTC వంటి ఏజెన్సీలకు ఈ తీర్పు ఆకలిని తగ్గిస్తుంది. ఇది కొత్త నిబంధనలపై తక్కువ ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, వాటిని విధించే ఏజెన్సీ పరిధిలో మరింత స్పష్టంగా ఉంటుంది.
లాభాపేక్షలేని సెంటర్ ఫర్ ఆటో సేఫ్టీకి ప్రధాన న్యాయవాది మైఖేల్ బ్రూక్స్ మాట్లాడుతూ, ఈ తీర్పు ఆటో భద్రత లేదా స్వీయ-డ్రైవింగ్ వాహనాలను నియంత్రించే ప్రభుత్వ సామర్థ్యాన్ని మార్చే అవకాశం లేదని, అయితే ఇది కోర్టు సవాళ్లకు తలుపులు తెరిచే అవకాశం ఉందని అన్నారు.
ఉదాహరణకు, నేషనల్ హైవే ట్రాఫిక్ సేఫ్టీ అడ్మినిస్ట్రేషన్ 1966 మోటారు వాహన భద్రతా చట్టం నుండి ఆటో భద్రతను నియంత్రించడానికి స్పష్టమైన అధికారం కలిగి ఉంది, బ్రూక్స్ చెప్పారు.
“వారు జారీ చేస్తున్న నియమాలు వాహనం యొక్క భద్రతకు సంబంధించినంత వరకు మరియు వారి అధికారానికి వెలుపల ఉన్న ఏదీ కాదు, భద్రతకు సంబంధించినంత వరకు, భద్రతా చట్టం చుట్టూ కోర్టు ఎలా అంతం చేయగలదో నేను చూడలేదు. ,” అతను వాడు చెప్పాడు.
EPA కాకుండా, బహుళ, సంక్లిష్ట చట్టాల ద్వారా మంజూరు చేయబడిన అధికారం కలిగిన ఏజెన్సీ, NHTSA యొక్క “అధికారం చాలా స్పష్టంగా ఉంది,” బ్రూక్స్ చెప్పారు.
NHTSA భద్రతను నియంత్రించకుండా చాలా దూరంగా ఉంటే సమస్యలను ఎదుర్కొంటుంది. ఉదాహరణకు, కొనుగోలుదారులను SUVల నుండి మరింత ఇంధన-సమర్థవంతమైన కార్లకు మార్చడానికి ఉద్దేశించిన నిబంధనలను అమలు చేస్తే, అది కొట్టివేయబడవచ్చు, అతను చెప్పాడు. అయితే ఏజెన్సీ చారిత్రాత్మకంగా ఇంధన ఆర్థిక వ్యవస్థపై కొంత అధికారంతో ఆటో భద్రతను నియంత్రించే తన మిషన్‌కు కట్టుబడి ఉందని ఆయన అన్నారు.
అయితే, NHTSA అధికారాల పరిమితులను పరీక్షించిన టెస్లా వంటి కంపెనీ, అనూహ్యమైన సుప్రీం కోర్ట్ కారణంగా దావా వేసి విజయం సాధించే అవకాశం ఉందని బ్రూక్స్ చెప్పారు.
వాషింగ్టన్‌లోని అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ రచయితలు మార్సీ గోర్డాన్, బోస్టన్‌లోని ఫ్రాంక్ బజాక్ మరియు డెట్రాయిట్‌లోని టామ్ క్రిషర్ ఈ నివేదికకు సహకరించారు.
[ad_2]
Source link
