[ad_1]
CNNకి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలలో, సంతానోత్పత్తి రంగంలో పనిచేసే వైద్యులు మరియు దాని చుట్టూ ఉన్న చట్టపరమైన ప్రకృతి దృశ్యాన్ని అధ్యయనం చేసే విద్యావేత్తలు తీవ్రమైన అనిశ్చితి ఉందని చెప్పారు — ఇప్పటికే పుస్తకాలలో ఉన్న అబార్షన్ చట్టాలు ఎలా వివరించబడతాయి మరియు చట్టసభ సభ్యులు మరియు స్థానిక న్యాయవాదులు ఎలా ఉండవచ్చు అనే దాని గురించి ప్రభుత్వ జోక్యం నుండి సంతానోత్పత్తి ప్రక్రియను ప్రభావవంతంగా రక్షించిన పూర్వాపరాల నుండి విముక్తి పొందిన కవరును నెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తారు. ఆ స్పష్టత లేకపోవడం, వైద్యులు IVF రోగులకు అందించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న చికిత్సలను ప్రభావితం చేస్తుందని మరియు వారి కుటుంబాలను ఎలా పెంచుకోవాలనే దానిపై ప్రజలు తీసుకోవలసిన నిర్ణయాలను ప్రభావితం చేస్తారని భయపడుతున్నారు.
సంతానోత్పత్తి ప్రక్రియలో అనేక దశలు ఉన్నాయి — అబార్షన్ హక్కుల కోసం సుప్రీంకోర్టు యొక్క ప్రస్తుత చట్టపరమైన రక్షణలు లేకుండా, 49 సంవత్సరాలుగా అమలులో ఉన్నాయి– ప్రభుత్వ జోక్యానికి గురయ్యే అవకాశం ఉందని SMU డెడ్‌మాన్‌లోని న్యాయ ప్రొఫెసర్ సీమా మహపాత్ర తెలిపారు. సహాయ పునరుత్పత్తిలో నైపుణ్యం కలిగిన స్కూల్ ఆఫ్ లా.
“ఇది నిజంగా ఈ ఆచరణాత్మక ప్రభావాలను కలిగి ఉంది, ఎందుకంటే రోయ్ v. వేడ్ మరియు ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ v. కేసీ యొక్క రక్షణ లేకపోవడం వల్ల, మీరు నిజంగా ఈ డబ్బును చెల్లించి వెళ్లిపోతున్న ఈ వాంటెడ్ పిల్లవాడిని పొందలేకపోవచ్చు. కలిగి ఉండటానికి ఈ భౌతిక ప్రక్రియ ద్వారా,” ఆమె చెప్పింది.
“మేము ప్రస్తుతం గాలిలో వేలాడుతున్నాము,” అని ఒక మిడ్ వెస్ట్రన్ రిప్రొడక్టివ్ ఎండోక్రినాలజిస్ట్ CNN కి అనిశ్చితి గురించి చెప్పారు. డాక్టర్ వారి అభ్యాసం యొక్క సున్నితమైన స్వభావం మరియు వారి రాష్ట్రంలో IVF వంటి విధానాల యొక్క అనిశ్చిత భవిష్యత్తు కారణంగా అజ్ఞాత పరిస్థితిపై మాట్లాడారు.
“ఈ విస్తారమైన నిర్వచనాలను కలిగి ఉండే స్వేచ్ఛను రాష్ట్రాలు ఇప్పటికే తీసుకున్నాయి. రో మరియు కేసీ అడ్డుగా ఉన్నందున వారు కోరుకున్న విధంగా వాటిని అమలు చేయలేకపోయారు” అని రట్జర్స్ లా స్కూల్ డీన్ మరియు ప్రొఫెసర్ కింబర్లీ మచర్సన్ 1973ని ప్రస్తావిస్తూ చెప్పారు. మరియు 1992 సుప్రీం కోర్ట్ అబార్షన్ పూర్వజన్మలు. కానీ రో మరియు కేసీ తారుమారు చేయబడితే, మట్చెర్సన్ మాట్లాడుతూ, అది ప్రభావవంతంగా సుప్రీం కోర్ట్ చెబుతుంది: “మీరు ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారో అది చేయండి, రాష్ట్రాలు!”
“మరియు అది చాలా అడవి ప్రదేశం,” ఆమె చెప్పింది.
“లూసియానాలో ప్రతిపాదించబడినటువంటి బిల్లు ఆ రాష్ట్రంలో IVFని నిషేధిస్తుంది మరియు మేము చాలా ఆందోళన చెందుతున్నాము” అని టెక్సాస్‌లోని ఆస్టిన్‌లోని FORA ఫెర్టిలిటీకి చెందిన డాక్టర్ నటాలీ క్రాఫోర్డ్ CNNకి చెప్పారు. “ఈ ప్రతిపాదిత బిల్లులలో కొన్నింటి నుండి వచ్చే పరిణామాలను ప్రజలు అర్థం చేసుకున్నారని మేము భావించడం లేదు.”
‘ఇది గర్భధారణ ప్రక్రియ, క్షణం కాదు’
ఒక వ్యక్తి లేదా జంట IVF ప్రక్రియకు గురైనప్పుడు, పని ల్యాబ్‌లో ప్రారంభమవుతుంది, ఇక్కడ స్పెర్మ్ వారాల తయారీ తర్వాత గుడ్డును ఫలదీకరణం చేస్తుంది. చివరకు ఒక వ్యక్తి యొక్క గర్భాశయంలోకి ఆరోగ్యకరమైన పిండాన్ని బదిలీ చేయడం లక్ష్యం. కానీ మొదట, పిండం బ్లాస్టోసిస్ట్ దశకు పెరగాలి, ఇది సాధారణంగా ఫలదీకరణం తర్వాత ఐదు మరియు ఏడు రోజుల మధ్య జరుగుతుంది.
“ఇది గర్భధారణ ప్రక్రియ,” మిడ్ వెస్ట్రన్ డాక్టర్ చెప్పారు. “క్షణం కాదు.”
IVF క్లినిక్‌లు సాధారణంగా బహుళ పిండాలను రూపొందించడానికి ఇద్దరు వ్యక్తుల జన్యు పదార్థాన్ని ఉపయోగిస్తాయి ఎందుకంటే ఏవి సరైన దశకు పెరుగుతాయో లేదా ఏవి విజయవంతమైన గర్భధారణకు దారితీస్తాయో వారికి తెలియదు.
“సాధారణంగా వీలైనన్ని ఎక్కువ పిండాలను తయారు చేయడమే లక్ష్యం” అని డాక్టర్ వివరించారు. “అందుకే, సగటున, అన్ని పిండాలలో సగం క్రోమోజోమ్‌గా అసాధారణంగా ఉంటాయి.” ఈ అసాధారణతలు డౌన్ సిండ్రోమ్ మరియు ట్రిసోమీ 18 వంటి పరిస్థితులకు దారితీయవచ్చు లేదా పిండం ఆరోగ్యకరమైన గర్భం కాకుండా నిరోధించవచ్చు. క్లినిక్‌లు మరియు/లేదా క్లయింట్లు సాధారణంగా వాటిని అమర్చడానికి బదులు వాటిని విస్మరించడాన్ని ఎంచుకుంటారు.
బహుళ పిండాల సృష్టి IVF క్లినిక్‌లు క్షితిజ సమాంతరంగా సంభావ్య చట్టపరమైన సమస్యలను చూస్తాయి. ఫలదీకరణ సమయంలో పుట్టబోయే బిడ్డను ఒక రాష్ట్రం నిర్వచించినట్లయితే, క్లినిక్‌లు క్రోమోజోమ్‌గా అసాధారణమైన పిండాలను విస్మరించడం ద్వారా లేదా బహుళ పిండాలను అమర్చిన గర్భాన్ని ముగించడం ద్వారా చట్టాన్ని ఉల్లంఘించవచ్చు.
“విజయవంతమైన IVF చక్రం యొక్క అవకాశాలు అంత ఎక్కువగా లేవు, కాబట్టి వైద్యులు తరచుగా కనీసం ఒక గర్భధారణ సమయంలో వచ్చే అసమానతలను పెంచడానికి బహుళ పిండాలను అమర్చుతారు,” అని విజిటింగ్ హార్వర్డ్ లా ప్రొఫెసర్ మేరీ జిగ్లెర్, అబార్షన్ సమస్యలపై విస్తృతంగా వ్రాసారు. “కొన్నిసార్లు, గర్భం వచ్చే అవకాశాలను పెంచడానికి, ఆ గర్భాలలో కొన్నింటిని రద్దు చేస్తారు. అబార్షన్ వ్యతిరేక ఉద్యమంలో చాలా మంది ప్రజలు దానిని చూసి అబార్షన్ అంటున్నారు.”
IVF చేయించుకునే వ్యక్తులు కూడా ఉపయోగించని పిండాలను తర్వాత ఉపయోగం కోసం లేదా గర్భం చివరికి విజయవంతం కాకపోతే బ్యాకప్ కోసం స్తంభింపజేయడాన్ని ఎంచుకోవచ్చు.
“ఎప్పుడూ అదనపు పిండాలు ఉంటాయి,” మోహపాత్ర చెప్పారు. “ఇది మొదటి చక్రాన్ని తీసుకుంటుందో లేదో మీకు తెలియదు.”
క్రాఫోర్డ్ ట్విటర్‌లో సుదీర్ఘమైన థ్రెడ్‌ను పోస్ట్ చేస్తూ, అనేక రాష్ట్రాల్లో నిర్బంధ గర్భస్రావ చట్టాలు IVFకి ఎంత హానికరమో హైలైట్ చేస్తూ, “గుడ్లను ఫలదీకరణం చేయడం, పిండాలను స్తంభింపజేయడం, పిండాలను పరీక్షించడం మరియు పిండాలను బదిలీ చేయడం/విస్మరించడం వంటి ప్రక్రియలు… సురక్షితమైనవి, అందుబాటులో ఉండేవి కావడానికి చాలా అవసరం. మరియు సమర్థవంతమైన IVF సంరక్షణ.” క్రాఫోర్డ్ కొనసాగించాడు, “భయం ఏమిటంటే, రో తారుమారు చేయబడినప్పుడు రాష్ట్రాలు వ్యక్తిగతంగా ఈ విషయంలో తమ వైఖరిని నిర్ణయిస్తాయి … ఫలదీకరణం వద్ద జీవితం చట్టబద్ధంగా ప్రారంభమైతే — మేము పై సాంకేతికతలో పరిమితంగా ఉన్నాము.”
‘ఈ రోగులకు నేను ఏమి చెప్పను?’
వ్యక్తిగత రాష్ట్ర శాసనసభలు తమ అబార్షన్ నిషేధాలను IVF ప్రక్రియకు స్పష్టంగా వర్తింపజేస్తాయో లేదో ఈ సమయంలో స్పష్టమైన సూచన లేదు. కానీ భవిష్యత్తులో అబార్షన్ నిషేధాలను ఎలా అర్థం చేసుకోవచ్చు అనే సందిగ్ధత — ప్రత్యేకించి వ్యక్తిగత ప్రాసిక్యూటర్‌లచే అమలు నిర్ణయాలను తీసుకోగల చట్టపరమైన ప్రకృతి దృశ్యంలో — ఫీల్డ్‌లో ఉన్నవారిని ఏది సాధ్యమో పరిశీలించమని బలవంతం చేస్తోంది.
“నేను IVF క్లినిక్‌లో ఉంటే, ‘దీని అర్థం ఏమిటి? మనం ఏమి చేయాలి? మన రోగులను ఎలా రక్షించుకోవాలి?’ అని మేము చాలా గంటలు చర్చించుకుంటాము. ” నార్త్‌వెస్టర్న్ యూనివర్శిటీ యొక్క ఫీన్‌బెర్గ్ స్కూల్ ఆఫ్ మెడిసిన్‌లో అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్‌గా ఉన్న కేటీ వాట్సన్, బయోఎథిసిస్ట్ మరియు న్యాయవాది అడిగారు. “కాబట్టి శాసనసభ్యులు ఉద్దేశించినది కాకపోయినా, ఔషధం యొక్క స్మార్ట్ అభ్యాసంపై చిల్లింగ్ ప్రభావం మరియు పరిమితులు ముఖ్యమైనవిగా ఉంటాయి.”
వంధ్యత్వంతో పోరాడుతున్న రోగులను క్రమం తప్పకుండా చూసే మిడ్‌వెస్ట్రన్ వైద్యుడు, వారి పునరుత్పత్తి ప్రయాణాలకు పోస్ట్-రో ప్రపంచం అంటే ఏమిటో ఆందోళన చెందుతున్న వ్యక్తులతో ఆఫీసు ఫోన్ రింగ్ అవుతుందని చెప్పారు.
“రిసెప్షనిస్టులు నన్ను అడిగారు, ‘ఈ రోగులకు నేను ఏమి చెప్పగలను?’ డాక్టర్ చెప్పారు, ఖచ్చితమైన సమాధానం ఇవ్వడం కష్టం.
“ఏదైనా ఈవెంట్‌లో తన లేదా ఆమె చట్టం యొక్క వివరణలో దూకుడుగా ఉండాలనుకునే ఒక రోగ్ ప్రాసిక్యూటర్ మాత్రమే తీసుకుంటాడు మరియు అది ఖచ్చితంగా IVF కోరుకునే వారికి సమస్యలను సృష్టించగలదు,” కిమ్ క్లార్క్, పునరుత్పత్తి హక్కులు, ఆరోగ్యం మరియు న్యాయం కోసం సీనియర్ న్యాయవాది ప్రగతిశీల న్యాయవాద సంస్థ లీగల్ వాయిస్.
మరొక సంక్లిష్టమైన అంశం ఏమిటంటే — టెక్సాస్ ఆరు వారాల నిషేధం వంటి సివిల్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ చర్యలు ఎలాంటి పాత్ర పోషిస్తాయి, నిషేధం ద్వారా నిషేధించబడిన విధానాన్ని సులభతరం చేసే వారిపై వ్యక్తిగత పౌరులు వ్యాజ్యాలు దాఖలు చేయడానికి అనుమతించడం — రో అనంతర ప్రపంచంలో.
“మీరు ఈ పౌరుల అమలు చట్టాలను కలిగి ఉన్నప్పుడు, అకస్మాత్తుగా ఏదైనా యాదృచ్ఛిక పొరుగువారు బ్లాస్టోసిస్ట్ అని చెప్పారు [person] ఆ క్లినిక్‌పై దావా వేయవచ్చు మరియు అక్కడ చలి అసాధారణంగా ఉంటుంది” అని వాట్సన్ చెప్పాడు.
అయితే ఒక విషయం మాత్రం స్పష్టం. రోయ్ తొలగించబడితే, IVFని లక్ష్యంగా చేసుకున్న చర్యల శ్రేణి “చాలా సులభంగా ముందుకు సాగవచ్చు” అని జుడిత్ డార్, నార్తర్న్ కెంటకీ యూనివర్సిటీ-సాల్మన్ P. చేజ్ కాలేజ్ ఆఫ్ లా డీన్ ప్రకారం, గతంలో అమెరికన్ సొసైటీకి ఎథిక్స్ కమిటీకి అధ్యక్షత వహించారు. పునరుత్పత్తి ఔషధం కోసం.
“రోయ్ యొక్క తిరోగమనం ప్రత్యేకంగా IVFని లక్ష్యంగా చేసుకునే కొత్త చట్టానికి ప్రేరణనిస్తుంది మరియు ఖచ్చితంగా మార్గం సుగమం చేస్తుంది,” అని ఆమె చెప్పింది, ఉదాహరణకు, రాష్ట్రాలు చివరికి అసాధారణాలను గుర్తించడానికి పిండాలపై ఇప్పుడు క్రమం తప్పకుండా చేసే జన్యు పరీక్షను నిషేధించవచ్చని సూచిస్తున్నాయి. అవి అమర్చబడ్డాయి.
సంతానోత్పత్తి రోగులు తమ పిండాలను అబార్షన్‌కు ప్రతికూలంగా భావించే రాష్ట్రాల నుండి తరలించడం వంటి చురుకైన చర్య తీసుకోవాలని కోరవచ్చని మచర్సన్ చెప్పారు.
“చట్టాలు మారడం ప్రారంభించే ముందు ప్రజలు తమను తాము రక్షించుకోవడానికి చేయవలసిన పనులు ఉన్నాయా అనేది నిజంగా ఇప్పుడు ప్రశ్న?” ముచర్సన్ చెప్పారు.
.
[ad_2]
Source link