[ad_1]
సుప్రీం కోర్ట్.
డ్రూ యాంజెరర్/జెట్టి ఇమేజెస్
శీర్షిక దాచు
టోగుల్ శీర్షిక
డ్రూ యాంజెరర్/జెట్టి ఇమేజెస్
సుప్రీం కోర్ట్.
డ్రూ యాంజెరర్/జెట్టి ఇమేజెస్
పబ్లిక్ స్కూల్ ఫుట్‌బాల్ గేమ్ ముగింపులో 50-గజాల రేఖపై మోకరిల్లి ప్రార్థన చేయడానికి ఫుట్‌బాల్ కోచ్ యొక్క హక్కును కలిగి ఉన్న కేసులో US సుప్రీం కోర్ట్ సోమవారం సంస్కృతి యుద్ధాల్లోకి దూకింది.
బ్రెమెర్టన్, వాష్., హై స్కూల్ వర్సిటీ మరియు JV ఫుట్‌బాల్ జట్లకు కోచ్ అయిన జోసెఫ్ కెన్నెడీ 2008లో ఆటలకు ముందు మరియు తరువాత తన ఆటగాళ్లతో కలిసి ప్రార్థన చేయడం ప్రారంభించాడు. ఆట ముగిసే సమయానికి, అతను తన ఆటగాళ్లతో మోకాలి వేసి ప్రార్థన చేసేవాడు. మిడ్ ఫీల్డ్ వద్ద.
2015 సీజన్ నాటికి, కెన్నెడీ తరచుగా 50-యార్డ్ లైన్‌లో అలాగే ప్రత్యర్థి జట్టులోని ఆటగాళ్ళు చేరారు. నిజానికి, ఇది ప్రత్యర్థి కోచ్‌చే ఆమోదించబడిన వ్యాఖ్య, ఇది చివరకు పాఠశాల జిల్లా అధికారులను అభ్యాసానికి అప్రమత్తం చేసింది.
స్కూల్ కెన్నెడీని ఆపమని ఆదేశిస్తుంది
అది అథ్లెటిక్ డైరెక్టర్ మరియు తరువాత సూపరింటెండెంట్, విద్యార్థులతో ప్రార్థన చేయడం మానేయమని కోచింగ్ సిబ్బందిని ఆదేశించింది. కెన్నెడీ తన లాకర్ రూమ్ ప్రార్థనలను పూర్తిగా ఆపివేసాడు మరియు కనీసం ఒక గేమ్ కోసం హోమ్ ఫీల్డ్ నుండి బయలుదేరాడు, జనాలు వెళ్ళిన తర్వాత తిరిగి వచ్చాడు, 50-గజాల లైన్‌లో స్వయంగా ప్రార్థన చేయడానికి.
కానీ మెరైన్ అనుభవజ్ఞుడు అలా చేయడం ఇష్టం లేదు.
“నేను పోరాడి రాజ్యాంగాన్ని సమర్థించాను, కుర్రాళ్ళు ఆడిన యుద్ధ రంగాన్ని వదిలి వెళ్లి నా విశ్వాసాన్ని దాచిపెట్టాలనే ఆలోచన ఎవరికైనా అసౌకర్యంగా ఉంది – ఇది కేవలం అమెరికా కాదు” అని NPR కి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో అతను చెప్పాడు. .
కాబట్టి కెన్నెడీ ఆట ముగిసిన వెంటనే తన ప్రార్థనా అభ్యాసానికి తిరిగి వచ్చాడు, ప్రధానంగా అవే ఆటలలో, మరియు తక్కువ అభిమానంతో. పెద్ద హోమ్‌కమింగ్ గేమ్ సమయానికి, కెన్నెడీ ఫస్ట్ లిబర్టీ ఇన్‌స్టిట్యూట్ నుండి న్యాయవాదులను నిలుపుకున్నాడు. పాఠశాల అధికారులకు రాసిన లేఖలో, ఆట ముగిసే సమయానికి 50 గజాల రేఖపై ప్రార్థన చేయడానికి కోచ్‌కు రాజ్యాంగ హక్కు ఉందని, విద్యార్థులు స్వచ్ఛందంగా చేరడానికి స్వేచ్ఛగా ఉండాలని వారు తెలిపారు.
గేమ్‌కు ముందు, కెన్నెడీ తన కొత్త సెలబ్రిటీని ఆలింగనం చేసుకున్నాడు, పదేపదే మీడియాలో కనిపించాడు. తదుపరి నిక్షేపణలో, అతను ఈ మీడియా కార్యకలాపాన్ని “బ్రెమెర్టన్‌లో ఏమి జరుగుతుందో గురించి ప్రచారం చేయడం”గా వివరించాడు.
గృహప్రవేశానికి ముందు టెన్షన్ ఏర్పడుతుంది
కానీ సంఘటనలు జరిగినప్పుడు, “ఇది జూ” అని బ్రెమెర్టన్ హై ప్రిన్సిపాల్ జాన్ పోల్మ్ తన నిక్షేపణ సమయంలో హోమ్‌కమింగ్ గేమ్‌ను వివరించాడు. హాజరు రెండింతలు పెరిగింది, ఐదు టీవీ స్టేషన్లు వచ్చాయి మరియు సాతానువాదుల సమూహం వారి స్వంత పోటీ కర్మను నిర్వహించడానికి రంగంలోకి దిగడానికి విఫలయత్నం చేసింది.
ప్రధాన కోచ్‌గా పనిచేసిన నాథన్ గిల్లమ్, ఆటకు ముందు మరియు ఆటలో తాను అనుభవించిన వేధింపులు మరియు తరువాత ఏర్పడిన గందరగోళాన్ని వివరిస్తూ తన నిక్షేపణలో విరుచుకుపడ్డాడు. “నా ప్రాణభయంతో నేను ఆ సమయంలో కోచింగ్ పూర్తి చేసాను,” అని అతను చెప్పాడు. అతను 11 సంవత్సరాలు ఈ కార్యక్రమాన్ని నిర్మించినప్పటికీ, అతను “ఇది విలువైనది కాదు; నాకు ఇద్దరు పిల్లలు ఉన్నారు” అని నిర్ణయించుకున్నాడు.
ఆఖరి విజిల్ వేసిన తర్వాత, ఎక్కువ మంది ప్రార్ధనకు అనుకూలమైన ప్రేక్షకులు మైదానంలో గుమిగూడారు, అదనపు భద్రతా ఉనికిని అధిగమించారు మరియు కొంతమంది బ్యాండ్ సభ్యులు మరియు ఛీర్‌లీడర్‌లను పడగొట్టారు. టీవీ కెమెరాలు మరియు కొంతమంది ఆటగాళ్లతో చుట్టుముట్టబడిన, కెన్నెడీ మైదానంలో ప్రార్థన చేయడానికి మోకరిల్లాడు, అయితే ఒక రాష్ట్ర ప్రతినిధి కెన్నెడీ భుజంపై మద్దతుగా చేయి ఉంచాడు.
కోచ్ కెన్నెడీ యొక్క ఈ చిత్రాన్ని, హోమ్‌కమింగ్ గేమ్ తర్వాత ప్రేక్షకులతో కలిసి ప్రార్థన చేస్తూ, సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించిన వారి ఉమ్మడి అనుబంధంలో పార్టీలు ఉన్నాయి.
కోర్టు దాఖలు
శీర్షిక దాచు
టోగుల్ శీర్షిక
కోర్టు దాఖలు
ఆట తర్వాత, కెన్నెడీ యొక్క న్యాయవాదులు మరియు పాఠశాల జిల్లా మధ్య ముందుకు వెనుకకు కొనసాగింది. స్కూల్ డిస్ట్రిక్ట్ కెన్నెడీ యొక్క ప్రైవేట్ మతపరమైన వ్యక్తీకరణకు అనుగుణంగా ఉండాలని భావించినప్పటికీ, అతని మిడ్‌ఫీల్డ్ పోస్ట్-గేమ్ ప్రార్థనలను అనుమతించలేమని స్కూల్ డిస్ట్రిక్ట్ తీసుకుంది, ఎందుకంటే పాఠశాల ఈవెంట్‌లో అలాంటి బహిరంగ ప్రదర్శన మతానికి పాఠశాల యొక్క ఆమోదం వలె భావించబడుతుంది.
రెండు వారాల తరువాత, సూపరింటెండెంట్ కెన్నెడీని వేతనంతో కూడిన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లీవ్‌లో ఉంచారు, విద్యార్థి మతపరమైన వ్యక్తీకరణను ప్రోత్సహించడం లేదా నిరుత్సాహపరచడం పట్ల జిల్లా విధానాన్ని పాటించడంలో విఫలమయ్యారని పేర్కొన్నారు. కెన్నెడీ మరుసటి సంవత్సరం కొత్త ఒప్పందం కోసం దరఖాస్తు చేయలేదు.
మత వివక్ష?
ఏ మంచి కారణం-లేదా చెడు కారణం-వాస్తవికమైనది కాదు. కెన్నెడీ స్కూల్ డిస్ట్రిక్ట్‌పై దావా వేశారు, ఇది తన మొదటి సవరణ స్వేచ్ఛా వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు మతం యొక్క స్వేచ్ఛా వ్యాయామం హక్కును ఉల్లంఘించిందని వాదించారు. అతను దిగువ కోర్టులలో ఓడిపోయాడు, కానీ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాడు, అక్కడ న్యాయమూర్తులు సోమవారం వాదనలు విన్నారు.
సుప్రీంకోర్టులో కోచ్ కెన్నెడీ తరపున ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న మాజీ సొలిసిటర్ జనరల్ పాల్ క్లెమెంట్ మాట్లాడుతూ, “ఇక్కడ ప్రమాదంలో ఉన్నది నిజంగా ఉపాధ్యాయులు మరియు శిక్షకుల సామర్థ్యమే. “ఈ సమయంలో విద్యార్థులు పాఠశాల మైదానంలో మతపరమైన వ్యాయామాలలో పాల్గొనడానికి అనుమతించబడతారని సందేహం లేకుండా స్థాపించబడింది” అని అతను పేర్కొన్నాడు, ఈ కేసు “చట్టాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది. [as to] ఉపాధ్యాయులు మరియు కోచ్‌లకు విద్యార్థులతో పోల్చదగిన హక్కులు ఉన్నాయా.”
కానీ పాఠశాల జిల్లా మరియు దాని మద్దతుదారులు ఈ కథనాన్ని వ్యతిరేకించారు.
2010లో జూనియర్ వర్సిటీ జట్టులో కోచ్ కెన్నెడీ తరపున ఆడిన కొడుకు పాల్ పీటర్సన్, “అతను తన విశ్వాసం కోసం హింసించబడలేదు,” అని పాల్ పీటర్సన్ నొక్కిచెప్పారు. అది.”
పాఠశాల బోర్డుకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న రిచర్డ్ కాట్స్కీ, కోచ్ కెన్నెడీ చేసింది నిజంగా వ్యక్తిగత ప్రార్థన కాదని వాదించారు.
“పాఠశాల జిల్లా పరిగెత్తడానికి కోచ్‌లను నియమించే కార్యక్రమంలో అతను మైదానం మధ్యలో ఉన్నాడు; అతను విద్యార్థులతో చుట్టుముట్టబడాలని పట్టుబట్టాడు మరియు అతను వారు వినగలిగే ప్రార్థనను చేస్తున్నాడు. దానిని వ్యక్తిగతంగా మరియు ప్రైవేట్‌గా పిలవడం అంత కాదు. ఏమైనా అర్ధం చేసుకో.”
మాజీ పిట్స్‌బర్గ్ స్టీలర్స్ ఫుట్‌బాల్ కిక్కర్ ఫ్రాంక్ లాంబెర్ట్, ఇప్పుడు పర్డ్యూ యూనివర్శిటీ హిస్టరీ ప్రొఫెసర్, ఒక కోచ్ ప్రార్థనలకు నాయకత్వం వహిస్తున్నప్పుడు ఆటగాళ్ళు ఎదుర్కొనే “సందిగ్ధత”ని హైలైట్ చేశారు, పాల్గొనడం ఐచ్ఛికం అయినప్పటికీ: “నేను పాల్గొనకుంటే, నేను బహుశా నేనేనని నిరూపించుకునే ప్రమాదం ఉంది. జట్టు ఆటగాడు కాదు,” మరియు కోచ్ ప్రార్థనలో చేరిన తన స్థానం కోసం పోటీదారుడితో ఆటగాడు ఆట సమయాన్ని కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది, అతను చెప్పాడు. లాంబెర్ట్ పాఠశాల జిల్లాకు మద్దతుగా డజను మంది ఇతర మాజీ అథ్లెట్లతో పాటు ఈ కేసులో న్యాయస్థానం యొక్క స్నేహితుడిని దాఖలు చేశారు.
కానీ 11 మంది ప్రస్తుత లేదా మాజీ ప్రొఫెషనల్ ఫుట్‌బాల్ ఆటగాళ్ళు ముగ్గురు హాల్ ఆఫ్ ఫేమర్‌లతో సహా ఇతర వైపున బ్రీఫ్‌లను దాఖలు చేశారు. బ్రీఫ్‌లలో ఒకరు చెప్పినట్లుగా, “వికృతంగా, స్వయంప్రతిపత్తి లేని ప్రభుత్వ ఉద్యోగులకు కోచ్‌లను తగ్గించడం ద్వారా, [lower] న్యాయస్థానం యొక్క తార్కికం కోచ్‌లు సలహాదారులుగా మరియు రోల్ మోడల్‌గా ప్రభావవంతంగా ఉండగల సామర్థ్యాన్ని నిర్వీర్యం చేస్తుంది.”
కోచ్ కెన్నెడీ బహిరంగ ప్రార్థనలకు వ్యతిరేకంగా మాట్లాడిన బ్రెమెర్టన్‌లోని వారు మైనారిటీలో ఉన్నారు, కానీ వారు వాదిస్తున్నారు. “క్రైస్తవేతర విద్యార్థి, యూదు విద్యార్థి, ముస్లిం విద్యార్థి, సిక్కు విద్యార్థి, మతం లేని విద్యార్థి యొక్క స్వేచ్ఛా వ్యక్తీకరణ ఎక్కడ ఉంది?” అని బ్రెమెర్టన్‌లోని బెత్ హటిక్వా సంఘానికి చెందిన విద్యార్థి రబ్బీ ఎమిలీ కాచర్‌ని అడిగాడు. “వాస్తవానికి వారికి స్వేచ్ఛ ఉంది, కానీ వారు బలహీనమైన స్థితిలో ఉన్నారు.”
ఎవర్‌గ్రీన్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ అమెరికన్ బాప్టిస్ట్ చర్చ్‌ల ఎగ్జిక్యూటివ్ మినిస్టర్ రెవ. డగ్లస్ అవిలెస్‌బెర్నల్, కెన్నెడీ విజయం చాలా దూరం వెళ్తుందని, మతపరమైన మరియు పౌర జీవితానికి మధ్య ఉన్న రేఖలను మసకబారుతూ, “ఒక నిర్దిష్ట రకమైన క్రైస్తవ మతం”ని ధైర్యపరుస్తూ అందరికి హాని కలిగిస్తుందని ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
కానీ కోచ్ యొక్క న్యాయవాది, పాల్ క్లెమెంట్, కెన్నెడీ యొక్క మిడ్-ఫీల్డ్ ప్రార్థనలను ఒక ఉపాధ్యాయుడు యార్ముల్కే ధరించి లేదా భోజనానికి ముందు ఫలహారశాలలో తనను తాను దాటుకుంటూ పోలుస్తున్నాడు. కొంతమంది విద్యార్ధులు మతపరమైన వ్యక్తీకరణ రూపాలను చూడవచ్చు మరియు దానితో పాటు చేరడానికి ఒత్తిడిని అనుభవిస్తారు, “అది ఎటువంటి బలవంతం లేనంత వరకు మీరు అనుమతించాల్సిన అవసరం ఉంది” అని ఆయన చెప్పారు.
కెన్నెడీ మరియు అతని మద్దతుదారులు ఈ కేసు పాఠశాల జిల్లా దాని ఉద్యోగుల ద్వారా మతపరమైన వ్యక్తీకరణలను తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని చెప్పారు. వారు బ్రెమెర్టన్ యొక్క సూపరింటెండెంట్ వ్రాసిన లేఖను సూచిస్తూ, కెన్నెడీ “ప్రదర్శనాత్మకమైన మతపరమైన కార్యకలాపాలలో” పాల్గొనకూడదని ఆదేశిస్తూ, అది విద్యార్థులకు మరియు ప్రజలకు “తక్షణమే గమనించదగినది”. “ఇది మతం పట్ల శత్రుత్వం యొక్క సందేశాన్ని పంపడానికి మాకు అనిపిస్తుంది,” లాయర్ క్లెమెంట్ చెప్పారు, “ఇది మీరు ప్రైవేట్ బూత్‌లో చేయవలసి రావడం దాదాపు అవమానకరమైనది.”
పాఠశాల జిల్లా విషయాలను చాలా భిన్నంగా చూస్తుంది. “ఇక్కడ సమస్య ఏమిటంటే ఇది ఎప్పుడూ వ్యక్తిగత లేదా ప్రైవేట్ లేదా ఏకాంత లేదా మిస్టర్ కెన్నెడీ యొక్క న్యాయవాదులు వివరించే ఇతర విశేషణాల్లో ఏదైనా కాదు” అని న్యాయవాది కాట్స్కీ చెప్పారు. “ఆట ముగిసే సమయానికి అతను ఒక అద్భుత ప్రదర్శన చేయడానికి మైదానం మధ్యలో తనను తాను ఎంచుకున్నాడు.”
ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో ప్రార్థనకు తలుపులు తెరుస్తున్నారా?
ప్రభుత్వం మరియు మతం మధ్య సంబంధానికి సంబంధించిన చట్టంలో సముద్ర మార్పు మధ్యలో కోచ్ కెన్నెడీ కేసు సుప్రీం కోర్టుకు వచ్చింది. 1962లో సుప్రీంకోర్టు ప్రభుత్వ పాఠశాలలో అధికారికంగా ప్రాయోజిత ప్రార్థనను నిషేధించారు, మతం యొక్క ఏదైనా రాష్ట్ర స్థాపనపై మొదటి సవరణ యొక్క నిషేధాన్ని నొక్కి చెప్పడం. అయితే ఇటీవల, కోర్టు మతాన్ని స్థాపించడం లేదా ఆమోదించడం గురించి ఆందోళనలకు దూరంగా ఉంది, బదులుగా మతం యొక్క ఉచిత వ్యాయామానికి మొదటి సవరణ యొక్క హామీని నొక్కి చెప్పింది.
1971లో, ఉదాహరణకు, ది సుప్రీంకోర్టు 8-1 తీర్పు ఇచ్చింది అని పేర్కొంది కాకపోవచ్చు ఎస్టాబ్లిష్‌మెంట్ నిబంధనను ఉల్లంఘించకుండా ప్రైవేట్ మత పాఠశాలల్లో ఉపాధ్యాయుల జీతాలు లేదా బోధనా సామగ్రి కోసం చెల్లించండి. దీనికి విరుద్ధంగా, 2018లో కోర్టు మతపరమైన మరియు మత రహిత ప్రైవేట్ పాఠశాలలకు నిధులను సమం చేయాలని కోరింది. 1971 కేసును తోసిపుచ్చకుండా, కోర్టు 5 నుండి 4 ఓట్ల తేడాతో ఒక రాష్ట్రం అని నిర్ధారించింది. తప్పక ప్రైవేట్ మత రహిత పాఠశాలలకు అలా చేస్తే ప్రైవేట్ మత పాఠశాలల్లో విద్యార్థులకు స్కాలర్‌షిప్‌లను అందించండి. మరియు ఈ పదాన్ని కోర్టు తదుపరి కేసును విచారించింది 12 మత విద్య ద్వారా K కోసం రాష్ట్ర నిధులను మరింత విస్తరించండి.
కాబట్టి, ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో అధికారిక ప్రార్థనలను నిషేధిస్తూ 60 ఏళ్ల నాటి నిర్ణయాన్ని తుదముట్టించేందుకు దారితీసే గుడారంలో కోచ్ కెన్నెడీ కేసు ఒంటెలా? కాట్స్కీ, స్కూల్ బోర్డ్ యొక్క న్యాయవాది, అది కావచ్చునని భావిస్తున్నాడు. కానీ క్లెమెంట్ ఒప్పుకోలేదు.
“ఆ కేసులు పైక్ డౌన్ రావచ్చు,” అతను అంగీకరించాడు, కానీ ఈ కేసు, అతను జతచేస్తుంది, కేవలం ఒక ప్రభుత్వ పాఠశాలలో ఉద్యోగులు తమ మతాన్ని పాఠశాల మైదానంలో వ్యక్తపరచవచ్చా అనే దాని గురించి మాత్రమే.
ఈ కేసులో జూన్ నెలాఖరులోగా నిర్ణయం వెలువడే అవకాశం ఉంది.
[ad_2]
Source link
