[ad_1]
మేము కలిగి ఉన్నాము వేడి తరంగం, ఒక ఉష్ణమండల ఉష్ణ తరంగం. అలాగే సమశీతోష్ణ ఉష్ణ తరంగం మరియు ఒక ఆర్కిటిక్ హీట్ వేవ్, ఉత్తర నార్వేలో ఉష్ణోగ్రతలు అత్యధికంగా 80లకు చేరుకున్నాయి. పశ్చిమ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని మెగాడ్రాట్ లేక్ మీడ్‌ను దాని పూర్వ పరిమాణంలో చిన్న భాగానికి తగ్గించింది మరియు ఇప్పుడు అది “చనిపోయిన కొలను” ఇకపై ప్రధాన నగరాలకు నీటిని సరఫరా చేయలేము. వాతావరణ మార్పు ఇప్పటికే విపరీతమైన నష్టాన్ని కలిగిస్తోంది మరియు వేలాది మంది ప్రాణాలను బలిగొనే భారీ విపత్తులను మనం అనుభవించే ముందు ఇది బహుశా కొంత సమయం మాత్రమే.
మరియు సుప్రీంకోర్టులో రిపబ్లికన్ మెజారిటీ కేవలం ఓటు వేశారు దాని గురించి ఏదైనా చేయగల బిడెన్ పరిపాలన సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయడానికి.
నేను అనుసరించే అనేక మంది పర్యావరణ నిపుణులు నిజానికి US రాజకీయాల స్థితి గురించి ఇది చెబుతుంది ఉపశమనం తీర్పు ద్వారా, వారు భయపడిన దానికంటే తక్కువ విస్తృతంగా ఉంది మరియు వాతావరణ చర్య కోసం పరిపాలనకు కొన్ని సాధ్యమైన మార్గాలను వదిలివేసింది. నేను ఊహిస్తున్నాను, మనం ఎక్కడ ఉన్నామో, నిష్పాక్షికంగా చెడు నిర్ణయాలు తప్పనిసరిగా వక్రరేఖపై గ్రేడ్ చేయబడాలి.
మరియు దాని విలువ ఏమిటంటే, కనీసం కొంతమంది రిపబ్లికన్ న్యాయమూర్తులు వారు చేస్తున్న దాని యొక్క అపారతను అర్థం చేసుకున్నారని మరియు వారి పార్టీ విశ్వాసాన్ని కొనసాగించేటప్పుడు వీలైనంత తక్కువ చేయడానికి ప్రయత్నించారని నాకు అనుమానం ఉంది.
పార్టీ ఫీల్టీ కోసం, వాస్తవానికి, దీని గురించి ఏమిటి. ఇటీవలి బ్లాక్‌బస్టర్ కోర్టు తీర్పుల శ్రేణి ఏదైనా స్థిరమైన చట్టపరమైన సిద్ధాంతాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందని విశ్వసించే ఎవరైనా ఉద్దేశపూర్వకంగా అమాయకంగా ఉంటారు: స్పష్టంగా, ఈ న్యాయస్థానం చట్టాన్ని వివరించే విధానం దాదాపుగా రిపబ్లికన్ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడే దాని ఆధారంగా నిర్ణయించబడుతుంది. రాష్ట్రాలు అబార్షన్‌ను నిషేధించాలనుకుంటే, అది వారి ప్రత్యేక హక్కు. న్యూయార్క్‌లో ఆయుధాలను దాచిపెట్టి తీసుకెళ్లడాన్ని నియంత్రించే చట్టం ఉంటే, అంతే రాజ్యాంగ విరుద్ధం.
మరియు పక్షపాతం అనేది వాతావరణ విధానం యొక్క ప్రధాన సమస్య. అవును, బిడెన్ క్లైమేట్ ఎజెండాను ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకు జో మంచిన్ అడ్డుగా నిలిచాడు. వాతావరణ చర్యకు మద్దతు ఇవ్వడానికి కొంతమంది రిపబ్లికన్ సెనేటర్లు కూడా సిద్ధంగా ఉంటే, మంచిన్ పట్టింపు లేదు, మరియు సుప్రీం కోర్ట్ కూడా కాదు: సాధారణ చట్టం గ్రీన్‌హౌస్ వాయు ఉద్గారాలను పరిమితం చేసే నిబంధనలను ఏర్పాటు చేయగలదు మరియు రాయితీలను అందిస్తుంది మరియు పరివర్తనను ప్రోత్సహించడానికి పన్నులు కూడా విధించవచ్చు. హరిత ఆర్థిక వ్యవస్థకు. కాబట్టి అంతిమంగా మన పక్షవాతం మరింత ఎక్కువగా దూసుకొస్తున్న అపోకలిప్స్ లాగా కనిపించడం ఏ విధమైన చర్యకైనా GOP యొక్క మొండి వ్యతిరేకతకు వస్తుంది.
ప్రశ్న ఏమిటంటే, గ్రహాన్ని కాల్చనివ్వడం అనేది కీలకమైన GOP సిద్ధాంతంగా ఎలా మారింది?
ఇది ఎల్లప్పుడూ ఇలా ఉండేది కాదు. ఎన్విరాన్‌మెంటల్ ప్రొటెక్షన్ ఏజెన్సీ, దీని పరిధిని న్యాయస్థానం పరిమితికి తరలించింది, మరెవ్వరూ సృష్టించలేదు. రిచర్డ్ నిక్సన్. 2008 నాటికి, రిపబ్లికన్ అభ్యర్థిగా అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైన జాన్ మెక్‌కెయిన్, విధివిధానం చేస్తానని హామీ ఇచ్చారు. క్యాప్ అండ్ ట్రేడ్ గ్రీన్‌హౌస్ వాయు ఉద్గారాలను పరిమితం చేసే వ్యవస్థ.
పర్యావరణంపై రిపబ్లికన్ స్థానాలు ఇతర పాశ్చాత్య దేశాలలోని ప్రధాన స్రవంతి సంప్రదాయవాద పార్టీల వలె పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటాయి. ఒకటి చదువు – కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం నుండి, కానీ ఫండమెంటల్స్ మారాయని నేను అనుకోను – చాలా సంప్రదాయవాద పార్టీలు వాతావరణ చర్యకు మద్దతిస్తున్నాయని మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీ “మానవ జనిత వాతావరణ మార్పులను తిరస్కరించడంలో క్రమరాహిత్యం” అని కనుగొన్నారు. మరియు అవును, GOP ఇప్పటికీ వాతావరణ తిరస్కరణలో ఉంది; వాతావరణ మార్పు వాస్తవమేనని కొన్నిసార్లు ఒప్పుకోవచ్చు, అయితే దాని గురించి ఏమీ చేయలేమని నొక్కి చెబుతుంది, కానీ చల్లని స్నాప్ ఉన్న ప్రతిసారీ అది తిరస్కరణకు గురవుతుంది.
కాబట్టి రిపబ్లికన్ వాతావరణ వ్యత్యాసాన్ని ఏమి వివరిస్తుంది? ఒక సహజ సమాధానం “డబ్బును అనుసరించండి”: 2020 ఎన్నికల చక్రంలో చమురు మరియు గ్యాస్ పరిశ్రమ రిపబ్లికన్లకు దాని రాజకీయ సహకారంలో 84 శాతం ఇచ్చింది; కోసం బొగ్గు తవ్వకంసంఖ్య 96 శాతం.
కానీ డబ్బు కథలో భాగం మాత్రమే అని నేను అనుమానిస్తున్నాను; వాస్తవానికి, రిపబ్లికన్లకు శిలాజ ఇంధనాల రంగం మద్దతు ఇవ్వడంతో కొంత వరకు కారణం మరో మార్గంలో నడుస్తుంది, ఎందుకంటే వారు ఇతర మార్గంలో కాకుండా పర్యావరణ వ్యతిరేకులు.
సాధారణ ఫాలో-ది-మనీ కథనం గురించి నా సందేహం రెండు పరిశీలనల నుండి వచ్చింది. ఒకటి, రిపబ్లికన్లు కోవిడ్ వ్యాక్సినేషన్ వంటి ఇతర సమస్యలపై సైన్స్-వ్యతిరేక స్థానాలను కలిగి ఉన్నారు, ఇక్కడ ద్రవ్యపరమైన పరిశీలనలు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి: నాకు తెలిసినంతవరకు, కరోనావైరస్ ప్రచార సహకారాలకు ప్రధాన మూలం కాదు.
అలాగే, వాతావరణంపై రిపబ్లికన్ స్థానం “సాధారణ” సంప్రదాయవాద పార్టీలతో పోల్చితే, ఇది వాస్తవానికి విలక్షణమైనది మితవాద ప్రజాకర్షక పార్టీలు. (సైడ్ నోట్: ఇక్కడ “పాపులిస్ట్” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడాన్ని నేను ద్వేషిస్తున్నాను, ఎందుకంటే రిపబ్లికన్లు వాస్తవానికి కార్మికులకు సహాయపడే విధానాల పట్ల మొగ్గు చూపలేదు. కానీ మేము దానితో చిక్కుకుపోయాము.)
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వాతావరణ విధానం యొక్క రాజకీయాలు చాలా వరకు రాజకీయాల వలె కనిపిస్తాయి అధికార ప్రభుత్వం మరియు మైనారిటీ హక్కులు: రిపబ్లికన్ పార్టీ ఇతర దేశాలు సంప్రదాయవాదంగా పిలిచే సెంటర్-రైట్ పార్టీల కంటే హంగేరీ యొక్క ఫిడెజ్ లేదా పోలాండ్ లా అండ్ జస్టిస్ లాగా కనిపిస్తుంది.
ఎందుకు, నిరంకుశ మితవాద పార్టీలు పర్యావరణానికి వ్యతిరేకం? అన్నది మరో రోజు చర్చ. ప్రస్తుతం ముఖ్యమైనది ఏమిటంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మాత్రమే ప్రధాన దేశం, దీనిలో నిరంకుశ మితవాద పార్టీ – గత ఎనిమిది అధ్యక్ష ఎన్నికలలో ఏడింటిలో ప్రజాదరణ పొందిన ఓట్లను కోల్పోయింది, ఇంకా సుప్రీం కోర్ట్‌ను నియంత్రిస్తుంది – ఇది చేయగల చర్యలను నిరోధించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది. వాతావరణ విపత్తును నిరోధించండి.
[ad_2]
Source link
