[ad_1]
వాతావరణంపై, ఇటీవల చాలా సంవత్సరాల క్రితం, న్యాయవాదులు చాలా భిన్నమైన కేసు కోర్టుకు చేరుకోవాలని మరియు దేశంలోని వాతావరణ ప్రాధాన్యతలను సమూలంగా మార్చాలని ఆశలు కలిగి ఉన్నారు. జూలియానా వర్సెస్ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, తరచుగా “కిడ్స్ వర్సెస్ క్లైమేట్” అని పిలవబడే ఒక చిన్న వయస్సు గల న్యాయవాదుల సమూహం మునుపటి తరాలచే విధించబడిన వాతావరణ ప్రభావాలతో కలవరపడని భవిష్యత్తు కోసం యువ తరం యొక్క ప్రాథమిక హక్కును స్థాపించాలని ఆశించింది. అప్పటికి కూడా కోర్టు యొక్క అలంకరణ కారణంగా, ఇది ఎల్లప్పుడూ కొంత ఆశాజనకమైన ఆశగా ఉంటుంది (ప్రస్తుతం, జూలియానా జిల్లా కోర్టులో నిలిచిపోయింది). కానీ బదులుగా, వెస్ట్ వర్జీనియా v. EPA అనేది దేశానికి సంబంధించిన వాతావరణం మరియు నిర్ణయం. మానసిక స్థితి చాలా భయంకరంగా ఉంది మరియు “నిన్నటిలాగే మనం చిక్కుకుపోయాము” అనేది అంతగా ఓదార్పునిచ్చేది కాదు.
వాతావరణం, ప్రపంచం మారుతున్నాయి. భవిష్యత్తు ఎలాంటి సవాళ్లను తెస్తుంది, వాటికి మనం ఎలా ప్రతిస్పందించాలి?
అంతర్జాతీయంగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క వాతావరణ ఖ్యాతి ఇప్పటికే కొంతవరకు దెబ్బతిన్నది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రపంచంలో అతిపెద్ద చమురు ఉత్పత్తిదారు, దాని రెండవ అతిపెద్ద గ్యాస్ ఉత్పత్తిదారు మరియు దాని మూడవ అతిపెద్ద బొగ్గు వినియోగదారు, మరియు దాని అతిపెద్ద చారిత్రక ఉద్గారిణి విపరీతమైన తేడాతో, భూమిపై ఉన్న ఇతర దేశాల కంటే గ్రహం మీద ఇప్పటికే రెండు రెట్లు ఎక్కువ కార్బన్ నష్టం జరిగింది. తలసరి ప్రాతిపదికన, దేశం రెండవ అత్యంత బాధ్యతాయుతమైన దేశంగా ఉన్న చైనా కంటే ఐదు లేదా ఆరు రెట్లు ఎక్కువ నష్టం చేసింది; ఈ శతాబ్దపు ఉద్గారాల వక్రతలను బట్టి, ఆ అంతరం బహుశా ఎప్పటికీ మూసివేయబడదు.
మరియు ఇంకా — ఆ బాధ్యత ఉన్నప్పటికీ, ఒక అర్ధ శతాబ్దం క్రితం యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ప్రారంభ పర్యావరణ చర్య ఉన్నప్పటికీ, మరియు వాస్తవం ఉన్నప్పటికీ, సమృద్ధిగా ఉన్న భూమి మరియు పునరుత్పాదక వనరులకు ధన్యవాదాలు, ఇది ఇప్పుడు శక్తి ద్వారా రేసులో ప్రపంచంలోనే అత్యుత్తమ స్థానంలో ఉండవచ్చు. పరివర్తన, ఇది గణనీయమైన శ్రేయస్సును కూడా సృష్టిస్తుంది – యునైటెడ్ స్టేట్స్ క్యోటో ప్రోటోకాల్ నుండి వైదొలిగింది, కోపెన్‌హాగన్‌లో చర్చలను బలహీనపరిచింది మరియు పారిస్ వాతావరణ ఒప్పందం నుండి కనీసం క్లుప్తంగా వైదొలిగింది.
దేశీయంగా, ఇది 2009లో ఫిలిబస్టర్ ప్రూఫ్ డెమొక్రాటిక్ సెనేట్ మెజారిటీతో ప్రధాన వాతావరణ చట్టాన్ని ఆమోదించడంలో విఫలమైంది మరియు 2021లో మరియు ఇప్పటివరకు 2022లో చాలా తక్కువ మెజారిటీతో విఫలమైంది, కానీ ఇప్పటికీ కాంగ్రెస్ మరియు వైట్ హౌస్ రెండింటిపై నియంత్రణతో ఉంది. మరియు కనీసం ప్రకారం ఒక ఇటీవలి అంచనా ODI వాతావరణం మరియు ది జ్యూరిచ్ ఫ్లడ్ రెసిలెన్స్ అలయన్స్గ్లోబల్ నార్త్‌లోని ఇతర దేశాల కంటే అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు వాతావరణ ఆర్థిక సహాయం గురించి దాని స్వంత వాగ్దానాలను అందించడంలో ఇది చాలా అద్భుతంగా పడిపోయింది – 2020లో మరే ఇతర దేశం కూడా తన మార్క్‌ను కోల్పోనప్పుడు $40 బిలియన్ల కంటే ఎక్కువ కొరతను ఉత్పత్తి చేసింది. $5 బిలియన్ల ద్వారా కూడా.
ఇదంతా భయంకరమైనది. కానీ ఇది వెస్ట్ వర్జీనియా v. EPA ద్వారా కూడా పెద్దగా మారలేదు. US ఉద్గారాలు పెరిగే అవకాశం లేదు. తీర్పు పరిమితం చేసే అధికారాలు వాస్తవానికి క్లీన్ పవర్ ప్లాన్ కింద ఉపయోగించబడలేదు. CPPకి శిలాజ-ఇంధన అనుకూల ప్రత్యామ్నాయంగా మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ రూపొందించిన అఫర్డబుల్ క్లీన్ ఎనర్జీ రూల్ కూడా అమలులో లేదు. మరియు అమెరికన్ ఉద్గారాలు క్యాప్-అండ్-ట్రేడ్ ప్రోగ్రామ్ లేకుండా మరియు CPP లేకుండా వేగంగా పడిపోయాయి, ఆ ప్రోగ్రామ్‌ల క్రింద సూచించబడిన వాటిలో ఒకటి సాధ్యమవుతుంది.
నిన్నటి పరిస్థితులు ఎక్కడ ఉన్నాయో అది ఒక ప్రోత్సాహకరమైన ప్రదేశం అని లేదా నిర్ణయం అర్థరహితమని చెప్పలేము. ఇది రాబోయే సంవత్సరాల్లో గణనీయమైన తిరోగమనాన్ని రుజువు చేయగలదు, అయితే బహుశా దీని కంటే మరింత దూకుడుగా లేదా మరింత సాధికారత కలిగిన డెమోక్రటిక్ పరిపాలనలో మాత్రమే.
ప్రస్తుతానికి, నిష్క్రియాత్మకత ద్వారా ఈ రోజు మనం నిజంగా నిర్మిస్తున్న దాని గురించి ఏదైనా కంటే సాధ్యమయ్యే వాతావరణ భవిష్యత్తులను మనం ఊహించే విధానం గురించి ఇది బహుశా మరింత మారుతుంది. కానీ అన్నీ డెక్‌పై ఉన్నప్పుడు, ఒక చేతిని మీ వెనుకకు కట్టివేయడం మీకు ఇష్టం లేదు. అందుకే, చర్య కోసం ఎప్పటికప్పుడు తగ్గిపోతున్న సమయపాలనలను నిశితంగా గమనిస్తున్న వారికి, ఈ రోజు బహుశా మరింత నిర్బంధంగా అనిపిస్తుంది – చేతికి సంకెళ్లు వేయడం.
డేవిడ్ వాలెస్-వెల్స్ (@dwallacewells), ఒపీనియన్‌కు రచయిత మరియు ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ మ్యాగజైన్‌కు కాలమిస్ట్, “ది అన్‌హాబిటబుల్ ఎర్త్” రచయిత.
[ad_2]
Source link