[ad_1]
శుక్రవారం కీలక నిర్ణయం రోయ్ v. వాడ్ను తారుమారు చేయండి దేశవ్యాప్తంగా త్వరితగతిన, భావోద్వేగ స్పందనలు వచ్చాయి.
శుక్రవారం ఉదయం నిర్ణయం వెలువడిన వెంటనే 13 రాష్ట్రాల్లో అబార్షన్ చట్టవిరుద్ధమని తీర్పుకు ముందు ట్రిగ్గర్ చట్టాలు అమలులోకి వచ్చాయి.
హౌస్ మెజారిటీ విప్ జిమ్ క్లైబర్న్, DS.Cతో సహా కొంతమంది కాంగ్రెస్ సభ్యులు తమ తదుపరి కదలికలను పన్నాగం చేశారు, డెమొక్రాట్లు శాసనపరమైన ప్రతిస్పందనను పొందగలరని ఆశావాదాన్ని వ్యక్తం చేశారు. డాబ్స్ నిర్ణయం.
సుప్రీం కోర్ట్ తీర్పు ఇతర మైలురాయి నిర్ణయాలకు అర్థం ఏమిటనే దాని గురించి ఇంకా చాలా మంది ఆందోళన చెందారు, ప్రత్యేకించి సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తి క్లారెన్స్ థామస్ స్వలింగ సంపర్కులు మరియు రో తీర్పు తర్వాత గర్భనిరోధకం గురించి ‘పునరాలోచన’ చేయాలని సుప్రీంకోర్టుకు పిలుపునిచ్చిన తర్వాత.
అమెరికన్లకు ఈ తీర్పు అంటే ఏమిటి మరియు పునరుత్పత్తి హక్కులలో ప్రాథమిక మార్పుకు దేశం ఎలా స్పందిస్తుందో ఇక్కడ చూడండి.
జనన నియంత్రణ నిషేధించబడిందా? రోయ్ v. వాడే బోల్తాపడిన తర్వాత తెలుసుకోవలసినది ఇక్కడ ఉంది
ఈ నిర్ణయంతో, గట్మాచర్ ఇన్స్టిట్యూట్ ప్రకారం, కనీసం 22 రాష్ట్రాల్లో అబార్షన్ నిషేధించబడవచ్చు లేదా బాగా పరిమితం చేయబడుతుంది. కొంతమంది నిపుణులు ఈ నిషేధాలను తగ్గించవచ్చని ఆందోళన చెందుతున్నారు అత్యవసర గర్భనిరోధకం మరియు జనన నియంత్రణ వినియోగాన్ని పరిమితం చేయండి.
“గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా వాక్చాతుర్యం నిజంగా పెరుగుతోంది,” మారా గండల్-పవర్, నేషనల్ ఉమెన్స్ లా సెంటర్ వద్ద జనన నియంత్రణ యాక్సెస్ డైరెక్టర్, తీర్పుకు ముందు చెప్పారు. “ఖచ్చితంగా డొమినో ప్రభావం ఉంది, ప్రజలు నిజంగా మేల్కొలపడం ప్రారంభించారని నేను భావిస్తున్నాను.”
ఆరోగ్య నిపుణులు ఈ చట్టాన్ని పాక్షికంగా నడిపించేది అత్యవసర గర్భనిరోధకాలు గర్భాన్ని ముగించగలవు అనే అపోహ.
“గర్భధారణను తొలగించడానికి మందులు పని చేయవు” అని OB-GYN మరియు ఆల్ఫా మెడికల్లో చీఫ్ మెడికల్ ఆఫీసర్ అయిన డాక్టర్ మేరీ జాకబ్సన్ అన్నారు, ఇది మహిళల ఆరోగ్యం మరియు లింగ భేదాల కోసం టెలిమెడిసిన్ సైట్. “రోగి గర్భవతిగా ఉండి, ప్లాన్ B తీసుకుంటే అది అబార్షన్ను పెంచదు మరియు కొనసాగుతున్న గర్భంపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపదు.”
మిఫెప్రిస్టోన్, అబార్షన్ పిల్ అంటే ఏమిటి?:సుప్రీం కోర్టు రోను రద్దు చేసిన తర్వాత ఏమి తెలుసుకోవాలి
మీరు ఇప్పటికీ ప్లాన్ బిని కొనుగోలు చేయగలరా?:SCOTUS రోయ్ v. వేడ్ను తారుమారు చేసిన తర్వాత ఏమి తెలుసుకోవాలి
రోయ్ v. వేడ్ జనన నియంత్రణ:సుప్రీం కోర్ట్ రోయ్ వర్సెస్ వాడ్ను రద్దు చేసినందున జనన నియంత్రణ గురించి ఏమి తెలుసుకోవాలి
రోయ్ వర్సెస్ వాడే బోల్తా కొట్టడంతో అమెరికన్ మీడియా ఎలా స్పందించింది
అది బాంబ్షెల్ అని అందరూ రావడం చూశారు.
ఆశించినా దాని ప్రభావం తగ్గలేదు.
యుఎస్ సుప్రీం కోర్ట్ శుక్రవారం ఇచ్చిన నిర్ణయంలో రో వర్సెస్ వేడ్ను రద్దు చేసింది, అబార్షన్కు రాజ్యాంగ హక్కును రద్దు చేసింది. CNN, ఫాక్స్ న్యూస్ మరియు MSNBC అన్నీ ఈ నిర్ణయాన్ని ప్రత్యక్ష ప్రసారం చేసాయి; ABC, CBS మరియు NBC లైవ్ కవరేజీతో ప్రోగ్రామింగ్లోకి ప్రవేశించాయి.
ఇది భారీ కవరేజీకి అర్హమైన భారీ కథ, మరియు అది వచ్చింది.
“మేము అమెరికన్ చరిత్రను చూస్తున్నాము,” అని బిల్ హెమ్మర్ ఫాక్స్ న్యూస్లో నిర్ణయాన్ని కోర్టు వెబ్సైట్లో 10:10 am EDTకి పోస్ట్ చేసిన కొద్దిసేపటికే చెప్పారు.
అది అతిశయోక్తి కాదు. CBSపై నోరా ఓ’డొన్నెల్ స్పందన కూడా లేదు.
“ఇది చారిత్రాత్మకమైన రోజు, ఎందుకంటే దాదాపు 50 సంవత్సరాల తర్వాత సుప్రీం కోర్ట్ రో వర్సెస్ వాడ్ను రద్దు చేసింది,” ఆమె చెప్పింది, “అబార్షన్కు రాజ్యాంగ హక్కును రద్దు చేసింది మరియు ఆ నిర్ణయంతో, రోయ్ వర్సెస్ వాడే ఇకపై భూమి యొక్క చట్టం కాదు. .”
‘అమెరికన్ చరిత్రను చూడటం’:రోయ్ వర్సెస్ వాడ్ను రద్దు చేస్తూ సుప్రీంకోర్టును టీవీ వార్తలు ఎలా కవర్ చేశాయి
స్వలింగ సంపర్క వివాహం, గర్భనిరోధకం గురించి ‘పునరాలోచన’ చేయమని థామస్ SCOTUSకి పిలుపునిచ్చాడు
అసోసియేట్ జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్ శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు “పునరాలోచన” చేయాలని అన్నారు గర్భనిరోధకం మరియు స్వలింగ సంపర్కుల వివాహానికి సంబంధించిన యాక్సెస్తో సహా రో వర్సెస్ వేడ్ను రద్దు చేయాలనే దాని నిర్ణయం నేపథ్యంలో హైకోర్టు ఏర్పాటు చేసిన ఇతర హక్కులు.
థామస్ యొక్క సమ్మతమైన అభిప్రాయం – కోర్టులోని ఇతర సభ్యులెవరూ చేరలేదు – కోర్టు యొక్క బ్లాక్బస్టర్ అబార్షన్ నిర్ణయానికి దారితీసిన నెలల తరబడి అబార్షన్ హక్కుల సంఘాలు చేసిన వాదనతో ట్రాక్లు: అబార్షన్ హక్కును రాజ్యాంగం రక్షించదు అనే తీర్పు ప్రమాదంలో పడుతుంది. ఇతర హక్కులు 14వ సవరణ కింద కోర్టు ఏర్పాటు చేసింది.
“భవిష్యత్తులో, మేము గ్రిస్వోల్డ్, లారెన్స్ మరియు ఒబెర్జెఫెల్తో సహా ఈ కోర్టు యొక్క అన్ని ముఖ్యమైన డ్యూ ప్రాసెస్ పూర్వాపరాలను పునఃపరిశీలించాలి,” అని థామస్ రాశారు, గర్భనిరోధకం, స్వలింగ జంటల ద్వారా సెక్స్ మరియు స్వలింగ వివాహాలను నిషేధించకుండా రాష్ట్రాలను నిరోధించే మైలురాయి అభిప్రాయాలను సూచిస్తూ. “ఈ దృక్కోణంగా తప్పు నిర్ణయాలను రద్దు చేసిన తర్వాత, ఇతర రాజ్యాంగ నిబంధనలు మా వాస్తవిక డ్యూ ప్రాసెస్ కేసులు సృష్టించిన అనేక హక్కులకు హామీ ఇస్తాయా అనే ప్రశ్న మిగిలి ఉంటుంది.”
క్లారెన్స్ థామస్:థామస్ స్వలింగ సంపర్క వివాహాన్ని ‘పునరాలోచించుకోవాలని’ SCOTUSకి పిలుపునిచ్చాడు, రోయ్ v. వేడ్ తర్వాత గర్భనిరోధకం
రోయ్ వర్సెస్ వేడ్ రూలింగ్పై అధ్యక్షుడు బిడెన్ ప్రసంగించారు
రోను రద్దు చేస్తూ సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు అమెరికాలో మహిళలను ప్రమాదంలో పడేస్తుందని అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ శుక్రవారం అన్నారు.
“ఇప్పుడు రో వెళ్ళిపోయినందున, చాలా స్పష్టంగా చెప్పండి. ఈ దేశంలో మహిళల ఆరోగ్యం మరియు జీవితం ఇప్పుడు ప్రమాదంలో ఉంది, ”బిడెన్ శుక్రవారం మధ్యాహ్నం ప్రసంగంలో అన్నారు.
-ఫ్రాన్సెస్కా ఛాంబర్స్
రాజకీయ నాయకులు స్పందిస్తారు:బిడెన్ SCOTUS అబార్షన్ తీర్పును ‘చాలా గంభీరమైన క్షణం’గా పేర్కొన్నాడు; అతను మరియు ఇతరులు ఏమి చెప్తున్నారు
తాను నియమించిన సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల అబార్షన్ నిర్ణయాన్ని ట్రంప్ ప్రశంసించారు
రో వర్సెస్ వేడ్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు మెజారిటీలో ముగ్గురు సభ్యులను నామినేట్ చేసిన మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్, అబార్షన్కు రాజ్యాంగ హక్కును ముగించిన నిర్ణయాన్ని ప్రశంసించారు.
ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్కు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో, అబార్షన్లను పరిమితం చేయడానికి లేదా నిషేధించడానికి రాష్ట్రాల హక్కులను ఈ నిర్ణయం తిరిగి స్థాపించిందని ట్రంప్ అన్నారు.
“ఇది ప్రతిదీ ఎప్పుడూ ఉన్న రాష్ట్రాలకు తిరిగి తీసుకువస్తుంది” అని ట్రంప్ అన్నారు.
ఈ నిర్ణయం “రాజ్యాంగాన్ని అనుసరిస్తోంది మరియు చాలా కాలం క్రితం ఇవ్వాల్సిన హక్కులను తిరిగి ఇవ్వడం” అని ట్రంప్ అన్నారు.
అబార్షన్ హక్కులకు అనుకూలంగా ఉన్న మద్దతుదారుల విషయానికొస్తే, ట్రంప్ FoxNews.comతో ఇలా అన్నారు: “చివరికి, ఇది ప్రతి ఒక్కరికీ పని చేస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను.”
-డేవిడ్ జాక్సన్
రాజకీయ నాయకులు స్పందిస్తారు:బెర్నీ సాండర్స్, సుసాన్ కాలిన్స్ మరియు ఇతర రాజకీయ నాయకులు ఏమి చెప్తున్నారు
మెక్కానెల్: సంప్రదాయవాదుల అర్ధ శతాబ్దపు పోరాటం ఫలితంగా అబార్షన్ రూలింగ్
సెనేట్ రిపబ్లికన్ నాయకుడు మిచ్ మెక్కానెల్ శుక్రవారం US సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క 6-3 నిర్ణయాన్ని ప్రశంసించారు, ఇది సంప్రదాయవాద కార్యకర్తల పోరాట అర్ధ శతాబ్దానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని అన్నారు.
“డాబ్స్లో సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క మైలురాయి తీర్పు ధైర్యం మరియు సరైనది,” అని అతను చెప్పాడు. “ఇది రాజ్యాంగానికి మరియు మన సమాజంలో అత్యంత దుర్బలంగా ఉన్నవారికి చారిత్రాత్మక విజయం.”
డోనాల్డ్ ట్రంప్ అధ్యక్షుడిగా ఒకే పదవీకాలంలో, న్యాయవ్యవస్థను పునర్నిర్మించడంలో మెక్కన్నెల్ కీలకంగా ఉన్నారు. మూడు హైకోర్టు నామినీలు-నీల్ గోర్సుచ్, బ్రెట్ కవనాగ్ మరియు అమీ కోనీ బారెట్లతో సహా అతను డజన్ల కొద్దీ సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులను బెంచ్పైకి తీసుకువచ్చాడు, అది సుప్రీంకోర్టును ప్రస్తుత సంప్రదాయవాద మెజారిటీకి మళ్లించింది.
మేలో, GOP నాయకుడు USA TODAYకి ఇచ్చిన ప్రత్యేక ఇంటర్వ్యూలో కాంగ్రెస్లో జాతీయ గర్భస్రావం నిషేధం “సాధ్యం” అని అంగీకరించారు.
“లీక్ అయిన అభిప్రాయం తుది అభిప్రాయంగా మారినట్లయితే, శాసన సంస్థలు – రాష్ట్ర స్థాయిలో మాత్రమే కాకుండా, సమాఖ్య స్థాయిలో – ఖచ్చితంగా ఆ ప్రాంతంలో చట్టాన్ని రూపొందించగలవు” అని మెక్కానెల్ చెప్పారు.
“మరియు ఇది తుది నిర్ణయం అయితే, అది శాసన ప్రక్రియలో ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా పరిష్కరించబడాలి. కాబట్టి అవును, ఇది సాధ్యమే. అది ఓట్లు ఎక్కడ ఉన్నాయో దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.”
-ఫిలిప్ ఎం. బెయిలీ
ఒబెర్గెఫెల్: థామస్ దేశంపై ‘వక్రీకృత నైతికతను విధించడం’
శుక్రవారం ఒక ఇంటర్వ్యూలో, స్వలింగ వివాహాన్ని చట్టబద్ధం చేసే కేసులో పేరు ఉన్న వాది మాట్లాడుతూ, వివాహ సమానత్వాన్ని వ్యతిరేకించేవారికి అబార్షన్ తీర్పు “ఇప్పుడే వారి ఇంజిన్లను ప్రారంభించి, ఆ హక్కులను అనుసరించాలని” పిలుపునిచ్చింది.
“ఇది చాలా స్పష్టంగా మన గోప్యత హక్కుపై లక్ష్యాన్ని చిత్రీకరిస్తుంది, మనం ఇష్టపడే వ్యక్తికి కట్టుబడి మన కుటుంబాలను ఏర్పరుచుకునే హక్కు” అని ఒహియో నివాసి మరియు స్వలింగ సంపర్కుల హక్కుల న్యాయవాది జిమ్ ఒబెర్గెఫెల్ అన్నారు.
ఒహియో స్వలింగ సంయోగాలను అనుమతించనందున తీవ్ర అనారోగ్యంతో ఉన్న ఒబెర్గెఫెల్ మరియు జాన్ ఆర్థర్ వివాహం చేసుకోవడానికి జూలై 2013లో మేరీల్యాండ్కు వెళ్లారు. మూడు నెలల తర్వాత ఆర్థర్ మరణించాడు మరియు మరణ ధృవీకరణ పత్రంలో ఆర్థర్ భర్తగా నమోదు చేయాలని ఒబెర్గెఫెల్ దావా వేసాడు. సుప్రీం కోర్టు ముందు వాదించిన డజన్ల కొద్దీ వాదులకు సంబంధించిన బహుళ కేసులలో వారి కేసు ఒకటి.
స్వలింగ జంటలు వివాహం చేసుకునే హక్కును స్థాపించే 2015 నిర్ణయం యునైటెడ్ స్టేట్స్లో LGBTQ హక్కుల కోసం ఒక మైలురాయి. మెజారిటీ అభిప్రాయానికి వ్యతిరేకంగా థామస్ విభేదించారు.
ఒబెర్గెఫెల్ థామస్ దేశంపై “తన వక్రీకరించిన నైతిక భావాన్ని” ఆరోపించాడు. భవిష్యత్తు ఎలా ఉంటుందోనని తాను భయపడుతున్నానని, అయితే మహిళలు, ఎల్జిబిటిక్యూ వ్యక్తులు మరియు వారి మిత్రపక్షాలు తమ హక్కుల కోసం పోరాడుతూనే ఉండాలని కోరారు.
స్వలింగ వివాహం యొక్క భవిష్యత్తు:సుప్రీం కోర్ట్ అబార్షన్ తీర్పు గోప్యత, స్వలింగ సంపర్కుల వివాహాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుంటుందని జిమ్ ఒబెర్గెఫెల్ చెప్పారు
సుప్రీం కోర్టు రోను రద్దు చేయడంపై స్పందించిన అమెరికన్లు విభేదించారు
సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువడిన కొద్ది క్షణాలకే అమెరికన్లకు గర్భస్రావం చేసే రాజ్యాంగ హక్కు లేదుదక్షిణ ఇల్లినాయిస్లోని హోప్ క్లినిక్ ఫర్ ఉమెన్ వద్ద సిబ్బంది అత్యవసర సమావేశానికి పిలుపునిచ్చారు.
“నేను నిర్ణయం చూసినప్పుడు, నా గుండె నా కడుపు క్రింద పడిపోయింది,” హన్నా డిస్మర్, ఇల్లినాయిస్లోని గ్రానైట్ సిటీలోని క్లినిక్లో విద్య మరియు పరిశోధన సమన్వయకర్త, మిస్సౌరీ నుండి దాదాపు 10 నిమిషాల దూరంలో, దాదాపు అన్ని అబార్షన్లు ఇప్పుడు చట్టవిరుద్ధం.
“నేను విసిరివేస్తానని అనుకున్నాను. కానీ నేను అలా చేయలేదు. ఇది జరుగుతుందని నాకు తెలుసు,” అని డిస్మర్ USA టుడేతో అన్నారు. “మా ముందు పేషెంట్లు ఉన్నారు, మరియు ఇది జరిగినప్పుడు కూడా ఇది జరగని విధంగా మేము పనిని కొనసాగించాలి.”
మరో చోట, అబార్షన్ హక్కుల వ్యతిరేక కార్యకర్తలు తాము ఆసక్తిగా ఎదురుచూసిన నిర్ణయాన్ని సంబరాలు చేసుకున్నారు. స్టూడెంట్స్ ఫర్ లైఫ్ ప్రెసిడెంట్ క్రిస్టన్ హాకిన్స్ మాట్లాడుతూ, “ఇప్పుడు మేము ఆరోగ్యకరమైన సమాజాన్ని నిర్మించడానికి తిరిగి వచ్చాము, మహిళలు మరియు వారి పిల్లలు, జన్మించిన మరియు ముందుగా జన్మించిన వారి జీవితాన్ని ధృవీకరిస్తున్నాము.”
‘కొత్త శకం’ లేదా ‘చీకటి రోజు’?:సుప్రీం కోర్టు రోను రద్దు చేయడంపై స్పందించిన అమెరికన్లు విభేదించారు.
తరవాత ఏంటి? రోయ్ తర్వాత అబార్షన్ యాక్సెస్ కోసం ఈ రాష్ట్రాలు కీలకం కావచ్చు.
కాన్సాస్ మరియు నార్త్ కరోలినాతో సహా అనేక రాష్ట్రాలలో ఫ్లోరిడా ఒకటి అబార్షన్లను కొనసాగించాలా వద్దా అనే దానిపై నిర్ణయాలు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో రోయ్ తర్వాత అబార్షన్ యాక్సెస్కు ఇది చాలా కీలకం అని నిపుణులు మరియు న్యాయవాదులు తెలిపారు.
ఫెడరల్ అబార్షన్ హక్కులను తీసివేయాలనే సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం అంటే 26 రాష్ట్రాలు – దక్షిణ మరియు మిడ్వెస్ట్లో చాలా వరకు – ఖచ్చితంగా లేదా నిషేధాలు విధించే అవకాశం ఉందని గుట్మాచర్ తెలిపారు. వెస్ట్ కోస్ట్ మరియు ఈశాన్య ప్రాంతాలతో సహా ఇతరులు యాక్సెస్ను నిలుపుకోవాలని భావిస్తున్నారు.
కానీ డిమాండ్ పెరుగుదలను ఆశించే కొన్ని రాష్ట్రాలు – మరియు సమీప రాష్ట్రాలు నిషేధాలను అమలు చేయడంతో యాక్సెస్కు కీలకంగా పరిగణించబడుతున్నాయి – రాబోయే బ్యాలెట్ చర్యలు, శత్రు శాసనాలు లేదా విస్కాన్సిన్ వంటి రాష్ట్రాలలో యాక్సెస్ను రక్షించే అబార్షన్-రైట్స్ గవర్నర్లను తొలగించగల మధ్యంతర ఎన్నికల కారణంగా అనిశ్చితిని ఎదుర్కొంటాయి. మిచిగాన్ మరియు పెన్సిల్వేనియా.
రోయ్ v. వేడ్ తారుమారు అయిన తర్వాత:తరవాత ఏంటి? ఈ రాష్ట్రాలు పోస్ట్-రో అబార్షన్ యాక్సెస్ కోసం కీలకం కావచ్చు.
రో వర్సెస్ వాడ్ను రద్దు చేయాలనే సుప్రీం కోర్టు తీర్పు అర్థం ఏమిటి?
సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం తీర్పునిచ్చింది అబార్షన్ చేసుకునే హక్కు రాజ్యాంగం కల్పించలేదుదాదాపు 50 సంవత్సరాల పూర్వాపరాలను రద్దు చేయడం మరియు ప్రక్రియ యొక్క చట్టబద్ధతను నిర్ణయించడానికి రాష్ట్ర శాసనసభలకు పంపడం.
ఈ పదం యొక్క అత్యంత వేడిగా ఎదురుచూస్తున్న నిర్ణయం ప్రతిచర్య యొక్క తుఫానును రేకెత్తించింది. రిపబ్లికన్లు రోయ్ వర్సెస్ వేడ్ను రద్దు చేయడానికి దశాబ్దాలుగా పోరాడిన తర్వాత సంబరాలు చేసుకున్నారు, ఇది 1973 నాటి మైలురాయి నిర్ణయం అబార్షన్కు రాజ్యాంగ హక్కును ఏర్పాటు చేసింది. దానిని కాపాడుకోవడానికి తాము కోల్పోయిన పోరాటాన్ని డెమోక్రాట్లు విచారించారు. ఈ నిర్ణయం పతనం ఎన్నికల్లో ఓటింగ్ను ప్రోత్సహిస్తుందని ప్రతి వైపు అధికారులు తెలిపారు.
అబార్షన్ యాక్సెస్ ఒక వ్యక్తి ఎక్కడ నివసిస్తున్నారనే దాని ఆధారంగా ప్యాచ్ వర్క్ అవుతుంది. తీర్పు కోసం ఎదురుచూస్తూ, 26 రాష్ట్రాలు ఖచ్చితంగా అబార్షన్ను నిషేధించే అవకాశం ఉందని, అబార్షన్ హక్కులకు మద్దతిచ్చే పరిశోధనా బృందం గుట్మాచర్ ఇన్స్టిట్యూట్ చేసిన అధ్యయనం ప్రకారం.
రోను తారుమారు చేయడం అంటే ఏమిటి?:సుప్రీంకోర్టు అబార్షన్ తీర్పు గురించి మనకు ఏమి తెలుసు.
అబార్షన్ హక్కులు, డేటా గోప్యతపై సర్వోన్నత న్యాయస్థానం రోయ్ వర్సెస్ వేడ్ తీర్పు ఆందోళనలను రేకెత్తించింది
ఈ నిర్ణయం అబార్షన్లను చట్టవిరుద్ధం చేసేలా రాష్ట్రాలను నెట్టవచ్చు. గత సంవత్సరం, టెక్సాస్ దేశంలో అత్యంత నియంత్రిత అబార్షన్ చట్టాలలో ఒకటిగా సంతకం చేసింది, ఆరు వారాల గర్భధారణ తర్వాత వాటిని నిషేధించింది. ఈ ప్రక్రియను నిర్వహించే లేదా అబార్షన్ చేయించుకోవడానికి వ్యక్తులకు సహాయపడే ఇతర వ్యక్తులపై ఎవరైనా దావా వేయడానికి కూడా చట్టం అనుమతిస్తుంది.
కొంతమంది నిపుణులు అబార్షన్లు కోరుకునే వారు అభ్యర్థనపై వారు నిర్వహించే వ్యక్తిగత డేటాను అందజేయడం ద్వారా టెక్ కంపెనీలు ప్రభుత్వాలకు లేదా చట్టాన్ని అమలు చేసేవారికి అప్పగించవచ్చని భయపడుతున్నారు.
“ఇక్కడ అనాలోచిత పరిణామాలతో, డేటాను సేకరించడం మరియు వినియోగదారుల డేటా గోప్యత గురించి టెక్ కంపెనీల యొక్క చాలా వదులుగా ఉన్న పరిమితులు నిజంగా అబార్షన్లు కోరుకునే లేదా అబార్షన్ల గురించి మరింత తెలుసుకోవాలనుకునే వ్యక్తులను ఉంచే పరిస్థితిని మేము నిజంగా చూస్తున్నాము. ప్రమాదం” అని లాభాపేక్షలేని సంస్థ కైరోస్ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ మరియానా రూయిజ్ ఫిర్మాట్ అన్నారు.
రో తీర్పు తర్వాత గోప్యతా హక్కులు:అబార్షన్ హక్కులు, డేటా గోప్యతపై సర్వోన్నత న్యాయస్థానం రోయ్ వర్సెస్ వేడ్ తీర్పు ఆందోళనలను రేకెత్తించింది
ఫోటోలు: రోయ్ వర్సెస్ వాడే నిరసనలు చెలరేగాయి
USA నుండి అబార్షన్ హక్కులపై మరింత కవరేజీ టుడే
[ad_2]
Source link