‘Unofficial Bridgerton Musical’ creators Barlow and Bear are sued by Netflix : NPR

మ్యూజికల్ థియేటర్ అభిమానులకు మరియు రొమాన్స్ నవల ప్రేమికులకు, ఈ వార్త షాకింగ్‌గా ఉంది: గ్రామీ-విజేత వెనుక ద్వయం అబిగైల్ బార్లో మరియు ఎమిలీ బేర్‌పై నెట్‌ఫ్లిక్స్ దావా వేసింది. అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికల్“మేధో సంపత్తి హక్కుల కఠోర ఉల్లంఘన.”

అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికాl, జూలియా క్విన్ రచించిన నెట్‌ఫ్లిక్స్ షో మరియు బుక్ సిరీస్ ద్వారా ప్రేరణ పొందింది, TikTok లో ప్రారంభమైంది 2021 ప్రారంభంలో మరియు బార్లో మరియు బేర్ ప్రదర్శించిన 15 పాటలతో సెప్టెంబర్ 2021లో ఆల్బమ్‌గా విడుదలైంది. ద్వయం గెలిచింది 2022 గ్రామీ అవార్డు ఉత్తమ సంగీత థియేటర్ ఆల్బమ్ కోసం.

గత వారం వార్తలు చాలా మంది అభిమానులకు వ్యాజ్యం, సంగీత భవిష్యత్తు మరియు దీని అర్థం ఏమిటి అనే ప్రశ్నలను మిగిల్చాయి.

దావా ఏమి ఆరోపించింది?

జూలై 29న, నెట్‌ఫ్లిక్స్ ఫైల్ చేసింది వాషింగ్టన్, DCలోని US జిల్లా కోర్టులో ఒక దావాబార్లో మరియు బేర్ “నెట్‌ఫ్లిక్స్ ఒరిజినల్ సిరీస్ నుండి విలువైన మేధో సంపత్తిని తీసుకున్నారని ఆరోపించారు. బ్రిడ్జర్టన్ తమ కోసం ఒక అంతర్జాతీయ బ్రాండ్‌ను నిర్మించుకోవడానికి.”

“నెట్‌ఫ్లిక్స్ సృష్టించే ప్రత్యేక హక్కును కలిగి ఉంది బ్రిడ్జర్టన్ పాటలు, మ్యూజికల్స్ లేదా ఏదైనా ఇతర ఉత్పన్న రచనల ఆధారంగా బ్రిడ్జర్టన్,” అని దావా చెప్పింది.

నెట్‌ఫ్లిక్స్ బార్లో మరియు బేర్ “నెట్‌ఫ్లిక్స్ యొక్క రక్షిత మేధో సంపత్తి నుండి లాభం పొందడానికి కార్టే బ్లాంచ్ అధికారాన్ని” క్లెయిమ్ చేసారని మరియు ఫ్యాన్ ఫిక్షన్ యొక్క సరిహద్దులను “దాని బ్రేకింగ్ పాయింట్‌ను దాటి” విస్తరించిందని నెట్‌ఫ్లిక్స్ ఆరోపించింది.

బార్లో మరియు బేర్ “ఉదారంగా మరియు దాదాపు ఒకేలా కాపీ చేసారని ఆరోపించబడిన నిర్దిష్ట సందర్భాలను ఈ దావా ఉదహరించింది. బ్రిడ్జర్టన్ ప్రదర్శన నుండి డైలాగ్‌లను ఎత్తడం, పాత్రలను “అప్రోప్రియేట్” చేయడం మరియు కీలకమైన ప్లాట్ పాయింట్‌లను “కాపీ చేయడం” వంటి అనేక అసలైన వ్యక్తీకరణ అంశాలు ఉన్నాయి.

దావా ప్రకారం, నెట్‌ఫ్లిక్స్ ఎప్పుడూ అధికారం ఇవ్వలేదు అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికల్ లేదా ఫ్రాంచైజీ ఆధారంగా పనిని సృష్టించడానికి బార్లో మరియు బేర్ అనుమతి ఇవ్వబడింది.

గతంలో, బార్లో మరియు బేర్ నెట్‌ఫ్లిక్స్ అనుమతి పొందినట్లు చెప్పారు. a లో సెప్టెంబర్ 2021 ఇంటర్వ్యూబార్లో నెట్‌ఫ్లిక్స్ తమ ప్రాజెక్ట్‌కి “చాలా చాలా సపోర్టివ్” అని చెప్పారు.

బార్లో మరియు బేర్ ఇంటర్వ్యూ కోసం NPR యొక్క అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందించలేదు మరియు దావాపై బహిరంగంగా వ్యాఖ్యానించలేదు.

నెట్‌ఫ్లిక్స్ ఇప్పుడు బార్లో మరియు బేర్‌పై ఎందుకు దావా వేస్తోంది?

ది అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికల్ ఆల్బమ్ దాదాపు సంవత్సరం క్రితం విడుదలైంది. అయితే గత వారం దావా వేశారు.

“డైనమిక్ విలువ పేరుకుపోయే చోటికి మారింది బ్రిడ్జర్టన్ బ్రాండ్ మరియు నెట్‌ఫ్లిక్స్ నుండి [the musical] నెట్‌ఫ్లిక్స్ వారు నష్టపోతున్నారని భావించిన డబ్బుతో ఇప్పుడు అధికమైంది, ”అని హార్వర్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలో ఇంగ్లీష్ ప్రొఫెసర్ డెరెక్ మిల్లర్ NPR కి చెప్పారు.

దావాకు ఉత్ప్రేరకం అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికల్ ఆల్బమ్ లైవ్ ఇన్ కాన్సర్ట్, జూలై 26న కెన్నెడీ సెంటర్‌లో లాభాపేక్షతో కూడిన ప్రదర్శన.

కాన్సెప్ట్ ఆల్బమ్ ప్రకటించబడినప్పుడు, దావా ప్రకారం, నెట్‌ఫ్లిక్స్ “బార్లో & బేర్ రెండుగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న దానిలో నిలబడకూడదని నిర్ణయించుకుంది. బ్రిడ్జర్టన్ ఈ సిరీస్‌పై అభిమానుల ప్రశంసల వ్యక్తీకరణ.”

ఈ ఆల్బమ్ నెట్‌ఫ్లిక్స్‌కు దాని వ్యాపార నమూనాపై ప్రభావం చూపకుండా ఉత్సాహాన్ని నింపింది, కళ మరియు చట్టం యొక్క విభజనలపై దృష్టి సారించే మిల్లెర్ చెప్పారు. ఇప్పుడు బార్లో మరియు బేర్ లాభాపేక్షతో ప్రదర్శనలు ఇవ్వడం ప్రారంభించాయి, నెట్‌ఫ్లిక్స్ సంగీతాన్ని వారి స్వంత లైవ్ ఈవెంట్ “ది క్వీన్స్ బాల్: ఎ బ్రిడ్జర్టన్ ఎక్స్‌పీరియన్స్”కు ముప్పుగా చూస్తుంది.

నెట్‌ఫ్లిక్స్ ప్రతినిధులు బార్లో మరియు బేర్‌లకు “అధికారం ఇవ్వరు మరియు నెట్‌ఫ్లిక్స్ యొక్క స్వంత ప్రణాళికాబద్ధమైన ప్రత్యక్ష ప్రసార ఈవెంట్‌లతో పోటీ పడే ప్రత్యక్ష ప్రదర్శనలు లేదా ఇతర ఉత్పన్న పనులలో పాల్గొనడానికి వారు ఇష్టపడరు” అని ఆరోపించబడింది.

కోర్టు పత్రాల ప్రకారం, నెట్‌ఫ్లిక్స్ “బార్లో & బేర్‌కు లైసెన్స్‌ను అందించింది, అది కెన్నెడీ సెంటర్ మరియు రాయల్ ఆల్బర్ట్ హాల్‌లో వారి షెడ్యూల్ చేసిన ప్రత్యక్ష ప్రదర్శనలను కొనసాగించడానికి, వారి ఆల్బమ్ పంపిణీని కొనసాగించడానికి మరియు వారి ప్రదర్శనలను నిర్వహించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. బ్రిడ్జర్టన్-ప్రేరేపిత పాటలు ముందుకు సాగే పెద్ద కార్యక్రమాలలో భాగంగా ఉన్నాయి,” బార్లో మరియు బేర్ తిరస్కరించారని దావా పేర్కొంది.

దావా ఎలా ఆడగలదు?

దావా యొక్క తుది ఫలితాన్ని అంచనా వేయడం ఇంకా చాలా తొందరగా ఉంది, హార్వర్డ్ లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ రెబెక్కా తుష్నెట్ NPR కి చెప్పారు. సాధ్యమయ్యే ఫలితాల శ్రేణి ఉంది మరియు ఇలాంటి చాలా కేసులు కోర్టు వెలుపల పరిష్కరించబడతాయి.

మిల్లర్, సాహిత్య ప్రొఫెసర్, బార్లో మరియు బేర్ నెట్‌ఫ్లిక్స్ యొక్క మేధో సంపత్తిని ఉల్లంఘించారని పుష్కలంగా ఆధారాలు ఉన్నందున, వారు కోర్టుకు వెళ్లాలని తాను భావించడం లేదని చెప్పారు. కేసు కోర్టుకు వెళితే, నిర్ణయం క్రిందికి వస్తుంది అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికల్ న్యాయమైన ఉపయోగంగా పరిగణించబడుతుంది.

పని “పరివర్తన” మరియు అసలు పనికి కొత్త అర్థాన్ని జోడించినంత వరకు ఫ్యాన్ ఫిక్షన్ న్యాయమైన ఉపయోగంలో రక్షించబడుతుంది. ఫ్యాన్ ఫిక్షన్ ప్రకృతిలో కూడా వాణిజ్యేతరంగా ఉండాలి మరియు కృతి యొక్క సృష్టికర్తకు లాభం కలిగించదు.

సరసమైన ఉపయోగం విషయంలో, తుష్నెట్ ప్రకారం, ఉపయోగం యొక్క ఉద్దేశ్యం, కాపీ చేయబడిన పని యొక్క స్వభావం, తీసుకున్న అసలు పదార్థం మరియు మార్కెట్‌పై ప్రభావం వంటి అనేక అంశాలు పరిగణించబడతాయి.

“వాణిజ్యపరమైన సరసమైన ఉపయోగాలు ఉన్నాయి, కానీ ఇది ఖచ్చితంగా మరింత ప్రమాదకరం,” అని తుష్నెట్ చెప్పారు, వాటికి మరింత సమర్థన అవసరమని చెప్పారు. “విమర్శలు, వ్యాఖ్యానాలు, మూల వచనం గురించి మీకు చెప్పే ఊహాత్మక పునర్నిర్మాణాల నుండి అనేక సమర్థనలు కనుగొనవచ్చు. మరింత క్లిష్టమైనది [of the source text] వాణిజ్యపరమైన పునర్నిర్మాణం, అది న్యాయమైన ఉపయోగంగా గుర్తించబడే అవకాశం ఉంది.”

‘ది అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికల్’ కోసం ఏమి ఉంది?

కేసు ఎలా ముగుస్తుంది అనేదానిపై ఆధారపడి, a బ్రిడ్జర్టన్ సంగీత ఇప్పటికీ బ్రాడ్‌వేకి చేరుకోవచ్చు.

కేసు కాస్త సామరస్యంగా పరిష్కారమైతే, నెట్‌ఫ్లిక్స్ బార్లో మరియు బేర్ యొక్క పనిని థియేటర్‌లోకి ప్రవేశించడానికి ఎంచుకోవచ్చు. కానీ, నెట్‌ఫ్లిక్స్ కూడా దావా పరిష్కారం అయిన తర్వాత, ఫలితంతో సంబంధం లేకుండా బార్లో మరియు బేర్‌తో కలిసి పనిచేయడానికి ఇష్టపడకపోవచ్చు.

“నెట్‌ఫ్లిక్స్‌తో బార్లో మరియు బేర్ ప్రతినిధుల ద్వారా కొన్ని తీవ్రమైన నమ్మక ఉల్లంఘనలు ఉన్నాయని సూచించే దావాలలో చాలా పాయింట్లు ఉన్నాయి” అని మిల్లెర్ చెప్పారు.

బార్లో మరియు బేర్‌కు చెందిన మేధో సంపత్తిని తొలగించడానికి ప్రదర్శనను తిరిగి వ్రాయవచ్చు బ్రిడ్జర్టన్కానీ వారు ప్రదర్శన యొక్క ప్లాట్‌ను నాటకీయంగా మార్చవలసి ఉంటుంది మరియు దానిని కోల్పోవలసి ఉంటుంది బ్రిడ్జర్టన్ ప్రజలను ఆకర్షించిన బ్రాండ్.

క్రియేటివ్ ప్రాజెక్ట్‌లు అన్ని సమయాలలో రెండవ చర్యలను కలిగి ఉంటాయి, 2002 లను ఉటంకిస్తూ తుష్నెట్ చెప్పారు మాట్టెల్, ఇంక్. v. MCA రికార్డ్స్బొమ్మల తయారీదారు “బార్బీ గర్ల్” పాటపై ఆక్వా బ్యాండ్‌పై దావా వేసినప్పుడు, ఆ తర్వాత వారి స్వంత మార్కెటింగ్ కోసం పాటకు లైసెన్స్ ఇవ్వడం ముగించారు.

మొత్తంగా ఫ్యాన్ ఫిక్షన్‌కి దీని అర్థం ఏమిటి?

“బ్రాండ్‌లకు అభిమానుల సంస్కృతి చాలా మంచిది” అని మిల్లెర్ చెప్పారు. కార్పోరేషన్‌లు తమ ఆర్థిక మరియు వ్యాపార ప్రయోజనాలను కాపాడుకోవడం మరియు “బ్రాండ్ విలువను కొంత వరకు విస్తరించే పనిని చేసే అభిమానులతో పోరాటాలు చేయడం” కాకుండా మధ్య సమతుల్యతను సాధించాలి.

నెట్‌ఫ్లిక్స్ యొక్క విస్తృతమైన కేటలాగ్ ఆధారంగా ఇతర సంభావ్య అభిమానుల ప్రాజెక్ట్‌లను మూసివేయడం దావా వెనుక ఉన్న ప్రేరణలో భాగం.

అని వ్యాజ్యం ఆరోపించింది అనధికారిక బ్రిడ్జర్టన్ మ్యూజికల్ “ఇతర థర్డ్ పార్టీలను కూడా దీని ఆధారంగా డెరివేటివ్ వర్క్‌లను అభివృద్ధి చేయమని ప్రోత్సహించవచ్చు బ్రిడ్జర్టన్ నెట్‌ఫ్లిక్స్ అనుమతి లేకుండా.”

“ఫ్యాన్ ఫిక్షన్ యొక్క సగటు పని ఇప్పటికే ఉన్న పని నుండి అంతగా తీసుకోదు” అని తుష్నెట్ చెప్పారు. కాపీరైట్ యజమాని వారి మేధో సంపత్తిని ఉల్లంఘించిన అభిమానుల కల్పన యొక్క పనిని నిర్ణయించినప్పటికీ, చట్టపరమైన చర్యను కొనసాగించడం విలువైనది కాదని వారు నిర్ణయించవచ్చు.