[ad_1]
వైద్య గోప్యతా చట్టాలలోని లొసుగులు – తరచుగా మాదకద్రవ్యాల అమలు ద్వారా సమర్థించబడతాయి – అంటే ఆసుపత్రులు కలిగి ఉంటాయి విచక్షణ రోగి అనుమతి లేకుండా రికార్డులను పంచుకోవడానికి. 19 రాష్ట్రాలు మాత్రమే వారెంట్ లేని శోధనలను నిషేధించండి ప్రిస్క్రిప్షన్ డ్రగ్ మానిటరింగ్ డేటాబేస్, మరియు, ఫెడరల్ స్థాయిలో, డ్రగ్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఈ డేటాబేస్‌లను శోధించగలదని పేర్కొంది వారెంట్ లేకుండా ఏ రాష్ట్రంలోనైనా. దాదాపు సగం రాష్ట్రాలు ఇప్పటికే గర్భధారణ సమయంలో మాదకద్రవ్యాల వినియోగాన్ని పిల్లల దుర్వినియోగం అని నిర్వచించాయి, ఇది పిల్లల సంక్షేమ సంస్థలకు తప్పనిసరిగా నివేదించడాన్ని ప్రేరేపిస్తుంది మరియు నేరారోపణలకు కూడా దారి తీస్తుంది. అబార్షన్లు కోరుకునే స్త్రీలు లేదా వారి సంరక్షణలో సహాయం చేస్తున్న వైద్యులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి ఇలాంటి డేటాను ఎలా ఉపయోగించవచ్చో చూడటం చాలా కష్టం కాదు.
చట్టపరమైన చర్యలకు భయపడి, కొంతమంది వైద్యులు గర్భస్రావం ప్రాసిక్యూషన్ల నుండి తమను తాము రక్షించుకోవడానికి ఇప్పటికే తీవ్రమైన చర్యలు తీసుకుంటున్నారు, రోగనిరోధక రుగ్మత చికిత్స కోసం మహిళల ప్రిస్క్రిప్షన్లను ముగించడం, మెథోట్రెక్సేట్, ఎందుకంటే వారు గర్భవతి అయితే, అది గర్భస్రావం కలిగిస్తుంది. టెక్సాస్ మెడికల్ అసోసియేషన్ ఇటీవల అడిగారు రాష్ట్ర అబార్షన్ నిషేధాన్ని ఉల్లంఘిస్తారనే భయంతో అనేక ఆసుపత్రులు గర్భ సమస్యలతో బాధపడుతున్న రోగులను తిప్పికొడుతున్నాయని రాష్ట్ర నియంత్రకాలు చర్య తీసుకోవలసి ఉంది. అయిన మహిళలు గర్భస్రావం సహాయం అందించడానికి ముందు వారికి తీవ్రమైన రక్తస్రావం అయ్యే వరకు వేచి ఉండాల్సి వచ్చింది. మాదకద్రవ్యాల యుద్ధం వలె, చట్టపరమైన భయం వైద్యులు వారి రోగుల ఆరోగ్యంపై వారి స్వంత ప్రమాదానికి ప్రాధాన్యతనిస్తుంది.
అయితే, పెరుగుతున్న మెడికల్ క్రిమినలైజేషన్‌కు వ్యతిరేకంగా జరిగే పోరాటంలో సుప్రీం కోర్ట్ ఒక చిన్న ఆశను అందిస్తుంది. కొద్దిగా గుర్తించబడిన 9-టు-0 నిర్ణయంలో, రువాన్ వర్సెస్ యునైటెడ్ స్టేట్స్, రో తారుమారు చేయబడిన కొద్ది రోజుల తర్వాత విడుదలైంది, ఇది నిర్ణయించుకుంది మాదకద్రవ్యాలపై యుద్ధంలో ఒక గీతను గీయడానికి. కొన్ని సర్క్యూట్ కోర్టులు గతంలో “పిల్ మిల్లులు” నడుపుతున్నట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వైద్యులు కేవలం ప్రాసిక్యూటర్లు ఆమోదయోగ్యమైనదిగా గుర్తించిన దానికంటే ఎక్కువ సూచించినందుకు దోషులుగా నిర్ధారించబడతారని తీర్పునిచ్చాయి. మరికొందరు, దీనికి విరుద్ధంగా, మాదకద్రవ్యాల వ్యవహారానికి నేరపూరిత ఉద్దేశ్యం అవసరమని మరియు చిత్తశుద్ధితో ప్రాక్టీస్ చేస్తున్నందున వైద్యులు తమను తాము రక్షించుకునే హక్కును కలిగి ఉండాలని తీర్పు ఇచ్చారు.
సుప్రీంకోర్టు వైద్యుల పక్షాన నిలిచింది. ప్రధాన స్రవంతి వెలుపల సూచించడం ఇప్పటికీ దుర్వినియోగ దావాల ప్రమాదాన్ని కలిగిస్తుంది, కానీ నిర్దిష్ట డాలర్ మొత్తాలకు నిర్దిష్ట మందులను విక్రయించడం వంటి నేరపూరిత ఉద్దేశం సంకేతాలు లేకుండా, వైద్యులు డీలర్లుగా దోషులుగా నిర్ధారించబడరు, కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఈ ఉద్దేశం అవసరం అబార్షన్ కేసులకు కూడా ఎందుకు వర్తించదని అస్పష్టంగా ఉంది.
కానీ వైద్యులను ప్రాసిక్యూట్ చేయడం అధిక మోతాదు సంక్షోభాన్ని ముగించలేదని ఇప్పటికే స్పష్టంగా ఉంది. బదులుగా, ఇది డిఫెన్సివ్ మెడిసిన్‌లోకి చాలా మందిని భయపెట్టింది మరియు వ్యసనంతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులను మరియు కొంతమంది నొప్పి రోగులను కూడా చాలా ఘోరమైన వీధి మందులకు నడిపించింది. గత సంవత్సరం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధిక మోతాదు మరణాల రేటును కలిగి ఉంది, మెజారిటీ ఓపియాయిడ్లకు కోల్పోయింది.
డ్రగ్ వార్ మాదిరిగా, అబార్షన్‌ను నేరంగా పరిగణించడం హానిని పెంచుతుంది, అయితే అది తగ్గించడానికి ఉద్దేశించిన ప్రవర్తనను ఆపడంలో విఫలమవుతుంది.
[ad_2]
Source link