Skip to content

Opinion | A Ruling From Outside the Court: ‘Shame’ on the Justices


ఎడిటర్‌కి:

నేను లా ప్రాక్టీస్ చేస్తున్నప్పుడు, దేశంలోని అత్యున్నత న్యాయస్థానంగా సుప్రీంకోర్టు మన సమాజంలోని పేదలు మరియు అణగారిన వారి ప్రాథమిక హక్కులను పరిరక్షించడానికి భద్రతా వలయాన్ని అందించిందని నేను ఎప్పుడూ నమ్ముతాను.

న్యాయస్థానం యొక్క ఇటీవలి అనేక అభిప్రాయాలు భద్రతా వలయాన్ని ఒక ఉచ్చుగా మార్చాయి, మహిళలు, మైనారిటీలు మొదలైన వారి హక్కులను ఉక్కిరిబిక్కిరి చేస్తున్నాయి.

న్యాయస్థానంలోని అల్ట్రా కన్జర్వేటివ్ న్యాయమూర్తులు తమ రాజకీయ ఎజెండాను నెరవేర్చుకోవడానికి చట్ట పాలనను అపహాస్యం చేస్తారు. వారికి అవమానం. అమెరికన్ ప్రజలు మెరుగైన అర్హత కలిగి ఉన్నారు.

షెల్ సెలిగ్సోన్
ఫిలడెల్ఫియా

ఎడిటర్‌కి:

రాజ్యాంగం యొక్క వ్యక్తీకరించబడిన ప్రయోజనాలను ఎంచుకోవడం మరియు ఎంచుకోవడం, సుప్రీం కోర్ట్ మెజారిటీ స్థిరంగా ప్రజా సంక్షేమాన్ని కొట్టివేస్తుంది మరియు (అరాచక) స్వేచ్ఛ యొక్క ఆశీర్వాదాల పేరుతో మరింత పరిపూర్ణమైన యూనియన్‌ను రద్దు చేస్తుంది.

డగ్లస్ మెక్‌ల్రాయ్
ఎట్నా, NH

ఎడిటర్‌కి:

దయచేసి సర్వోన్నత న్యాయస్థానంలోని కార్యకర్తలను సంప్రదాయవాదులని పిలవకండి.

ప్రభుత్వం పనిచేసే నిబంధనలను సంప్రదాయవాదులు గౌరవిస్తారు. వారు పూర్వాపరాలను గౌరవిస్తారు. వారు సమూల మార్పు కోసం సాకులు వెతకడం కంటే, వారికి వచ్చిన సమస్యలను పరిష్కరిస్తారు. వారు కాంగ్రెస్‌తో విభేదించరు. వారు తమ గత చర్యలను దాచుకోరు.

దొంగిలించబడిందని తెలిసిన విలువైన (కోర్టులో సీటు) తీసుకోకూడదనే చిత్తశుద్ధి వారికి ఉంది. తగిన సమయంలో వారు తమను తాము విరమించుకుంటారు.

వీరు సంప్రదాయవాదులు కాదు. వారు ప్రతిచర్యావాదులు.

చావా కాస్పర్
టీనెక్, NJ

ఎడిటర్‌కి:

సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాదులను కలిగి ఉండటం చాలా చెడ్డది, అయితే గత నెలలో న్యాయస్థానం యొక్క సాంప్రదాయిక మెజారిటీ చరిత్రకారులు, భాషావేత్తలు, ప్రసూతి నిపుణులు మరియు వాతావరణ శాస్త్రవేత్తలుగా దాని అద్భుతమైన నైపుణ్యాన్ని ప్రదర్శించింది. ప్రతి తీర్పుతో వారు కొత్త వృత్తిని స్వీకరిస్తారు.

ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ ఒకసారి ప్రముఖంగా చెప్పారు, “బంతులు మరియు స్ట్రైక్‌లను పిలవడం నా పని, పిచ్ లేదా బ్యాటింగ్ చేయడం కాదు.” కానీ అతను మరియు అతని విశ్వవ్యాప్తంగా నిష్ణాతులైన సహచరులు తమను తాము హిట్టర్‌గా మరియు అంపైర్‌గా, ప్లేయర్‌గా మరియు కోచ్‌గా రిఫరీగా చేర్చుకోని రంగమేదైనా ఉందా?

ఆరోన్ గూడె
న్యూ హెవెన్, కాన్.

ఎడిటర్‌కి:

Re”అబార్షన్ హక్కులపై పోరాడుతున్న యువతులు(మొదటి పేజీ, జూలై 3):

అధిక-రిస్క్ లేబర్ మరియు డెలివరీ నర్సుగా, ఈ యువతులు వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయాలు చాలా కలవరపెడుతున్నాయని నేను గుర్తించాను. ఆరోగ్యకరమైన యువకులు కూడా గర్భం యొక్క ప్రత్యక్ష ఫలితంగా అనారోగ్యం మరియు మరణాలకు గురవుతారు. భావోద్వేగ మరియు ఆర్థిక మద్దతుతో కూడా అవాంఛిత గర్భాలను తీసుకునేలా ప్రజలను బలవంతం చేయడం బాధాకరమైనది; అసంకల్పిత ప్రసవ సమస్యల కారణంగా వారి జీవితాలను మరియు జీవనోపాధిని కోల్పోయేలా చేయడం అమానవీయం.

శాశ్వత అవయవ నష్టం, వైకల్యం లేదా మరణాన్ని భరించేలా ఒక వ్యక్తిని బలవంతం చేయడాన్ని కలిగి ఉన్న స్త్రీవాద దృక్పథం లేదు. ఆపరేటింగ్ రూమ్ టేబుల్స్‌లో మరియు బర్నింగ్ సూట్‌లలో మహిళలు చనిపోవడం నేను చూశాను. అబార్షన్ వ్యతిరేక కార్యకర్త అయిన క్రిస్టిన్ టర్నర్ మరియు ఆమె లాంటి వ్యక్తుల చర్యల కారణంగా మరింత మంది చనిపోతారు.

మేఘన్ థాంప్సన్-వైల్డా
చికాగో

ఎడిటర్‌కి:

ఓహ్ ఈ యువతులు విలాసవంతమైన ఎంపికను వ్యతిరేకించే, గర్భనిరోధకానికి కూడా వ్యతిరేకం. వారు పూర్వ కాలంలో జీవించలేదు. మన స్వంత శరీరాలను నియంత్రించే హక్కు కోసం వారు పోరాడలేదు. వారు క్లినిక్‌ల వద్ద కేకలు వేసే గుంపు ద్వారా మహిళలను ఎస్కార్ట్ చేయలేదు.

మరియు వారి ఆశావాదం ఏదో ఒకవిధంగా దేశం అవాంఛిత గర్భాన్ని మోయవలసి వచ్చిన మహిళలకు వనరులను అందిస్తుంది! వావ్. సరే, ఒకరి సంతానోత్పత్తిపై నియంత్రణ లేకపోవడాన్ని వారు కఠినంగా నేర్చుకోరని నేను ఆశిస్తున్నాను. కానీ వారు చేస్తారని నేను భయపడుతున్నాను.

అన్నే బ్రాక్
బ్రష్ ప్రైరీ, వాష్.

ఎడిటర్‌కి:

Re”దాచిన తుపాకీ భయంతో జీవించడం,” పాటీ డేవిస్ (అభిప్రాయ అతిథి వ్యాసం, జూలై 6):

పాటీ, మీ మాటలకు ధన్యవాదాలు. నేను ఒక అమెరికన్‌ని, మన దేశం సాధారణ ప్రాతిపదికన అనుభవించే హింసతో అనారోగ్యంతో బాధపడుతున్నాను. మేము దానిని సాధారణీకరించాము మరియు మా రాజకీయ నాయకులు బాధిత కుటుంబాలకు “ఆలోచనలు మరియు ప్రార్థనలు” మాత్రమే పంపగలరు.

మేము AR-15లను నిషేధించలేనందుకు ప్రజలుగా మన తప్పు ఏమిటి? రాజ్యాంగ రచయితలు ఆత్మరక్షణ కోసం ఈ ఆయుధాన్ని ఎప్పుడూ దృష్టిలో ఉంచుకోలేదు.

కొలంబైన్, శాండీ హుక్, పార్క్‌ల్యాండ్ తర్వాత అవిశ్రాంతంగా పనిచేసిన వారందరినీ నేను అభినందిస్తున్నాను — జాబితా కొనసాగుతుంది. ఈ సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాన్ని నిషేధించడానికి మరింత చేయాలనుకుంటున్నాను నేను ఒక సాధారణ పౌరుడిని. నేను మీ జట్టులో ఉన్నాను, పట్టీ! నేను మరింత ఎలా చేయగలను చెప్పు.

కరోల్ జోసెఫోవిచ్
ఫెన్విల్లే, మిచ్.

ఎడిటర్‌కి:

Re”నిఘంటువును కంపైల్ చేయడం కష్టం యక్కా … ఎర్, పని” (వార్తా కథనం, జూన్ 20):

ఆస్ట్రేలియన్ యాస యొక్క డాక్యుమెంటేషన్ “రిడ్జీ-డిడ్జ్” (నిజాయితీ) ప్రయత్నం, కానీ ఇది చాలా ఆలస్యం కావచ్చు. కొన్ని గ్రామీణ ప్రాంతాలు ఇప్పటికీ అప్పుడప్పుడు వ్యావహారికాలను ఉపయోగిస్తాయి, కానీ చాలా సబర్బన్ ప్రాంతాలు ఇప్పుడు వాటి ఉపయోగం కోసం చాలా బహుళ సాంస్కృతికంగా ఉన్నాయి మరియు అవి ఇప్పుడు ప్రధానంగా ఆస్ట్రేలియన్ సోప్ ఒపెరాలలో వినబడుతున్నాయి.

మేము ఇప్పుడు ఎదుర్కొంటున్నది కేవలం ఈ వ్యక్తీకరణలను కోల్పోవడమే కాదు, మా టీవీ వీక్షణ ఫలితంగా మన భాష మరియు యాస యొక్క “అమెరికనీకరణ” కూడా ఉంది, ప్రధాన అతిక్రమణ “zed” నుండి “zeeకి వెళ్లే Z యొక్క ఉచ్చారణ. ”

భాష మరింత విశ్వవ్యాప్తం అవుతోంది మరియు స్వరాలు అస్పష్టంగా మారుతున్నాయి మరియు మనమందరం ఎక్కువగా కమ్యూనికేట్ చేస్తే అది మెరుగైన ప్రపంచం అవుతుంది.

డెన్నిస్ ఫిట్జ్‌గెరాల్డ్
మెల్బోర్న్, ఆస్ట్రేలియా
రచయిత రిటైర్డ్ టీచర్.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.