“Mother Being Natural Guardian Can Decide Child’s Surname”: Supreme Court

[ad_1]

'తల్లి సహజ సంరక్షకురాలిగా ఉండటం పిల్లల ఇంటిపేరును నిర్ణయించగలదు': సుప్రీంకోర్టు
Join whatsapp group Join Now
Join Telegram group Join Now

ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సవాల్ చేస్తూ తల్లి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది

న్యూఢిల్లీ:

పునర్వివాహం చేసుకునే మహిళల హక్కులకు సంబంధించిన ఒక ముఖ్యమైన నిర్ణయంలో, సుప్రీంకోర్టు ఈ రోజు తన తీర్పులో ఇలా పేర్కొంది, “జీవసంబంధమైన తండ్రి మరణించిన తర్వాత తల్లి బిడ్డకు రెండవ భర్త ఇంటిపేరును పెట్టవచ్చు. తల్లి పునర్వివాహం చేసిన తర్వాత బిడ్డకు ఇవ్వడంలో అసాధారణమైనది ఏమీ లేదు. ఆమె భర్త ఇంటిపేరు.”

“పత్రాలలో రెండవ భర్త పేరును ‘సవతి తండ్రి’ అని చేర్చడం దాదాపు క్రూరమైనది మరియు బుద్ధిహీనమైనది, ఇది పిల్లల మానసిక ఆరోగ్యం మరియు ఆత్మగౌరవాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది” అని కూడా సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

జీవసంబంధమైన తల్లి మరియు బిడ్డ యొక్క జీవసంబంధమైన తాతయ్యల మధ్య పిల్లల ఇంటిపేరుపై వివాదంపై అత్యున్నత న్యాయస్థానం తీర్పు వచ్చింది. భర్త చనిపోవడంతో ఆ మహిళ మళ్లీ పెళ్లి చేసుకుంది. పిల్లల అసలు ఇంటిపేరును పునరుద్ధరించాలని ఆదేశించిన ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ తల్లి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. రికార్డులు అనుమతించిన ప్రతిచోటా సహజ తండ్రి పేరు చూపాలని, అనుమతి లేని పక్షంలో తల్లికి కొత్త భర్త పేరును “సవతి తండ్రి”గా పేర్కొనాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది.

జస్టిస్ దినేష్ మహేశ్వరి, జస్టిస్ కృష్ణ మురారిలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ తీర్పును వెలువరించింది.

సుప్రీం కోర్టు తన తీర్పులో ఇలా పేర్కొంది, “ఆమె మొదటి భర్త మరణించిన తరువాత, బిడ్డకు ఏకైక సహజ సంరక్షకుడు అయినందున, తల్లి తన కొత్త కుటుంబంలో బిడ్డను చేర్చకుండా మరియు ఇంటిపేరును నిర్ణయించకుండా చట్టబద్ధంగా ఎలా నిరోధించవచ్చో చూడలేకపోయాము. బిడ్డ.”

కోర్టు పిల్లల కోసం ఇంటిపేరు యొక్క ప్రాముఖ్యతను కూడా హైలైట్ చేసింది మరియు “పిల్లవాడు తన గుర్తింపును పొందుతున్నందున పేరు చాలా ముఖ్యం. అతని కుటుంబం నుండి పేరులో వ్యత్యాసం దత్తత యొక్క వాస్తవాన్ని నిరంతరం గుర్తు చేస్తుంది మరియు బిడ్డను బహిర్గతం చేస్తుంది. అతనికి మరియు అతని తల్లిదండ్రుల మధ్య సున్నితమైన, సహజమైన సంబంధానికి ఆటంకం కలిగించే అనవసరమైన ప్రశ్నలకు.”

గతంలో జరిగిన ఒక కేసులో (గీతా హరిహరన్ అండ్ ఓర్స్. వర్సెస్ రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా అండ్ ఓర్స్) సెక్షన్ 6 ప్రకారం మైనర్ పిల్లల సహజ సంరక్షకురాలిగా ఆమె హక్కును బలపరుస్తూ తండ్రితో సమానమైన స్థానానికి తల్లిని పెంచారని కూడా బెంచ్ పేర్కొంది. హిందూ మైనారిటీ మరియు దత్తత చట్టం, 1956.

సుప్రీంకోర్టులో పిటిషనర్ (తల్లి) తరపున వాదించిన న్యాయవాది రవి బస్సీ ఎన్‌డిటివితో మాట్లాడుతూ, “ఇప్పటి వరకు తన బిడ్డ ఇంటిపేరును ఎంచుకునే తల్లి హక్కును మన పితృస్వామ్య సంస్కృతి పరిమితం చేయడం చాలా నిరుత్సాహకరం. గౌరవనీయమైన సుప్రీం కోర్టు తీర్పు తన భర్త మరణించిన తర్వాత తన పిల్లల పేరు/ఇంటిపేరును ఎంచుకునే అధికారం స్త్రీకి ఇచ్చినందున స్త్రీల హక్కులకు సంబంధించిన ఒక మైలురాయి తీర్పు. ఈ మైలురాయి నిర్ణయం పోరాడుతున్న మహిళల దయనీయ స్థితికి ముగింపు పలికినందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను శతాబ్దాల నుండి వారి హక్కుల కోసం.”

[ad_2]

Source link

Leave a Comment