వాషింగ్టన్ – సమాఖ్య స్థాయిలో స్వలింగ వివాహాలను గుర్తించే బిల్లును సభ మంగళవారం ఆమోదించింది. 47 రిపబ్లికన్లు డెమొక్రాట్‌లలో చేరారు, సంప్రదాయవాద సుప్రీం కోర్ట్ వివాహ సమానత్వాన్ని రద్దు చేయగలదనే భయాందోళనలకు ప్రతిస్పందించే చర్యకు మద్దతుగా ఉన్నారు.
2015లో ఒబెర్జెఫెల్ వర్సెస్ హోడ్జెస్‌లో సుప్రీం కోర్టు తీర్పు 14వ సవరణ ప్రకారం స్వలింగ వివాహ హక్కుగా స్థాపించబడినప్పుడు, వివాహ గౌరవ చట్టం స్వలింగ జంటలకు సమాఖ్య రక్షణలను క్రోడీకరించింది. ఈ చట్టం 1996 నాటి డిఫెన్స్ ఆఫ్ మ్యారేజ్ యాక్ట్‌ను రద్దు చేస్తుంది, ఇది వివాహాన్ని పురుషుడు మరియు స్త్రీ మధ్య కలయికగా నిర్వచించింది, ఈ చట్టం ఒబెర్గెఫెల్ చేత కొట్టివేయబడింది కానీ పుస్తకాలలో ఉంది.
267 నుండి 157 ఓట్లలో ఆమోదించబడిన చట్టం, చాలా మంది రిపబ్లికన్లు స్వలింగ సంపర్కుల హక్కుల చర్యలను వ్యతిరేకించిన సెనేట్‌లో సమానంగా విభజించబడిన సెనేట్‌లో అనిశ్చిత భవిష్యత్తును ఎదుర్కొంటుంది. అయితే రిపబ్లికన్ ఆఫ్ కెంటుకీ మరియు మైనారిటీ నాయకుడు సెనేటర్ మిచ్ మెక్‌కాన్నెల్ మంగళవారం ఈ కొలతపై స్థానం చెప్పడానికి నిరాకరించారు.
గత నెలలో సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం అబార్షన్ హక్కులను రద్దు చేస్తూ న్యాయమూర్తులు కేసులను పునఃపరిశీలించవచ్చని సూచించిన తర్వాత హౌస్ డెమోక్రటిక్ నాయకులు బిల్లుతో ముందుకు సాగాలని నిర్ణయించుకున్నారు. స్వలింగ వివాహాన్ని ధృవీకరించారు మరియు గర్భనిరోధక హక్కులు. కాంగ్రెస్‌లో చర్చ ఈ సమస్యను మధ్యంతర ఎన్నికల ప్రచారంలోకి నెట్టివేసింది, ఇక్కడ డెమొక్రాట్‌లు LGBTQ హక్కులకు తమ పార్టీ మద్దతు మరియు చాలా మంది రిపబ్లికన్‌ల వ్యతిరేకత మధ్య వ్యత్యాసాన్ని గీయడానికి ఆసక్తిగా ఉన్నారు.
సెనేట్‌లో, న్యూయార్క్‌లోని డెమొక్రాట్ మరియు మెజారిటీ నాయకుడు చక్ షుమెర్, ఈ చర్యను తీసుకురావడానికి కట్టుబడి ఉండరు, అయితే డాబ్స్ నిర్ణయాన్ని అనుసరించి “ఈ సమస్యలను ఎదుర్కోవటానికి మేము చేయగలిగిన ప్రతిదాన్ని పరిశీలిస్తాము” అని చెప్పాడు.
“దీనిని ఎదుర్కొందాం: ఇది MAGA సుప్రీం కోర్ట్ – ఒక MAGA, మితవాద తీవ్రవాద సుప్రీం కోర్ట్ – సగటు అమెరికన్ మాత్రమే కాకుండా, సగటు రిపబ్లికన్‌కు కూడా చాలా దూరంగా ఉంది” అని మిస్టర్ షుమెర్ చెప్పారు.
డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ ఉమెన్స్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయాన్ని వ్రాసిన జస్టిస్ శామ్యూల్ ఎ. అలిటో జూనియర్, ఈ తీర్పు అబార్షన్ కాకుండా ఇతర సమస్యలను ప్రభావితం చేసేదిగా చదవకూడదని అన్నారు. కానీ ఏకీభవించే అభిప్రాయంతో, జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్ తాను అలా భావించినట్లు స్పష్టం చేశారు ఇతర మైలురాయి కేసులు దాదాపు 50 ఏళ్ల రోయ్ వర్సెస్ వాడే పూర్వాపరాలు చేసినట్లుగా, 14వ సవరణపై ఆధారపడిన దానిని పునఃపరిశీలించాలి. మరియు జస్టిస్ అలిటో ముందు సూచించింది రాజ్యాంగంలోని టెక్స్ట్‌లో ఎటువంటి ఆధారం లేని హక్కును కనిపెట్టిందని వాదిస్తూ, ఒబెర్జెఫెల్‌ను మళ్లీ సందర్శించాలి.
వివాహాన్ని నిర్వహించే రాష్ట్రంలో చెల్లుబాటు అయినట్లయితే, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం దానిని గుర్తించాలని చట్టం నిర్దేశిస్తుంది, ఇది విభిన్న రాష్ట్ర చట్టాల ప్యాచ్‌వర్క్‌ను పరిష్కరిస్తుంది. ఇది స్వలింగ వివాహాలను దాదాపుగా రక్షిస్తుంది 30 రాష్ట్రాలు కోర్టు ఒబెర్గెఫెల్‌ను రద్దు చేస్తే ప్రస్తుతం వాటిని నిషేధిస్తుంది.
ఈ బిల్లు స్వలింగ జంటలకు అదనపు చట్టపరమైన రక్షణలను అందిస్తుంది, అటార్నీ జనరల్‌కు అమలు చర్యలను కొనసాగించే అధికారాన్ని ఇవ్వడం మరియు అన్ని రాష్ట్రాలు బహిరంగ చర్యలు, రికార్డులు మరియు రాష్ట్ర వెలుపల వివాహాల కోసం న్యాయపరమైన చర్యలను గుర్తించేలా చూసుకోవడం వంటివి.
“ఈ రోజు, వివాహ సమానత్వం యొక్క రాజ్యాంగ హామీ ద్వారా ఆధారపడిన హక్కులు మరియు అధికారాలపై ఆధారపడిన అనేక కుటుంబాలు మరియు పిల్లలను రక్షించే దిశగా మేము ఒక ముఖ్యమైన అడుగు వేస్తున్నాము” అని న్యూయార్క్ డెమొక్రాట్ మరియు న్యాయ కమిటీ ఛైర్మన్ ప్రతినిధి జెరాల్డ్ నాడ్లర్ చెప్పారు ఒక ప్రకటన. “వివాహానికి గౌరవం చట్టం ఈ పిల్లలు మరియు కుటుంబాలకు మరింత స్థిరత్వం మరియు నిశ్చయతను జోడిస్తుంది.”
వైట్ హౌస్ బిల్లుకు మద్దతుగా మంగళవారం ఒక ప్రకటనను విడుదల చేసింది, దీని సంస్కరణకు రిపబ్లికన్ ఆఫ్ మైనే సెనేటర్ సుసాన్ కాలిన్స్ సహ-స్పాన్సర్ చేశారు.
హౌస్ ఓటు రిపబ్లికన్లలో స్వలింగ వివాహంపై మార్పును ప్రతిబింబిస్తుంది ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలు పార్టీకి మెజారిటీ మద్దతునిచ్చాయి. హౌస్ రిపబ్లికన్లలో అత్యధికులు బిల్లును వ్యతిరేకించినప్పటికీ, GOP నాయకులు తమ సభ్యులకు నో ఓటు వేయమని అధికారికంగా సూచించలేదు, అంతర్గత చర్చల గురించి తెలిసిన ఇద్దరు వ్యక్తుల ప్రకారం, ఓటు మరింత వ్యక్తిగత మనస్సాక్షికి సంబంధించినది.
ఈ చర్యకు మద్దతు ఇచ్చిన రిపబ్లికన్‌ల చిన్న కూటమి పార్టీ సమావేశంలో నాలుగింట ఒక వంతు కంటే తక్కువగా ఉంది, అయితే ఇది గతంలో GOP చట్టసభ సభ్యుల నుండి స్వలింగ సంపర్కుల హక్కుల చట్టాన్ని రూపొందించిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ. ముగ్గురు రిపబ్లికన్లు మాత్రమే లింగం, లైంగిక ధోరణి మరియు లింగ గుర్తింపు ఆధారంగా వివక్షను నిషేధించే విస్తృత చట్టానికి గత సంవత్సరం ఓటు వేశారు.
యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మిన్నెసోటా మోరిస్‌లో అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ అయిన టిమ్ లిండ్‌బర్గ్ మాట్లాడుతూ, దేశవ్యాప్తంగా ఎల్‌జిబిటిక్యూ హక్కులపై మరియు ముఖ్యంగా స్వలింగ వివాహాలపై అవగాహనలో మార్పు వచ్చింది.
“దీనికి మద్దతు ఇవ్వడంలో ఎటువంటి ప్రమాదం లేదు, కానీ మీరు చాలా కుడివైపుకు వెళితే రాజకీయ బాధ్యత ఉంది,” మిస్టర్ లిండ్‌బర్గ్ స్వలింగ వివాహ హక్కుల గురించి చెప్పారు. “మీరు ఇకపై సంప్రదాయవాది కాదా అనేదానికి ఇది కొలిచే కర్ర కాదు.”
చివరి పతనం, రిపబ్లికన్ ఆఫ్ వ్యోమింగ్ ప్రతినిధి లిజ్ చెనీ, ఒక గట్టి సంప్రదాయవాది, స్వలింగ వివాహాలపై తన దీర్ఘకాల వ్యతిరేకతను వదులుకుని, “నేను తప్పు చేశాను” అని అన్నారు. మంగళవారం, శ్రీమతి చెనీ, ఆమె సోదరి మేరీ చెనీ స్వలింగ సంపర్కురాలు మరియు పిల్లలతో వివాహం చేసుకున్నారు, స్వలింగ వివాహ రక్షణలను క్రోడీకరించడానికి ఓటు వేశారు.
బిల్లుకు మద్దతు ఇచ్చిన మరో రిపబ్లికన్, న్యూయార్క్ ప్రతినిధి నికోల్ మల్లియోటాకిస్, స్వలింగ వివాహాన్ని వ్యతిరేకించినందుకు ఇప్పటికీ పశ్చాత్తాపపడుతున్నట్లు ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. ఒక దశాబ్దం క్రితం కంటే ఎక్కువ రాష్ట్ర శాసనసభ్యుడిగా.
“2017లో, న్యూయార్క్ స్టేట్‌లో స్వలింగ వివాహాలను చట్టబద్ధం చేసే బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా ఆరు సంవత్సరాల క్రితం స్టేట్ అసెంబ్లీలో ఉన్నప్పుడు ఓటు వేసినందుకు నేను తీవ్ర విచారం వ్యక్తం చేశాను” అని Ms. మల్లియోటాకిస్ చెప్పారు. “ప్రతి శాసనసభ్యుడికి వారు చింతిస్తున్న ఓట్లు ఉన్నాయి, మరియు ఈ రోజు వరకు, ఆ ఓటు నేను తీసుకోవలసిన అత్యంత కష్టతరమైన వాటిలో ఒకటి.”
గతంలో స్వలింగ వివాహానికి మద్దతు ఇచ్చిన సౌత్ కరోలినా రిపబ్లికన్ ప్రతినిధి నాన్సీ మేస్, ఇది “రాజ్యాంగపరంగా సరైనది” కాబట్టి ఈ చర్యకు మద్దతు ఇచ్చిందని చెప్పారు.
“వివాహం యొక్క సంస్థను రక్షించడానికి ఇది కొంత మనశ్శాంతిని ఇస్తే, నేను దానికే ఓటు వేస్తాను,” Ms. మేస్ చెప్పారు.
కానీ చాలా మంది రిపబ్లికన్లు వ్యతిరేకించారు. ఓహియోకు చెందిన ప్రతినిధి జిమ్ జోర్డాన్, న్యాయవ్యవస్థ కమిటీ ర్యాంకింగ్ సభ్యుడు, ఈ చర్య సుప్రీంకోర్టును చట్టవిరుద్ధం చేయడానికి డెమోక్రాట్ల ప్రయత్నం అని అన్నారు.
“ఇది ఎన్నికల సంవత్సరం కాబట్టి మేము ఈ రోజు ఈ బిల్లుపై చర్చిస్తున్నాము” అని Mr. జోర్డాన్ చెప్పారు. “మేము రాజకీయ సందేశం కోసం ఇక్కడ ఉన్నాము.”
మిస్టర్. నాడ్లర్ ఈ చట్టం డాబ్స్‌కు అవసరమైన ప్రతిస్పందనగా వాదించారు. న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ అలిటో యొక్క వాదనను అంగీకరించినప్పటికీ, ఈ నిర్ణయం ఇతర హక్కులకు ఎటువంటి చిక్కులను కలిగి ఉండదని, “వివాహ సమానత్వం అనేది స్థిరపడిన చట్టానికి సంబంధించిన అంశం అని అదనపు భరోసాను అందించడానికి” ఈ చట్టం కాంగ్రెస్‌కు ఒక మార్గం అని ఆయన అన్నారు.