వాషింగ్టన్ – సుప్రీంకోర్టు తీర్పు తర్వాత కొత్తగా ముప్పుగా పరిగణిస్తున్న హక్కును పరిరక్షించేందుకు దాదాపు ఏకగ్రీవమైన రిపబ్లికన్ వ్యతిరేకతను అధిగమించి, దేశవ్యాప్తంగా గర్భనిరోధకానికి ప్రాప్యతను క్రోడీకరించడానికి హౌస్ గురువారం చట్టాన్ని ఆమోదించింది. రోయ్ వర్సెస్ వాడే తారుమారు.
చాలా మంది రిపబ్లికన్లు కూడా వ్యతిరేకించే అవకాశం ఉన్న చోట సమానంగా విభజించబడిన సెనేట్‌లో ఈ చర్య దాదాపుగా విఫలమవడం ఖాయం. విస్తృత మద్దతు ఉన్న సామాజిక సమస్యపై రిపబ్లికన్‌లతో పదునైన వ్యత్యాసాన్ని పొందడానికి డెమొక్రాట్లు చేసిన తాజా ఎన్నికల-సంవత్సరం ఈ ఓటు.
ఎనిమిది మంది రిపబ్లికన్లు డెమొక్రాట్‌లకు మద్దతుగా చేరడంతో ఈ కొలత 228 నుండి 195కి చేరుకుంది. ఇది ప్రభుత్వ పరిమితి లేకుండా గర్భనిరోధకం కొనుగోలు మరియు ఉపయోగించే హక్కును కాపాడుతుంది. ఈ చట్టం రిపబ్లికన్ మద్దతు కంటే కొంచెం ఎక్కువ మాత్రమే పొందింది సభ ఆమోదించిన రెండు బిల్లులు గత వారం, రోయ్ అనంతర కాలంలో అబార్షన్‌కు ప్రాప్యతను నిర్ధారించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది; దాదాపు రిపబ్లికన్లందరూ ప్రతిపక్షంలో ఏకమయ్యారు.
ఫెడరల్ రక్షణను అమలు చేయడానికి డెమొక్రాట్లు చట్టంపై ఓటు వేయడానికి కొన్ని రోజుల ముందు కంటే ఇది చాలా భిన్నమైన ఫలితం. స్వలింగ వివాహ హక్కులు మరియు 47 మంది రిపబ్లికన్ల మద్దతు – ఊహించిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ.
గత నెలలో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పుపై డెమొక్రాటిక్ నేతృత్వంలోని కాంగ్రెస్ ప్రత్యక్ష ప్రతిస్పందనగా శాసనసభ చర్య యొక్క గందరగోళం డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ ఉమెన్స్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్, ఇది దాదాపు 50 ఏళ్ల అబార్షన్ హక్కును రద్దు చేసింది. ఈ నిర్ణయం ఇతర దీర్ఘకాల హక్కులు సంప్రదాయవాద న్యాయస్థానం చేతిలో ప్రమాదంలో పడతాయని హెచ్చరికను లేవనెత్తింది.
ఏకీభవించే అభిప్రాయంలో, జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్ స్వలింగ వివాహం మరియు గర్భనిరోధక హక్కుతో సహా ఇతర పూర్వాపరాలు, “పునరాలోచన చేయాలి.”
గ్రిస్‌వోల్డ్ వర్సెస్ కనెక్టికట్‌లో 1965లో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు ద్వారా గర్భనిరోధకం అనే రాజ్యాంగ హక్కు ఐదు దశాబ్దాలుగా రక్షించబడింది.
డెమొక్రాట్లు గురువారం రిపబ్లికన్‌లను తీవ్రవాదుల పార్టీగా చిత్రీకరించడానికి ప్రయత్నించారు, దృఢంగా స్థాపించబడిన హక్కులను వెనక్కి తీసుకోవాలని మరియు చాలా మంది ఓటర్ల అభిప్రాయాలకు విరుద్ధంగా ఉన్నారు.
“ఒక విపరీతమైన GOP, ఒక విపరీతమైన సుప్రీం కోర్ట్, వారు మీ స్వేచ్ఛను మరియు మీ స్వంత జీవితాలపై మీ నియంత్రణను తీసివేయాలనుకుంటున్నారు” అని మిన్నెసోటా డెమొక్రాట్ ప్రతినిధి ఎంజీ క్రెయిగ్ అన్నారు. “మేము అసంబద్ధమైన సమయంలో ఉన్నాము.”
ఓటింగ్‌కు ముందు ఆమె ఇలా చెప్పింది, “చాలా స్పష్టంగా, ఈ హేయమైన బిల్లుపై మనం ఓటు వేయవలసి వచ్చినందుకు నేను భయపడుతున్నాను. ఇది తీవ్రవాద సమస్య కాదు. ఇది అతివాద GOP”
రిపబ్లికన్లు, డెమొక్రాట్లు అబార్షన్‌కు ప్రాప్యతను పెంచడానికి కొత్త మార్గాలను కనుగొనే ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నారని పేర్కొన్నారు. రిపబ్లికన్ ఆఫ్ వాషింగ్టన్ ప్రతినిధి కాథీ మెక్‌మోరిస్ రోడ్జర్స్ మాట్లాడుతూ, గర్భనిరోధకం యాక్సెస్‌కు తాను మద్దతు ఇస్తున్నానని, అయితే ఆమె బిల్లును తీవ్రంగా వ్యతిరేకించిందని, దీనిని ఆమె “మరిన్ని అబార్షన్‌లకు ట్రోజన్ హార్స్”గా అభివర్ణించింది.
Ms. మెక్‌మోరిస్ రోడ్జెర్స్ తన ఆందోళనలో భాగమని, ఈ బిల్లు గర్భనిరోధకంతో పాటు అబార్షన్ సేవలను అందించే ప్లాన్డ్ పేరెంట్‌హుడ్‌కు ఎక్కువ పన్ను చెల్లింపుదారుల డబ్బును పంపుతుందని అన్నారు.
“మాతో కలిసి పనిచేయడానికి బదులుగా, డెమొక్రాట్లు మళ్లీ రాజకీయ పాయింట్లు సాధించడానికి భయాన్ని మరియు తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేస్తున్నారు” అని ఆమె అన్నారు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో విస్తృతంగా జనాదరణ పొందిన హక్కులను కాపాడుకోవడానికి తాము చేయగలిగినదంతా చేస్తున్నామని – మరియు రిపబ్లికన్లు అడ్డుగా ఉన్నారని ఓటర్లకు చూపించడానికి డెమొక్రాట్లు ఓటును ఒక మార్గంగా భావించారు. అబార్షన్ హక్కులను పరిరక్షించడంలో ఎక్కువ చేయడంలో విఫలమైనందుకు మరియు విస్తృతంగా ఊహించిన తీర్పులో సుప్రీం కోర్టు వారిని కొట్టివేసినప్పుడు నెమ్మదిగా స్పందించినందుకు రో మరణానంతరం డెమొక్రాట్‌లను ప్రగతిశీలవాదులు తీవ్రంగా విమర్శించారు.
వివాహ సమానత్వ బిల్లు రిపబ్లికన్‌లలో ఊహించిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ మద్దతును పొందగా, GOP ప్రతినిధులలో నాలుగింట ఒక వంతు కంటే తక్కువ మంది మద్దతు ఇచ్చారు. అయినప్పటికీ, ఆ కొలతను సెనేట్‌లో చనిపోయే మెసేజింగ్ బిల్లు నుండి చట్టబద్ధమైన ఒక అవకాశం ఉన్న శాసన వాహనానికి ముందుకు తీసుకురావడానికి మార్జిన్ సరిపోతుంది.
న్యూయార్క్ డెమొక్రాట్ మరియు మెజారిటీ నాయకుడు సెనేటర్ చక్ షుమెర్, ఆ బిల్లుకు రిపబ్లికన్ మద్దతు మొత్తం తనను ఆశ్చర్యపరిచిందని అన్నారు. అతను దానిని ఫ్లోర్‌కి తీసుకురావడానికి కృషి చేస్తానని మరియు 10 మంది సెనేట్ రిపబ్లికన్ల నుండి మద్దతు కూడగట్టడం ద్వారా అది ఒక ఫిలిబస్టర్‌ను దాటగలదని నిర్ధారించడానికి కృషి చేస్తానని ఆయన తెలిపారు.