Skip to content

Fighting The Toothless Tiger – Anti-Defection Law


మరో బిజెపియేతర ప్రభుత్వం కుతంత్రాలు మరియు అర్ధరాత్రి కుట్రలకు పడిపోయింది మరియు ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం మరియు దాని ప్రయోజనంపై దృష్టి మరలింది.

మహారాష్ట్ర కేసు సుప్రీంకోర్టులో ఉంది మరియు సబ్ జడ్జిగా ఉంది, అయితే ఈ తీర్పు ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం మరియు రాజ్యాంగంలోని పదవ షెడ్యూల్‌పై ఎలా ప్రభావం చూపుతుందో మరియు ఎన్నికైన ప్రజాప్రతినిధులను ఎలా కూర్చోబెడుతుందో అర్థం చేసుకోవాలి. ఎన్నికల ప్రాధాన్యతను దెబ్బతీస్తోంది.

1960ల చివరలో, రాజకీయ ఫిరాయింపులను పరిష్కరించే పనిలో ఉన్న YB చవాన్ కమిటీ, “రాజకీయ బాధ్యతారాహిత్యం మరియు అవకాశవాదంతో పాతుకుపోయిన మరియు ప్రజాస్వామ్య పనితీరును తీసుకురావడంతో పాటు అస్థిరతను సృష్టించే రకమైన రాజకీయ ఫిరాయింపులకు తప్పుపట్టలేని నిరోధకం ఏదీ ఉండదు. సంస్థలు అపఖ్యాతి పాలయ్యాయి.”

ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రజల ప్రయోజనాల పరిరక్షణతో పాటు రాజకీయ స్థిరత్వాన్ని ఉత్తమంగా నిర్ధారించడానికి ఒక చట్టం రూపొందించబడింది.

అయినప్పటికీ నేడు, ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం రాజకీయ అస్థిరత, బాధ్యతారాహిత్యం మరియు అవకాశవాదాన్ని నివారించడానికి ఒక సాధనంగా మార్చబడింది.

కర్ణాటక, అరుణాచల్ ప్రదేశ్, మధ్యప్రదేశ్, రాజస్థాన్ మరియు ఇప్పుడు మహారాష్ట్ర – గత కొన్నేళ్లుగా ఈ రాష్ట్రాల్లో జరిగిన రాజకీయ పరిణామాలు ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం యొక్క లక్ష్యాన్ని నిలబెట్టుకోవడంలో వైఫల్యానికి సంబంధించిన సాధారణ కథనాన్ని చెబుతున్నాయి. ప్రతి కేసు ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టంలోని విభిన్న గ్రే ఏరియాను హైలైట్ చేస్తుంది.

ఈ రాష్ట్రాలన్నింటిలో ఫిరాయింపులు ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా ప్రత్యేకంగా ఉన్నప్పటికీ, వాటిని బంధించే తంతు ఫిరాయింపుదారులకు బాహ్య మద్దతు పాత్ర. 2016 మరియు 2020 మధ్య, వివిధ రాష్ట్రాల ఫిరాయించిన శాసనసభ్యులలో 44.9% మంది భారతీయ జనతా పార్టీ (బిజెపి)లో చేరడం ద్వారా తిరిగి ఎన్నికల్లో పోటీ చేయాలని నిర్ణయించుకోవడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. ది ధోరణి ఏకరీతిగా ఉంటుంది – బిజెపి ఎన్నికల్లో విజయం సాధించడం ద్వారా లేదా విఫలమైతే, రాజకీయ సాధనాలను (తప్పు) ఉపయోగించి ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా మరియు రాజ్యాంగబద్ధంగా ఎన్నికైన ప్రభుత్వాలను పడగొట్టడం ద్వారా పాలిస్తుంది.

కేంద్రంలో మెజారిటీ ప్రభుత్వం కోసం, ప్రతి సాధనం యొక్క ఉపయోగం – సామ్, దామ్ దండ్, భేద్ – లేదా, మరింత సమకాలీన నేపధ్యంలో, దర్యాప్తు సంస్థలు, ఒత్తిడి మరియు ప్రేరేపణ, ఇది ప్రజల ఆదేశాన్ని మరియు చట్ట పాలనను గౌరవించే రాజ్యాంగ నైతికతను తప్పించుకోవడం సులభం. ఇతర రాష్ట్రాల మాదిరిగానే మహారాష్ట్రలో కూడా ఫిరాయింపులు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల వల్ల తక్కువగానే జరుగుతున్నాయి [alleged] కేంద్ర ప్రభుత్వ జోక్యం వల్ల అసమర్థత మరియు మరిన్ని.

ఉద్దేశించిన లా

ఫిరాయింపులు అనేక ముఖ్యమైన రాజ్యాంగ, న్యాయశాస్త్ర మరియు రాజకీయ ప్రశ్నలను పునరుజ్జీవింపజేస్తాయి. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 102 మరియు 192తో చదవబడిన పదవ షెడ్యూల్, “ని నిరోధించడానికి రూపొందించబడింది.ఆయా రామ్, గయా రామ్“రాజకీయ ప్రతినిధుల ధోరణులు.

చాలా మంది అభ్యర్థులు తమ పార్టీ ఆధారంగానే ఎన్నుకోబడటం (మరియు అది) హేతువు. పార్టీ వారి ఎన్నికల ఖర్చులను కూడా ఏర్పాటు చేస్తుంది మరియు వారు పార్టీ మేనిఫెస్టోలో ఎన్నికలలో పోరాడతారు. కాబట్టి, ఫిరాయింపు అంటే ప్రజల ప్రాథమిక విశ్వాసంతో ఆడుకోవడం. చట్టం నుండి తప్పించుకోవడానికి కొత్త మార్గాలను రూపొందించడంతో, పదవ షెడ్యూల్ యొక్క ప్రభావానికి పునఃమూల్యాంకనం అవసరం. ఈలోగా, చట్టాన్ని అక్షరబద్ధంగా మరియు స్ఫూర్తితో అమలు చేయాలి.

‘స్ప్లిట్’ కేసును ‘విలీనం’గా మార్చడం

పదవ షెడ్యూల్‌లోని 4వ పేరా ప్రకారం, విలీనం విషయంలో మాత్రమే ఫిరాయింపుదారులు అనర్హత నుండి తప్పించుకోగలరు. విలీనం అనేది ఒక రాజకీయ పార్టీలోని కనీసం మూడింట రెండు వంతుల ఎమ్మెల్యేలు ఎ) మరొక రాజకీయ పార్టీతో విలీనం లేదా బి) కొత్త రాజకీయ పార్టీని ఏర్పాటు చేసే పరిస్థితిని సూచిస్తుంది.

ఏక్నాథ్ షిండే శిబిరం ఈ షరతులలో ఏదీ సంతృప్తి చెందకుండా పేరా 4 యొక్క రక్షణను క్లెయిమ్ చేస్తుంది.

asku61bg

ఇతర రాష్ట్రాల మాదిరిగానే మహారాష్ట్రలో కూడా ఫిరాయింపులు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల వల్ల తక్కువగానే జరుగుతున్నాయి [alleged] కేంద్ర ప్రభుత్వ జోక్యం వల్ల అసమర్థత మరియు మరిన్ని.

ఇది “అసలు శివసేన” అని పేర్కొంది, తద్వారా కొత్త రాజకీయ పార్టీని ఏర్పాటు చేయవలసిన అవసరాన్ని తొలగిస్తుంది. ఇది బిజెపితో “సంకీర్ణాన్ని ఏర్పాటు చేసింది” అని పేర్కొంది, ఇతర రాజకీయ పార్టీలో “చేరుకునే” షరతును కూడా దాటవేస్తుంది. కాబట్టి, విలీనమే జరగనప్పుడు షిండే వర్గం పారా 4 కింద రక్షణను ఏ కారణంతో క్లెయిమ్ చేయవచ్చు?

పార్టీ “కొత్త నాయకుడిని ఎన్నుకోవడం”గా మొత్తం ఎపిసోడ్‌ను ప్రదర్శించడానికి ఏకనాథ్ షిండే శిబిరం ప్రయత్నాలు కూడా చేసింది. ఏదైనా పార్టీ అంతర్గత ప్రజాస్వామ్యానికి అనుగుణంగా కొత్త నాయకుడిని ఎన్నుకోవాలంటే ఎన్నికలకు పిలుపునివ్వడం, తీర్మానం చేయడం మొదలైన కొన్ని చట్టబద్ధమైన చర్యలు అవసరం. ఈ సందర్భంలో, అలాంటి ప్రజాస్వామ్య వ్యక్తీకరణ లేదు. ఇది వ్యక్తిగత ప్రయోజనాల కోసం మరియు రాజకీయ అస్థిరతకు కారణమయ్యే గుర్రపు వ్యాపారం.

అదనంగా, “విభజన”కి సంబంధించి పారా 3 కింద ఉన్న నిబంధనలు రాజకీయ అస్థిరతకు కారణమయ్యే సాధనంగా తగ్గించబడినందున రద్దు చేయబడ్డాయి. దాదాపు ఒక దశాబ్దం తరువాత, ఒకే తేడా ఏమిటంటే – ఇంతకుముందు మూడింట ఒక వంతు మంది సభ్యులు చేసినది ఇప్పుడు ఒక పార్టీలోని మూడింట రెండు వంతుల సభ్యులను ప్రలోభపెట్టడం ద్వారా జరుగుతోంది.

భారతదేశంలో ప్రజలు రాజకీయ పార్టీలకు ఓటు వేస్తారు, వ్యక్తులకు కాదు. కాబట్టి, విలీన చట్టంపై స్పష్టత చాలా ముఖ్యమైనది.

స్పీకర్ మరియు గవర్నర్‌ల ఆసక్తికరమైన కేసు

మహారాష్ట్రలో, ఫిబ్రవరి 2022 నుండి స్పీకర్ పదవి ఖాళీగా ఉంది. తిరుగుబాటు శిబిరం యొక్క అనర్హతపై నిర్ణయం తీసుకునే అధికారం డిప్యూటీ స్పీకర్‌కు ఉండాలి. అయితే, బలపరీక్షను ఆదేశిస్తూ సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు డిప్యూటీ స్పీకర్‌కు చేతులు కట్టేసింది. ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం అనర్హతపై నిర్ణయం తీసుకునే అధికారాన్ని ఇంటి ప్రిసైడింగ్ అధికారికి ఇస్తుంది. ఈ ప్రాథమిక సూత్రాన్ని విస్మరించడం ఒక ఉదాహరణగా దీర్ఘకాలిక అలల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది. సుప్రీం కోర్టులో వారి అనర్హత తీర్పు కోసం వేచి ఉండగా, ఫిరాయింపుదారులు సభ స్పీకర్‌ను ఎన్నుకున్నారు. సభలోని అనర్హులచే ఎన్నుకోబడిన స్పీకర్‌ను అర్హులుగా పరిగణించవచ్చా?

కేంద్రం ఆదేశాల మేరకు గవర్నర్ వ్యవహరించడంపై చాలా కాలంగా చర్చ జరుగుతోంది. మహారాష్ట్రలో, మొత్తం ఎపిసోడ్‌లో రాజకీయ ప్రమేయం మరియు గవర్నర్ కార్యాలయం వైపు మొగ్గు చూపడం, ఎమ్మెల్యేలకు ఇచ్చిన రక్షణ నుండి అనుమతించదగిన పరిమితిని మించి ప్రభుత్వ నిర్ణయాల పరిశీలన వరకు క్రూరంగా స్పష్టంగా కనిపించింది. అటువంటి పరిస్థితిలో, రాజకీయ తటస్థత మరియు చిత్తశుద్ధి నేపథ్యంలో ఫ్లోర్ టెస్ట్‌ను ఆదేశించడం జరుగుతుంది.

ప్రమాదకరమైన పూర్వాపరాలు

మహారాష్ట్రలోని రాజకీయ నాటకం పక్షపాతం లేని సంస్థలు తమ విధులను నిర్వర్తించడంలో రాజ్యాంగ వైఫల్యాన్ని మరియు వారి కోరుకున్న లక్ష్యాలను సాధించడంలో చట్టాల వైఫల్యాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది. ఈ వైఫల్యం యొక్క పరిణామాలు ప్రజాస్వామ్య రాజకీయంగా మనం చెల్లించే ఖర్చు.

ప్రజాస్వామ్యయుతంగా ఎన్నికైన శాసనసభ్యులు తమ పటిమను ప్రదర్శించడానికి పూర్తి కాల వ్యవధిని నిరాకరించడం మరియు వారి పనిని నిర్ధారించే అవకాశాన్ని పౌరులకు లేకుండా చేయడం ప్రజాస్వామ్యం యొక్క మూలాధారాన్ని కొట్టేస్తుంది. ఇది సంఘీభావం కంటే స్వార్థంతో నడిచే రాజకీయాల బ్రాండ్‌గా మారుతుంది. ఇది నైతిక సమర్థన నుండి రాజకీయాలను వేరు చేయడాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు రాజ్యాంగ నిబంధనలు మరియు సామాజిక సమ్మేళనాన్ని పరిరక్షించడానికి సామూహిక ప్రయత్నాలను నిలిపివేస్తుంది.

రాజకీయాల్లో నైతికతను కాపాడేందుకు ఉద్దేశించిన చట్టం నైతిక ప్రమాదానికి కారణం కాకుండా చూసుకోవాల్సిన అవసరం ఎంతైనా ఉంది.

(ప్రియాంక చతుర్వేది రాజ్యసభ సభ్యురాలు మరియు శివసేన ఉప నాయకుడు.)

నిరాకరణ: ఇవి రచయిత యొక్క వ్యక్తిగత అభిప్రాయాలు.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *