[ad_1]
కాపర్ IUDలు గర్భనిరోధకం యొక్క అత్యంత ప్రభావవంతమైన పద్ధతి. కొంతమంది అబార్షన్ హక్కుల వ్యతిరేకులు IUDలు మరియు ఇతర జనన నియంత్రణ పద్ధతులపై నైతిక అభ్యంతరాలను వ్యక్తం చేస్తారు.
సైన్స్ ఫోటో లైబ్రరీ/జెట్టి ఇమేజెస్/సైన్స్ ఫోటో లైబ్రా
శీర్షిక దాచు
టోగుల్ శీర్షిక
సైన్స్ ఫోటో లైబ్రరీ/జెట్టి ఇమేజెస్/సైన్స్ ఫోటో లైబ్రా
కాపర్ IUDలు గర్భనిరోధకం యొక్క అత్యంత ప్రభావవంతమైన పద్ధతి. కొంతమంది అబార్షన్ హక్కుల వ్యతిరేకులు IUDలు మరియు ఇతర జనన నియంత్రణ పద్ధతులపై నైతిక అభ్యంతరాలను వ్యక్తం చేస్తారు.
సైన్స్ ఫోటో లైబ్రరీ/జెట్టి ఇమేజెస్/సైన్స్ ఫోటో లైబ్రా
తారుమారు చేస్తోంది రోయ్ v. వాడే అబార్షన్ యాక్సెస్ కంటే ఎక్కువ చిక్కులు కలిగి ఉండవచ్చు; ఇది ఇతర రకాల పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య సంరక్షణపై పరిమితులకు తలుపులు తెరుస్తుందని వైద్య మరియు న్యాయ నిపుణులు అంటున్నారు.
“మేము చాలా ఆందోళన చెందుతున్నామని చెప్పాలంటే, వాస్తవానికి దానిని స్వల్పంగా ఉంచుతామని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఎథిక్స్ కమిటీ ఛైర్ డాక్టర్ కవితా అరోరా అన్నారు. అమెరికన్ కాలేజ్ ఆఫ్ అబ్స్టెట్రిషియన్స్ & గైనకాలజిస్ట్స్.
జనన నియంత్రణ, ప్లాన్ B అని పిలిచే అత్యవసర గర్భనిరోధకం, ట్రాన్స్-ధృవీకరించే ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు సంతానోత్పత్తి చికిత్సలు వంటి ఇతర రకాల సంరక్షణలకు ఈ నిర్ణయం సుదూర ప్రభావాలను కలిగిస్తుందని అరోరా చెప్పారు. కృత్రిమ గర్భధారణఇది మిగిలిపోయిన పిండాలను ఉత్పత్తి చేయగలదు.
“ఇది రోజూ రోగులను చూసుకునే మా సామర్థ్యాన్ని బెదిరిస్తుంది” అని అరోరా చెప్పారు.
చాలా రకాల గర్భనిరోధకాలు గుడ్డును ఫలదీకరణం చేయకుండా స్పెర్మ్‌ను నిరోధిస్తాయి. కానీ రెండవ శ్రేణి రక్షణగా, కొంతమంది ఇప్పటికే ఫలదీకరణం చేయబడిన గుడ్డు గర్భాశయంలో అమర్చకుండా ఆపగలరని ఆమె చెప్పింది – ఇది గర్భం యొక్క ప్రారంభంగా పరిగణించబడుతుంది.
“గర్భధారణ ఎప్పుడు ప్రారంభమవుతుందో నిర్వచనాన్ని మార్చడంలో, ఇది కాపర్ IUD వంటి అత్యంత ప్రభావవంతమైన గర్భనిరోధక పద్ధతులకు ప్రాప్యతను అందించే మా సామర్థ్యాన్ని రాజీ చేస్తుంది” అని అరోరా చెప్పారు.
కొంతమంది అబార్షన్ హక్కుల వ్యతిరేకులు ఇంప్లాంటేషన్‌కు అంతరాయం కలిగించే అవకాశం ఉన్నందున అటువంటి పరికరాలను కోట్ “జీవిత ముగింపు”గా పరిగణిస్తారు.
క్రిస్టన్ హాకిన్స్ అబార్షన్ హక్కుల సంఘాల స్టూడెంట్స్ ఫర్ లైఫ్ ఆఫ్ అమెరికాకు అధ్యక్షుడిగా ఉన్నారు, ఇది మానవ జీవితాన్ని ప్రారంభమైనదిగా గుర్తించడానికి రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య చట్టాల కోసం ఒత్తిడి చేస్తోంది.భావన వద్దఫలదీకరణం చేయబడిన గుడ్డును అమర్చడాన్ని నిరోధించే కొన్ని పరికరాలు మరియు మాత్రలు గర్భనిరోధకం అని “తప్పుగా లేబుల్ చేయబడ్డాయి” అని ఆమె బృందం పేర్కొంది – ఇది అమెరికన్ కాలేజ్ ఆఫ్ అబ్స్టెట్రిషియన్స్ & గైనకాలజిస్ట్‌లతో విభేదిస్తుంది, ఇది గర్భం ఇంప్లాంటేషన్‌లో ప్రారంభమవుతుందని నిర్వచిస్తుంది.
“శాసనసభ్యులు తమ రాష్ట్రంలో తమ పౌరుల జీవితాలను అంతం చేసే రసాయనాలు ఉన్నాయో లేదో నిర్ణయించే మరియు పరిశోధించే హక్కును కలిగి ఉండాలని నేను భావిస్తున్నాను” అని హాకిన్స్ చెప్పారు.
గత వారం ఒక ఇంటర్వ్యూలో, హాకిన్స్ జనన నియంత్రణ అనేది ఆమె ఉద్యమం యొక్క దృష్టి అని ఖండించింది – మరియు ఆ భావనను “భయపెట్టే వ్యూహం” అని పిలిచారు.
రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులతో సహా కొంతమంది రిపబ్లికన్ నాయకులు ఇడాహోలోగర్భనిరోధకాల భద్రత గురించి వినోదభరితమైన ప్రశ్నలకు నిష్కాపట్యతను వ్యక్తం చేశారు, వీటిని మార్కెట్‌లోకి తీసుకురావడానికి ముందు ఫెడరల్ రెగ్యులేటర్‌లు పరీక్షించారు.
గత వారం, లూసియానా రాష్ట్ర శాసనసభ్యుడు వర్గీకరించే బిల్లును ప్రతిపాదించారు ఒక హత్యగా గర్భస్రావం – ఫలదీకరణం సమయంలో ప్రారంభమవుతుంది.
ఆదివారం CNN యొక్క “స్టేట్ ఆఫ్ ది యూనియన్”లో, హోస్ట్ జేక్ టాపర్ మిస్సిస్సిప్పి యొక్క రిపబ్లికన్ గవర్నర్ టేట్ రీవ్స్‌ని అతని పొరుగు రాష్ట్రమైన రీవ్స్‌లో బిల్లు గురించి అడిగినప్పుడు తోసిపుచ్చడానికి నిరాకరించారు ఇలాంటి చట్టానికి మద్దతు ఇస్తూ, “ఈ సమయంలో మేము దాని మీద దృష్టి పెట్టడం లేదు.”
రో కింద, అబార్షన్ హక్కు గోప్యత హక్కు కింద హామీ ఇవ్వబడుతుంది. ఇది కూడా హేతుబద్ధతలో భాగం గ్రిస్‌వోల్డ్ v. కనెక్టికట్ 1965లో నిర్ణయం తీసుకున్నది, ఇది వివాహితులు మరియు చివరికి ప్రతి ఒక్కరికీ గర్భనిరోధక హక్కును గుర్తించింది.
ప్రధాన అబార్షన్ కేసులో తన ముసాయిదా అభిప్రాయంలో డాబ్స్ వర్సెస్ జాక్సన్ ఉమెన్స్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్ ఏది గత వారం పొలిటికోలో లీక్ చేయబడింది, జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో గర్భనిరోధకం మరియు వివాహం వంటి ఇతర హక్కుల నుండి అబార్షన్ భిన్నమైనదని వాదించారు, ఎందుకంటే ఇది పిండం జీవితాన్ని నాశనం చేస్తుందని అతను చెప్పాడు.
కానీ ఖియారా M. వంతెనలుయూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా-బర్కిలీలో న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్, అలిటో రాజ్యాంగం యొక్క వాస్తవిక దృక్పథం మహిళల హక్కులు రక్షించబడతాయనే హామీని అందించలేదని అన్నారు.
“మహిళలు రాజకీయ శరీరంలో భాగం కానందున, గర్భం దాల్చే వ్యక్తులకు ముఖ్యమైన హక్కులు రాజ్యాంగం ద్వారా ఆలోచించబడవు” అని బ్రిడ్జెస్ చెప్పారు. “రాజ్యాంగం యొక్క ముసాయిదాకర్తలు స్త్రీల ఆందోళనలు ఏమిటి, సమాజంలో పూర్తిగా మానవులుగా ఉండటానికి వారికి ఏమి అవసరమో దాని గురించి తక్కువ శ్రద్ధ తీసుకోవచ్చు.”
రో వంటి దీర్ఘకాల పూర్వాపరాలను తొలగించడానికి కోర్టు సిద్ధంగా ఉంటే, ఇతర హక్కులు కూడా ప్రశ్నార్థకంగా ఉండవచ్చని అంచనా వేయడం అసాధ్యం అని బ్రిడ్జెస్ అన్నారు.
[ad_2]
Source link