[ad_1]
జస్టిన్ సుల్లివన్/జెట్టి ఇమేజెస్
ఒక ఫెడరల్ జడ్జి సబ్వేపై ఒక మహిళ దావా ముందుకు సాగుతుందని చెప్పారు, దాని ట్యూనా శాండ్విచ్లలో “పాక్షికంగా లేదా పూర్తిగా” ట్యూనా లేదని ఆరోపించిన దావాను కొట్టివేయాలని రెస్టారెంట్ చైన్ చేసిన అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది.
కాలిఫోర్నియాలోని అల్మెడ కౌంటీకి చెందిన వాది నీలిమా అమిన్, సబ్వే తన శాండ్విచ్లు మరియు ఇతర ఉత్పత్తులలో “ట్యూనా” మరియు “100% ట్యూనా” కలిగి ఉందని చెప్పడం ద్వారా తనను మరియు ఇతర వినియోగదారులను తప్పుదారి పట్టించిందని చెప్పారు.
20 వేర్వేరు సబ్వే రెస్టారెంట్ల నుండి 20 ట్యూనా సమర్పణల నమూనాలను విశ్లేషించి, 19 నమూనాలలో “గుర్తించదగిన ట్యూనా DNA సీక్వెన్స్లేవీ లేవు” అని అమిన్ యొక్క దావా ఒక సముద్ర జీవశాస్త్రవేత్తను ఉదహరించింది. కానీ, అమీన్ మాట్లాడుతూ, నమూనాలలో చికెన్ మరియు పంది మాంసం వంటి ఇతర రకాల జంతువుల DNA ఉన్నాయి.
సబ్వే US డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి జోన్ టిగార్ను కేసును కొట్టివేయమని కోరింది, కొంత భాగం దాని ట్యూనా శాండ్విచ్లో మయోనైస్ (గుడ్లు ఉంటాయి) వంటి ఇతర పదార్థాలు ఉంటాయి.
“శాండ్విచ్ కళాకారుడు” తమ ఆర్డర్ను సిద్ధం చేయడాన్ని చూసే సహేతుకమైన వినియోగదారు వివిధ పదార్థాల మధ్య పరస్పర సంపర్కానికి అవకాశం ఉందని గుర్తించగలరని సబ్వే చెబుతోంది.
కానీ టిగర్ ఇటీవల అమీన్ వ్యాజ్యాన్ని కొనసాగించాలని తీర్పునిచ్చాడు, కేసు యొక్క గుండెలో ఉన్న వాస్తవాలు పరిష్కరించబడలేదు. కొన్ని ఆరోపణలు “ఒక సహేతుకమైన వినియోగదారుడు ట్యూనా ఉత్పత్తిలో సహేతుకంగా ఆశించని పదార్థాలను సూచిస్తారు” అని కూడా అతను పేర్కొన్నాడు.
ఆ కోట్ సూచించినట్లుగా, వినియోగదారులు ట్యూనా శాండ్విచ్ను ఆర్డర్ చేసినప్పుడు వారు ఏమి ఆశిస్తున్నారనే దానిపై కేసు కేంద్రీకృతమై ఉంది: వాది యొక్క 28-పేజీల సవరించిన ఫిర్యాదులో “ట్యూనా” అనే పదం 244 సార్లు కనిపిస్తుంది.
సబ్వే మోసం, తప్పుడు ప్రకటనలు మరియు అన్యాయమైన పోటీని ఆరోపిస్తూ అమీన్ తన వ్యాజ్యం కోసం జ్యూరీ ట్రయల్ మరియు క్లాస్-యాక్షన్ స్థితిని కోరుతోంది. ఈ దావా సబ్వేలో ఒకటైన సబ్వే నుండి తిరిగి చెల్లించడం, శిక్షాత్మకమైన నష్టపరిహారం మరియు “అన్ని అక్రమ లాభాలను విస్మరించడం” కోరింది. అత్యధిక వసూళ్లు చేసిన రెస్టారెంట్ గొలుసులు US లో
NPR నుండి వచ్చిన అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందనగా, సబ్వే ప్రతినిధి దాని ఫిష్ శాండ్విచ్ యొక్క సమగ్రతను నొక్కిచెప్పారు, “సబ్వే 100% ట్యూనాకు సేవలు అందిస్తుంది.”
న్యాయమూర్తి టిగార్ యొక్క తీర్పులో, “ఈ దశలో ఫిర్యాదిదారుల నిర్లక్ష్య మరియు సరికాని వ్యాజ్యాన్ని కొట్టివేయలేమని కోర్టు భావించినందుకు మేము నిరాశ చెందాము.”
ఎవరైనా ట్యూనా శాండ్విచ్ను ఆర్డర్ చేసినప్పుడు, వారికి “ఇతర చేప జాతులు, జంతు ఉత్పత్తులు లేదా ఇతర ఉత్పత్తులు” ఉన్న శాండ్విచ్ ఇవ్వకూడదని సూట్ పదేపదే పేర్కొంది.
2021 ప్రారంభంలో దావా వెలువడిన కొన్ని నెలల తర్వాత, సబ్వే యొక్క జీవరాశి గురించి మరిన్ని ప్రశ్నలు తలెత్తాయి ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ మూడు సబ్వే స్థానాల నుండి చేపల నమూనాలను పరీక్షించడం ద్వారా అది పరీక్షించిన ఐదు జీవరాశి జాతులలో “నో యాంప్లిఫైబుల్ ట్యూనా DNA” కనుగొనబడలేదని నివేదించింది.
ఆరోపణలకు ప్రతిస్పందనగా, సబ్వే “ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్చే నియంత్రించబడే వైల్డ్-క్యాచ్ స్కిప్జాక్ ట్యూనా”ను ఉపయోగిస్తుందని పేర్కొంది – కంపెనీ రూపొందించిన ప్రత్యేక వెబ్సైట్లో పేర్కొంది SubwayTunaFacts.com.
సబ్వే చెప్పింది టైమ్స్ నివేదిక తప్పు, మరియు ఒక రకమైన DNA పరీక్షపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇది ఆహార నమూనాలో జీవరాశి ఉందో లేదో విశ్వసనీయంగా నిర్ధారించలేము, ప్రత్యేకించి మాంసం వండిన మరియు ప్రాసెస్ చేయబడినట్లయితే.
ట్యూనా నమూనాల ప్రయోగశాల పరీక్ష సకశేరుకాలు మరియు జీవరాశితో సహా నాలుగు వేర్వేరు ప్రైమర్లను లక్ష్యంగా చేసుకున్నట్లు సబ్వేపై దావా పేర్కొంది. ఫిర్యాదు యొక్క మునుపటి సంస్కరణలు చేసినప్పటికీ, ఇటీవలి ఫిర్యాదు ఏదైనా నిర్దిష్ట రకం జీవరాశిని గుర్తించలేదు.
కాలిఫోర్నియాలోని నార్తర్న్ డిస్ట్రిక్ట్ కోసం US డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్లోని న్యాయమూర్తి సబ్వేకి పాక్షిక విజయాన్ని అందించారు, ఆమె సబ్వే ట్యూనా శాండ్విచ్ కోసం చెల్లించిందో లేదో ధృవీకరించని అమీన్ తోటి వాది వాదనలను తోసిపుచ్చారు. అతను “ట్యూనా సలాడ్, శాండ్విచ్ లేదా ర్యాప్లో 100% ట్యూనా ఉంటుంది మరియు మరేమీ లేదు” అని పేర్కొన్న అమిన్ దావాలో కొంత భాగాన్ని కూడా అతను తోసిపుచ్చాడు.
కేసు తదుపరి దశకు వెళ్లే ముందు, తన తీర్పులోని ఆ భాగానికి ప్రతిస్పందించడానికి అమీన్కు టిగర్ మూడు వారాల గడువు ఇచ్చారు.
[ad_2]
Source link